BTM-222 versus HC-05 oder HC-06

Gast #3568463 
Ich habe schon öfters mit dem Bluetooth Modul BTM-222 experimentiert und 
war damit bisher zufrieden. Jetzt sind meine Module alle verbaut, 
teilweise auch verkauft und ich brauche neue. Da frage ich mich, ob 
irgend etwas dagegen spricht, stattdessen die billigeren HC-05 oder gar 
HC-06 zu verwenden.

An den Features der Module wird es nicht scheitern, das HC-06 kann 
alles, was ich momentan brauche.

Mir ist spontan aufgefallen, dass das HC-06 viel weniger Strom aufnimmt 
und keinen Deckel oben drauf hat. Ist dadurch vielleicht dessen 
Reichweite eingeschränkt oder darf ich es nicht in un-geschirmten 
Gehäusen benutzen?

Oder wo ist sonst der Haken, warum sind die HC Module viel billier?
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Langsamer Modus Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke
Gast 
Ich habe mir zwischenzeitlich ein HC-06 bestellt und ausprobiert.

Der Haken ist:

Befehle werden nicht mit CR oder LF terminiert (wie beim BTM-222 und bei 
Modems üblich), sondern mit einer Sendepause von ca 300ms.

Also statt "ATZ\r" muss man bei diesem Modul "ATZ" senden, gefolgt von 
_delay_ms(1000).

Das finde ich nicht weiter tragisch. Richtig bescheuert ist aber, dass 
die Antworten des Modul ebenfalls nicht mit CR oder LF terminiert sind.

Wenn ich z.B. dreimal den "AT" Befehl absetze, erhalte ich als Antwort 
"OKOKOK".

Ansonsten tut es, was es soll. Ich bin zufrieden.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 12 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.