Hallo,
vor einigen Jahren 20 Stück BTS141 beim Chinesen gekauft und auf Lager
gelegt (Teil ist abgeküngigt) und bin damals wohl an einen Betrüger
geraten.
Die Tage nun die Schaltung neu aufgelegt (Platinen fertigen lassen) und
muss erleben, dass der Prototyp nicht läuft. Zum Glück hatte ich noch 5
Stück aus der vorigen Produktion, eingebaut - läuft.
Also die beiden Halbleiter mal in meinen Transistortester gesteckt, ich
sehe zwei unterschiedliche Ergebnisse. Seltsamerweise wird mir der
originale Halbleiter (N channel power FET) als NPN-Transistor angezeigt,
während mir das Fake-Dingens als N-E-MOS angezeigt wird. Hat jemand eine
Ahnung, warum der FET als NPN-Transistor angezeigt wird?
Das Fake-Dingens ist offensichtlich ein neuer FET, auf den man einfach
was anderes aufgelasert hat. Im Bild mit den Stangen: Oben 4 Stück
Originale, unten 19x Fake für den Mülleimer.
Bilder 1-3: Links Original, rechts Fake
https://www.infineon.com/cms/en/product/power/smart-low-side-high-side-switches/low-side-switches/classic-hitfet-24v/bts141/
Horst J. schrieb:> Seltsamerweise wird mir der originale Halbleiter> (N channel power FET) als NPN-Transistor angezeigt
Es ist weder das eine noch das andere, sondern ein IC (High Side Switch)
das dein Tester wohl nicht kennt.
Horst J. schrieb:> Das Fake-Dingens ist offensichtlich ein neuer FET, auf den man einfach> was anderes aufgelasert hat. Im Bild mit den Stangen: Oben 4 Stück> Originale, unten 19x Fake für den Mülleimer.
Ich würde die ausmessen und für was anspruchsloses verwenden, nicht
wegwerfen.
Vor Jahren ist mir was ähnliches mit gefakten 2SK170 passiert, da habe
ich in 2 Lieferungen verschiedene Transistoren mit exakt der gleichen
Laserung bekommen, drin waren aber mal npn-Transistoren und mal
tatsächlich Jfets, aber mit viel stärkerem Rauschen als die 2SK170. Die
npn-Transistoren konnte ich als 2N2222A identifizieren, die noch dazu
alle vollkommen identische Eigenschaften haben (dUbe und dUbc < 1mV, B
über 300 und exakt gleich, alle Kapazitäten exakt gleich). Solch gute
Übereinstimmung hab ich vorher noch nie gesehen.
> Vorher aber das Marking entfernen!
Die Laser verbreiten sich jetzt ja auch bei Privaleuten,
da kann man sich ja was eigenes ausdenken und drauf lasern.
Olaf
olaf schrieb:>> Vorher aber das Marking entfernen!>> Die Laser verbreiten sich jetzt ja auch bei Privaleuten,> da kann man sich ja was eigenes ausdenken und drauf lasern.
Und dann bei Ebay...
olaf schrieb:>> Und dann bei Ebay...>> Hm..gute Idee.>> Also wenn es da demnaechst Olaf4711 gibt, floet....
Vergiss nicht bei den üblichen Verdächtigen ein hübsches Datenblatt
einzustellen, so im Stile von Signetics 25120.
H. H. schrieb:> Vergiss nicht bei den üblichen Verdächtigen ein hübsches Datenblatt> einzustellen, so im Stile von Signetics 25120.
Moderne Festplatten verhalten sich in großen Bereichen genauso.
Abdul K. schrieb:> H. H. schrieb:>> Vergiss nicht bei den üblichen Verdächtigen ein hübsches Datenblatt>> einzustellen, so im Stile von Signetics 25120.>> Moderne Festplatten verhalten sich in großen Bereichen genauso.
Nö! Ain't no filaments!
ArnoR schrieb:> Ich würde die ausmessen und für was anspruchsloses verwenden, nicht> wegwerfen.
Wie geht man da vor?
Könnte mir denken, dass die ursprünglichen FETs die Spezifikationen
nicht ganz geschafft haben und statt die Dinger wegzuwerfen, hat man
selbige für paar Taler an Fälscher verkauft. Eine klassische
WinWin-Situation.
Horst J. schrieb:> Könnte mir denken, dass die ursprünglichen FETs die Spezifikationen> nicht ganz geschafft haben und statt die Dinger wegzuwerfen, hat man> selbige für paar Taler an Fälscher verkauft. Eine klassische> WinWin-Situation.
Die BTS141 sind aber nicht einfach n-MOSFETs, die Fälschungen des TE
aber schon.
Horst J. schrieb:> Könnte mir denken, dass die ursprünglichen FETs die Spezifikationen> nicht ganz geschafft haben und statt die Dinger wegzuwerfen, hat man> selbige für paar Taler an Fälscher verkauft. Eine klassische> WinWin-Situation.
Das ist nur dann eine WinWin Situation, wenn der Händler ehrliche
Angaben zu seinem Produkt macht, also auch die Mängel beschreibt. In
diesem Fall hat er sie aber sogar unter falscher Bezeichnung verkauft,
das ist Betrug.
ArnoR schrieb:> WRITE-ONLY-MEMORY, geil!
Mir gefiel im Datenblatt dass ganz besonders :-)
(Siehe Bild roter Pfeil)
olaf schrieb:> Also wenn es da demnaechst Olaf4711 gibt, floet....
Riechen die dann nach Kölnisch Wasser? ..GRINS...
Orig_Fake.jpg
(90 KB)
Oberflaeche.jpg
(100 KB)
Rueckseite.jpg
(120 KB)
Stangen.jpg
(100 KB)
Original.jpg
(110 KB)
Fake.jpg
(110 KB)
