|
Anzeige
|
Welcher Transistor (?) ist das
Gast
#2385523
kann jemand mit der Bezeichnung was anfangen?
Angehängte Dateien:
Gast
#2385524
und noch eins
Angehängte Dateien:
Welcher Transistor (?) ist das Ich rate mal.... 1. ein ziemlich schwarzer 2. ein kaputter sonst würdest du nicht fragen ich schätze mal , das es dann ein Pendant des BC546 oder bC 556 in Smd Form ist, da man auf der rechten Seite des Beinchens eine Verdickung sieht. Das ist bei den BC oft der Emitter. Gruss Klaus
Gast
#2385543
Xander schrieb: > kann jemand mit der Bezeichnung was anfangen? 1P? Dann wirds ein ...2222A sein, z.B. KST2222A Ja, das sieht nach einem NPN Silizium Schalttransistor aus. Gebräuchlicher ist die Bezeichnung 2N 2222A. Kostenfaktor 4 Cent. Hier zum Bleistift: http://www.reichelt.de/?ARTICLE=18407;PROVID=1024 Gruß, Volker
Gast
#2385572
Volker U. schrieb: > Gebräuchlicher ist die Bezeichnung 2N 2222A. So heißt er im Blechkleid TO-18, nicht aber in SOT-23. also ein BC 846 hinz schrieb: > So heißt er im Blechkleid TO-18, nicht aber in SOT-23. Das war einmal. Da die alten Metallgehäuse kaum noch oder nicht mehr produziert werden, gilt diese Bezeichnung heute für alle Gehäuse. TO-92 ebenso wie SOT-23. Das ist nicht unwichtig, denn sonst wird es schwierig, das Bauteil in Onlineshops zu finden, da es dort meist die Bezeichnung 2N2222 trägt (siehe meinen Link zu Reichelt oben). Und siehe auch hier: http://datasheetreference.com/2n2222-datasheet.html >>The 2N2222 NPN transistor is designed for low to medium current, low power, medium voltage, and can operate at moderately high speeds. It was originally made in the TO-18 metal can as shown in the picture, but is more commonly available now in the cheaper TO-92 packaging, where it is known as the PN2222 or P2N2222. It is available in a variety of small through-hole and surface mount packages including TO-92, SOT-23, and SOT-223.<< Gruß, Volker
Gast
#2385750
Volker U. schrieb: > TO-92 > ebenso wie SOT-23. Das ist nicht unwichtig, denn sonst wird es > schwierig, das Bauteil in Onlineshops zu finden, da es dort meist die > Bezeichnung 2N2222 trägt (siehe meinen Link zu Reichelt oben). Reichelt als Maßstab ist lustig. hinz schrieb: > Reichelt als Maßstab ist lustig. Wenn du mich absichtlich missverstehen willst, ist dir das unbenommen, aber es ist nicht sehr nett, wenn du dadurch andere in die Irre führst. Wie du lesen kannst, beziehe ich mich nicht auf Reichelt als Referenz, sondern auf meine persönliche Erfahrung, die von den Artikeln bei http://datasheetreference.com/2n2222-datasheet.html und Wikipedia bestätigt wird (http://en.wikipedia.org/wiki/2N2222). Heute wird der Transistor zumeist unter der Bezeichnung P2N2222, PN2222 oder 2N2222 vertrieben. Das ist auch bei Farnell so. (http://de.farnell.com/on-semiconductor/p2n2222ag/transistor/dp/1611371) Falls du die englischen Texte nicht lesen kannst, übersetze ich sie dir gern. SEHR hilfreich bei der Suche nach unbekannten SMD-Codes ist übrigens auch diese Seite: http://www.dl7avf.info/charts/smdcode
Gast
#2386138
Volker U. schrieb: > Heute wird der > Transistor zumeist unter der Bezeichnung P2N2222, PN2222 oder 2N2222 > vertrieben. Das ist auch bei Farnell so. > (http://de.farnell.com/on-semiconductor/p2n2222ag/t...) Dann such mal bei denen nach '2222A'. hinz schrieb: > Dann such mal bei denen nach '2222A'. Die Suche ergibt 45 Bauelemente. 3 davon sind Transistoren im TO-18 Gehäuse, der Rest in SOT-23 oder TO-92. Dass die Hersteller unterschiedliche Bezeichnungen vor dem '2222A' verwenden, habe ich nie bestritten. Nur die Bezeichnung 'KST', die zuerst genannt wurde, ist eben ziemlich unüblich. Gruß, Volker
Gast
#2386664
> kann jemand mit der Bezeichnung was anfangen?
Auf diesen Fotos sicher nicht. Du hättest sie zumindest noch etwas
bearbeiten können, damit man etwas mehr sieht!
Mit der Kamera weiter weg und dann den relevanten Bildteil ausschneiden,
hilft bei Kleinteilen manchmal viel. Man kann auch eine Lupe vor die
Kamera halten und etwas probieren. Im Zeitalter der Digitalfotografie,
wo man sofort das Ergebnis sieht, ist das ja nicht viel Arbeit.
Gast
#2386693
Volker U. schrieb: > Nur die Bezeichnung 'KST', die zuerst genannt wurde, ist > eben ziemlich unüblich. Nicht bei Fairchild. Und was an 'z.B.' hast du nicht verstanden? hinz schrieb: > Nicht bei Fairchild. Und was an 'z.B.' hast du nicht verstanden? Der von Fairchild ist aber nicht gerade der am weitesten verbreitete. Um nicht zu sagen, er ist kaum irgendwo erhältlich. Und deshalb ist er ein denkbar schlechtes Beispiel! Und nichts anderes als das habe ich in meiner ersten Message geschrieben!? Womit wir wieder am Anfang wären. :-/ Antwort schreiben |
Anzeige
|
