Hallo liebe Mikrocontroller Gemeinde, ich habe ein kleines Projekt bei dem ich Nachrichten über den Can geschickt bekommen und empfange Sie mit dem dsPIC4011. Jetzt enthalten die CAN Botschaften: z.B. ID 600 Nachricht 8 Byte Lang. In dieser 8Byte langen Nachricht sind aber mehrere Informationen enthalten. z.B. sind die ersten 3 Bit der 64Bit langen Nachricht die eine Information. Die einzelnen Informationen möchte ich einzelnt auf Variablen speichern. z.B. led1_status = "ersten drei bits"; led2_status = "nächsten drei bits"; Nur ich weiß nicht wie ich die 64bit lange Nachricht so zerlege, dass z.B. die Variable led1_status nur 101 enthält, falls das die ersten drei bits waren. Gibt es dafür Funktionen von Teile der 64bit Nachricht "abzuschneiden"? Wie würdet ihr vorgehen? Man könnte ja davon ausgehen das ich die Nachricht auf eine Variable geschrieben habe: nachricht = 0x1223544291587456; wie bekomme ich jetzt die ersten drei bits auf die variable led1_status?
Gast
#4228490
Uwe S. schrieb: > nachricht = 0x1223544291587456; > wie bekomme ich jetzt die ersten drei bits auf die variable led1_status? http://www.mikrocontroller.net/articles/Bitmanipulation nachricht = 0x1223544291587456; uint8_t t = nachricht & 3;
Gast
#4228493
> wie bekomme ich jetzt die ersten drei bits auf die variable led1_status?
oh die erste drei bits.
nachricht = 0x1223544291587456;
uint8_t t = nachricht >> 61;
Peter II schrieb: > uint8_t t = nachricht & 3; Das sind die letzten zwei Bits. Hilfreich ist das jetzt nicht gerade.
Gast
#4228496
Rufus Τ. F. schrieb: > Hilfreich ist das jetzt nicht gerade. wurde schon korrigiert.
grundsätzlich, also in Pseudocode und ohne unterschidliche Variablentypen: led_status = nachricht & 0x07 Erklärung: Du nimmst die Nachricht und wendest ein logisches UND an, zusammen mit einer Zahl, bei der nur die unteren 3 Bits gesetzt sind. Dadurch bleiben die unteren 3 Bits gleich, der Rest wird zu Null.
Gast
#4228512
E. T. schrieb: > grundsätzlich, also in Pseudocode und ohne unterschidliche > Variablentypen: > > led_status = nachricht & 0x07 > > Erklärung: Du nimmst die Nachricht und wendest ein logisches UND an, > zusammen mit einer Zahl, bei der nur die unteren 3 Bits gesetzt sind. > Dadurch bleiben die unteren 3 Bits gleich, der Rest wird zu Null. Das sind wieder die letzten drei Bits. Wenn er aber die ersten drei haben möchte, dann ist die (zweite) Lösung von Peter II richtig. Prinzipiell gilt aber: die benötigten Bits maskieren und bei Bedarf nach unten schieben.
Stimmt. Hatte ich missverstanden.
Uwe S. schrieb: > nachricht = 0x1223544291587456; > wie bekomme ich jetzt die ersten drei bits auf die variable led1_status? Oder du benutzt ein https://de.wikipedia.org/wiki/Bitfeld. LG, Sebastian
es gibt eine offizielle Definition was bei einem Byte/Word/usw. das "erste" und das "letzte" bit ist?
Gast
#4228526
So, oder so ähnlich, geht nicht? struct bitmap unsigned int led1 : 3; unsigned int led2 : 3; unsigned long rest : 56; }; Bin ich zu Arduino verwöhnt? ;-)
Gast
#4228546
Ulrich F. schrieb: > Bin ich zu Arduino verwöhnt? > ;-) Das ist normales C! Bitfelder wurden ja schon genannt und werden auch oft verwendet. Oft auch noch mit einer Union überlagert.
Robert L. schrieb: > es gibt eine offizielle Definition was bei einem Byte/Word/usw. > das "erste" und das "letzte" bit ist? Ist bei der Zahl 1234 die eins die erste oder letzte Ziffer? Üblich ist es, die 1 (also die höherwertigste Stelle) als erste, und die 4 (also die niederwertigste Stelle) als letzte zu bezeichnen, was an der Reihenfolge der Darstellung liegt; wir schreiben (und lesen) nunmal von links nach rechts, und vom deutschen einer/zehner-Zahlendreher abgesehen, sprechen wir Zahlen auch soherum aus. Das ist eben eintausendzweihundertvierunddreißig ... und nicht vierunddreißigzweihunderteintausend. Werden Bits gezielt numeriert, geschieht das aber andersherum, da ist Bit 0 das niederwertigste und Bit 7 (15, 31, 63) das höchstwertigste. Mit anderen Worten: Es kommt immer auf die sprachliche Präzision und den Kontext an.
Gast
#4228566
Frank schrieb: > Das ist normales C! Ich weiß.... Frank schrieb: > Bitfelder wurden ja schon genannt ....... Die Antworten haben sich überschnitten. Frank schrieb: > Oft auch noch mit einer Union überlagert. Ja. Zahlreich im Einsatz, und hier auch vermutlich sinnvoll. Frank schrieb: > Bin ich zu Arduino verwöhnt? Das war eher ideologisch gemeint, nicht so sehr technisch. Ich finde das schieben doof. Ins besondere mit verstreuten Konstanten im Code recht unübersichtlich und damit fehlerträchtig. Von mir aus darf der Compiler das gerne im Hintergrund erledigen.
Frank schrieb: > Bitfelder wurden ja schon genannt und werden auch > oft verwendet. Oft auch noch mit einer Union überlagert. Das ganze kommt mir irgendwie sehr bekannt vor -> Beitrag "Struktur für Programmierung des dsPIC30F Familie Daten auslesen und richtig abspeichern"
Gast
#4228597
Ulrich F. schrieb: > Ich finde das schieben doof. Ins besondere mit verstreuten Konstanten im > Code recht unübersichtlich und damit fehlerträchtig. Ja, wenn du es wirklich mit numerischen Konstanten machst, stimmt das. Aber man kann sich ja die Konstanten mit Namen definieren, z.B.
1 | |
2 | |
Gast
#4228639
Ulrich F. schrieb: > Ich finde das schieben doof. Ins besondere mit verstreuten Konstanten im > Code recht unübersichtlich und damit fehlerträchtig. > Von mir aus darf der Compiler das gerne im Hintergrund erledigen. Dann kapsel doch jeweils die Auswertung in einzelnen Funktionen oder du machst es wie beim Arduino objektorientiert in C++.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.