Servus zusammen, wie würdet ihr das machen, wenn ihr z.B. 16 analogsensoren an einen ATmega ADC anschließen wolltet? Meine Idee ist, die 8 ADC-Ports normal vom uP muxen zu lassen und die 8 Leitungen über zwei externe Multiplexerbausteine (MC14066) und einen Steuerport des uP zu verdoppeln, sodaß quasi einmal die Sensorbank A, einmal die Sensorbank B abgefragt werden kann. Denk ich da falsch bei dem Ansatz, zumal ich eigentlich eine kontinuierliche Messung aller Sensoren machen möchte? Grüße, Uwe
Du kannst 7 Portpins sparen, wenn Du nur einen ADC-Eingang nimmst und einen 74HC4067 (oder CD4067) verwendest, ist ein 16 auf 1 Demultiplexer/Multiplexer. Messen kannst Du ohnehin immer nur 1 Mal zu einer Zeit, also mußt Du ohnehin multiplexen.
Gast
#690119
Du könntest auch zwei ADS 1278 oder ähnlich an den AVR anschließen... http://focus.ti.com/docs/prod/folders/print/ads1274.html
Gast
#690144
Differntiell:ADG509 ( 200 Ohm pro Kanal ) Normal: ADG541 ( 5 Ohm ) Photomos:AQY212GS
ich mach das auch mit dem 74HC4067
Verschwende ich nicht enorm viele Rechenzyklen, wenn ich mich selber um das multiplexen kümmern muß, anstatt den uP das machen zu lassen und ich eben nur das Umschalten der "Eingangsbänke" reinbringen müßte? So kann ich doch den ADC die Eingänge selbstständig durchmuxen lassen, schalte nach einem Durchgang ab, den Eingangsbankport um, und starte wieder einen 8er-Zyklus. Würd ich's mit einem externen 16er machen, müßte ich doch aktiv umschalten, einschalten, ausschalten, umschalten und das anze 16x. Uwe
>Verschwende ich nicht enorm viele Rechenzyklen, wenn ich mich selber um >das multiplexen kümmern muß, anstatt den uP das machen zu lassen und ich >eben nur das Umschalten der "Eingangsbänke" reinbringen müßte? Ob du nun in ein Portregister etwas hineinschreibst oder in das ADMUX-Register, sollte wohl egal sein. Der 4067 hat auch ein paralleles Interface. Die anderen kenne ich nicht. Aber auch SPI wäre nict wirklich anstrengend, wenn man das Hardware-SPI benutzt.