Hi, ich brauche für einen Zaubertrick ein kleines Gerät, dass nach drücken eines Tasters nach einer einstellbaren verzögerung zweimal oder dreimal piepen. Dabei sollte sich die Schaltung beim Drücken einschalten und nach dem Piepen wieder abschalten. Stromversorgung aus einer 3V Lithium Zelle. Mein erster Ansatz war einen Tiny13 mit einem Poti am ADC zu nehmen. Allerdings ist aber vielleicht etwas mit Kannonen auf Spatzen schießen, allerdings hätte ich dann auch die Anzahl der Pieptöne frei wählbar gemacht. Da wir das Gimmick evntuell zu einem günstigen Preis auch anderen Zauberkollegen verkaufen wollen, brauche ich eine billigere Lösung. Was wäre die einfachst mögliche und günstigste Alternative hierfür (ohne µC)? D.h. nur die oben beschriebene Funktionalität: - Beim drücken eines Tasters einschalten - nach einer voreinstellbaren Verzögerung 15s-30s zwei- oder dreimaliges piepen (Elektromagnetischer Summer). -danach wieder ausschalten. -Spannungsversorgung 3V Lithiumzelle oder 2xAAA wenn Lthium nicht geht. -Verpolungssicher. Vielen Dank! Gruß Thomas
Gast
#3039980
Billiger als µC ist kaum möglich.
Thomas Burkhart schrieb: > Allerdings ist aber vielleicht etwas mit Kannonen auf Spatzen schießen, Warum? Wenn Du programmieren kannst, ist das die günstigste Lösung. Alles andere ist viel aufwendiger.
Gast
#3039984
Ein Tiny13 kostet 60cent.. ich bezweifel sehr stark, dass du das günstiger hinkriegst.
Thomas Burkhart schrieb: > Da wir das Gimmick evntuell zu einem günstigen Preis auch anderen > Zauberkollegen verkaufen wollen, brauche ich eine billigere Lösung. Hmm. Das ist IMHO gar nicht so leicht. Denn wenn man mal die Entwicklungsumgebung nicht mit dazurechnet, dann ist eine µC-Lösung schon alleine dadurch dass ja fast alles in lediglich 1 IC enthalten ist (der noch dazu eigentlich sehr preisgünstig zu bekommen ist) nur schwer zu schlagen.
Eventuell etwas auf Basis NE555? Oder Ähnlich. bin leider kein Elektroniker. Mit rein digitalen System wie ein µC der programmiert werden kann komme ich klar. Alles andere (diskrete Schaltungen) kann ich leider nicht. Gruß Thomas
Thomas Burkhart schrieb: > Was wäre die einfachst mögliche und günstigste Alternative hierfür (ohne > µC)? D.h. nur die oben beschriebene Funktionalität: Ein noch billigerer Controller. Aber ein Tiny13 ist schon verdammt billig. Das teuerste an der Schaltung sind doch die Batterien. mfg.
Gast
#3039998
Warum zum Teufel willst du es dann nicht mit einem µC machen? Thomas Burkhart schrieb: > kleines Gerät Thomas Burkhart schrieb: > billigere Lösung Thomas Burkhart schrieb: > bin leider kein Elektroniker Thomas Burkhart schrieb: > Mit rein digitalen System wie ein µC der programmiert werden kann komme > ich klar. Das schreit ja förmlich nach einem Mikrocontroller!
Thomas Burkhart schrieb: > Eventuell etwas auf Basis NE555? Rechne mal alles zusammen. IC plus Hünerfutter drumm herum. Das wird mit dem Preis schon recht eng. Dazu kommt die größere Platine und der höhere Stromverbrauch. Zeitsteuerungen diskret bedeutet normalerweise einen Elko in irgendeiner Form. > Elektroniker. Mit rein digitalen System wie ein µC der programmiert > werden kann komme ich klar. Dann passt es doch.
Gast
#3040002
Ne, mit dem einem NE555 geht das nicht, dazu brauchts dann schon mehrere und einige weitere Bauteile drumherum. Und mit einer Knopfzelle kannst DU den nicht betreibern, da sind schon wenigstens zwei nötig. Kleiner, einfacher und billiger, als mit einem Mikrocontroller geht das nicht. Genau für sowas sind diese Dinger ja auch gedacht!
>Mein erster Ansatz war einen Tiny13 mit einem Poti am ADC zu nehmen.
Das ist tatsächlich die billigste Variante.
Mit einem 556 und diversen Bauteilen wirds teurer.
Einen Programmer für den Tiny gibts bereits für 5 € (guloshop).
Außerdem sind ja mehr Geräte geplant, ab 5 Stck. hat sich der Programmer
schon längst amortisiert.
Programmer hab ich. Ich wollte nur sichergehen, dass dies wirklich der beste Ansatz ist. Den Tiny13 gibts bei Digikey schon ab 40Cent. Dank euch. Gruß Thomas
Gast
#3040070
> Billiger als µC ist kaum möglich.
Doch, schon, mit Standard-CMOS, bloss wird das nicht kleiner.
Man würde sich höchstens das Programmieren ersparen.
Gast
#3040097
Bauteile: 1x Tiny13, 1x Piepser, 1x Taster, 1x Batterie 1x NE556 (2xNE555), 1x Poti, 7x Cs, 4x Rs, 1x Piepser, 1x Taster, 1x Batterie Und die Werte für die Cs&Rs ausrechnen muß man auch noch ist sicherlich genauso aufwändig wie ein Programm schreiben nur unflexibler.
Gast
#3040140
keinen elektromagnetischen Summer nehmen! Viel zu teuer! Ein Piezo- Schallgeber ist viel billiger. Also nur ein Piezo- Element, die Wechselspannung für das Element liefert Dir dann auch der (richtig) programmierte TINY.
Gast
#3040163
MaWin schrieb: > Billiger als µC ist kaum möglich. Hab jetzt extra mal nachgesehen, es gibt tatsächlich um 60 ct auch ein CPLD ...
der ATTiny kosten in Stückzahlen nur 40Cent.