Cache-RAMs als Logikanalyzer

Hermocrates Gast #2216743
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ich habe hier noch einige Cache-RAMs rumliegen, SRAMs 32kx8 mit 15ns. 
Koennte man nicht einfach die zu sampelnden Daten an D0-D7 legen, /CE 
auf low, einen Binaerzaehler aus 2x74HC393 an A0-A14, und einen Takt an 
die 74HC393 und /WE?

Dazu noch einen uC der das SRAM dann ausliest und die Daten ueber RS232 
an den PC schickt.

Eine Triggerung koennte man per 74HC688 (Bitvergleicher) realisieren, 
der D0-D7 mit einem vom uC vorgegebenen Byte vergleicht und dann einen 
Sample-Zyklus triggert.

Alles in allem waeren die Kosten unter 10EUR fuer einen ~50MSPS 8-Kanal 
Logikanalyzer mit 32k Speichertiefe.

Was haltet ihr davon?
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
holger Gast #2219211
Lesenswert?
• ▲
▼ 
>Eher 74AC161 oder 74AC163...

Ich würde einen CPLD ala XC9572 oder grösser nehmen
und da die Zähler und Triggereinheit reinbauen.
Den kann man dann recht frei programmieren, aber da
liegt dann auch schon das Problem. Man muss ihn
programmieren;)
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Hermocrates Gast #2219259
Lesenswert?
• ▲
▼ 
@Egon:

> würdest Du evtl. zwei davon an mich abtreten?

Kommt drauf an, was krieg ich dafuer? :D Hast du was zum Tauschen?

... schrieb:
> Hermocrates schrieb:
>> 2x74HC393
>
> Die sowieso nicht.
>
> Eher 74AC161 oder 74AC163...

Warum? Presettable brauch ich nicht, synchron auch nicht. Die '393 
koennen 8 bit zaehlen, die 163 nur 4 bit, also braeuchte ich 4 ICs statt 
2.

Insofern koennte man die verlinkte Schaltung vereinfachen.

@Holger:

Naja CPLD lohnt sich kaum fuer die 5 ICs. Da ist das CPLD teurer. Das 
Problem mit CPLDs ausserdem: extra Programmer notwendig; werden gerne 
mal abgekuendigt und das wars dann mit dem Design.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
holger Gast #2219312
Lesenswert?
• ▲
▼ 
>@Holger:
>
>Naja CPLD lohnt sich kaum fuer die 5 ICs. Da ist das CPLD teurer.

Das ist Ansichtssache. Mit einem CPLD bist du aber sehr flexibel
was das Platinenlayout angeht.

>Das Problem mit CPLDs ausserdem: extra Programmer notwendig;

Hatte ich ja oben zumindest schon mal angedeutet das das ein
(überwindbares) Problem ist.

Im Endeffekt steht und fällt so ein Projekt aber an
der Software zur Auswertung der Daten. Nicht jeder
kann einen Datensatz mit 32kB Samples mal eben so auswerten.
Wenn man Erfahrung hat ist das besser als nichts und hilft
ungemein. Wenn man keine Erfahrung hat bringt es auch nichts.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren