Ich habe einen DE Verstärker der durch den Si8233 Treiber angesteuert
wird. Der Treiber soll bei mir mit 2 signalen bei einer Pulsweite <50%
und 1,695Mhz angesteuert werden. Die Signale sollen beide die selbe
Pulsweite haben und idealerweise durch die einstellbare Totzeit des
Treibers zu einander versetzt sein.
Ideal wäre ein IC der das für mich übernehmen kann. Bei LT habe ich den
LTC6992 gefunden der allerdings nur bis 1Mhz geht. Natürlich würde ein
µC gehen, aber ich würde es gerne so simpel wie möglich halten.
Hat jemand sowas schon mal gemacht und hat irgendwelche Vorschläge für
mich?
S.G schrieb:> DE Verstärker
Toll wie immer vorausgestezt wird dass einfache Abkürzungen
von jedem verstanden werden.
DE steht für Deutschland. Aber ich weiss nicht was
ein Deutschland Verstärker ist.
Schreibfaulheit ist eine Zier, doch weiter kommt man ohne ihr.
Auch Eina schrieb:> S.G schrieb:>> DE Verstärker>> Toll wie immer vorausgestezt wird dass einfache Abkürzungen> von jedem verstanden werden.>> DE steht für Deutschland. Aber ich weiss nicht was> ein Deutschland Verstärker ist.>> Schreibfaulheit ist eine Zier, doch weiter kommt man ohne ihr.
Achso, dass es sich dabei um die Klasse des Verstärkers handelt, darauf
bist du nicht gekommen? Class A, B, D Verstärker, klingelt es?
10 sek Google und fertig. Aber nein, lieber 3 min einen Beitrag
verfassen und sich beschweren, dass ein Wort (Class) fällt um das
gesamte Problem verstehen zu können.
S.G schrieb:> Ideal wäre ein IC der das für mich übernehmen kann.
Genau -denn Du selbst schaffst die Taktrate von 1,695Mhz mit einem
einfachen Taster ja nicht ohne Weiteres.
Nicht aufregen! Wer Helfer auf so eine Art abkanzelt wie Du, der kriegt
die eigene Kost zu fressen.
SCNR
-Feldkurat-
S.G schrieb:> 10 sek Google und fertig.
Hättest du aber auch machen können! DE kannte ich jetzt nicht! Kenne nur
A-C!
Was ist ein DE-Verstärker bzw wie ist dieser aufgebaut?
Ok ich angesichts dessen, dass der Verstärker hier wohl tatsächlich
nicht so gängig ist muss ich mich wohl bei euch (vor allem bei "Auch
Eina") entschuldigen.
Grundsätzlich ähnelt der Verstärker dem herkömmlichen Class-D Verstärker
mit ein paar Kleinigkeiten.
In Kapitel 2.2 dieses Dokuments -->
http://scopeboy.com/tesla/classde.pdf ist das ganz gut erklärt
S.G schrieb:> In Kapitel 2.2 dieses Dokuments -->> http://scopeboy.com/tesla/classde.pdf ist das ganz gut erklärt
Ich bin grad unterwegs! Kannst du bitte kurz zusamenschreiben was da
steht?
PS: Wofür brauchst du die 1,695MHz?
Marc H. schrieb:> S.G schrieb:>> In Kapitel 2.2 dieses Dokuments -->>> http://scopeboy.com/tesla/classde.pdf ist das ganz gut erklärt>> Ich bin grad unterwegs! Kannst du bitte kurz zusamenschreiben was da> steht?>> PS: Wofür brauchst du die 1,695MHz?
Im prinzip werden einfach die Verluste reduziert in dem der Verstärker
über der Resonanzfrequenz des LCR betrieben wird und der duty cycle
kleiner 50% ist.
die 1,695Mhz sind für eine induktive energieübertragung gemacht
Christian S. schrieb:> Durch Reihenschaltung mehrer Logik- Gatter lassen sich> Schaltflanken> verzögern.>> MfG
eine verzögerung reicht aber bei mir nicht aus, da ich auch den duty
cycle verkleinern muss
So, wobei T=1,695Mhz und TD einstellbar ist. Ob TD jetzt über einen
widerstand gemacht wird oder im vorfeld einer Programmierung vor der
Inbetriebnahme ist egal. dementsprechen resultiert daraus, dass die
Pulsweite abhängig der gewählten Totzeit TD ist
Das heißt das T=590ns sein soll.
In welchem Bereich und in welcher Schrittweite soll es änderbar sein?
Welche Auflösung für Td?
Damit ergibt sich die Auflösung bei der digitalen Variante.
Erwartet wird ein duty cycle von 40%-45% je nachdem was besser
funktioniert. Das wären dann 236ns-265ns, wird also auch schon schwierig
mit einem atmega/tiny
Mit AVR ist da nicht viel zu machen.
Aber der STM32F746 auf dem Nucleo Board könnte es bringen.
Der Timertakt für einige 16 bit Timer mit PWM lässt sich auf 200MHz
einstellen.
(º°)·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.· schrieb im Beitrag
#5117886:
> 100 MHz / 59 = 1,694,915.25424
So kannst du dein T in 118 Zeitschritte zerlegen und Start und Ende
beliebig festlegen.
590ns / 118 = 5ns Auflösung.
Wenn das genügt würde ich es so machen.
Dann mach es analog.
Ein simpler Generator der das Doppelte von 1,695MHz erzeugt.
Dann ein FF und ein Monoflop für einstellbare Td, dessen Ausgang mit dem
FF UND verknüpft wird.
ja habe ich mir auch gedacht. habe jetzt angefangen eine LTspice
simulation zu basteln. Ich bin aber noch auf der suche nach einem
geeigneten Monoflop. Irgendwelche empfehlungen?
Gibt es viele z.B.
http://www.electronics-tutorials.ws/waveforms/monostable.html
beachte aber das es schon recht flott sein muss. 74HC oder sogar 74AC.
Als fertiges IC müsste ich jetzt suchen.
Auch ein Steckbrett Aufbau mit den üblichen langen Leitungen könnte
schon schwierig werden.
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 9 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
