Schieberegister Bezugsquellen

Gast #835389
Hallo!

Ich bin zur Zeit auf der Suche nach 32 Bit Schieberegistern, die auch in 
D problemlos zu bekommen sind.


Idealerweise mit DIL-Gehäuse und Output-Latches. Was ich bisher gefunden 
habe wird nicht mehr hergestellt oder ist einfach schwierig zu bekommen.

Alternativ ginge auch 16 Bit...


Wäre klasse wenn es hier Leute gibt die vll. ein paar Typen nennen 
könnten nach denen ich mich umschauen sollte, oder Bezugsquellen für 
solche Schieberegister.

Danke im Vorraus

Gruß Kandis
Gast
Beliebig viele? Klingt schonmal gut.

Gibts da Erfahrungswerte zu? Irgendwann gibts doch mit sicherheit 
Probleme...Obergrenze beim Takt oder sowas...

Wenn ich ne Menge hintereinander schalte dauerts ja auch länger zu 
aktualisieren (Was bei 32-Bit Registern ja nicht anders wäre...)
@ Kandis (Gast)

>Beliebig viele? Klingt schonmal gut.

AVR-Tutorial: Schieberegister

>Gibts da Erfahrungswerte zu? Irgendwann gibts doch mit sicherheit
>Probleme...Obergrenze beim Takt oder sowas...

Ja, wenn du 1000 hintereinander schaltets oder so . . . ;-)

>Wenn ich ne Menge hintereinander schalte dauerts ja auch länger zu
>aktualisieren (Was bei 32-Bit Registern ja nicht anders wäre...)

Ja eben. Und warum sollte man da nicht die billig überall zu bekommenden 
8 Bit Register nehmen?

MFG
Falk
Gast
Ich nochmal ^^

Also habe jetzt den STP16CL596 ins Auge gefasst.

http://de.farnell.com/1095408/halbleiter/product.us0?sku=STMICROELECTRONICS-STP16CL596B1R&_requestid=112963

Mir gefällt nur nicht das er für 3,3V ausgelegt ist. Die Version für 5V 
(STP16C596) ist bei Farnell leider nur als abgekündigt geführt. <.<


Unter absolute maximum rating ist allerdings für VCC maximal 7V 
angegeben...


Lässt sich die "CL" - Ausführung dauerhaft mit 5V betreiben oder sollte 
ich mich doch lieber nach einem anderen IC umschauen (oder 3,3V 
herzaubern...)?


Gruß
Falk Brunner wrote:
> @ Kandis (Gast)
>
>>Beliebig viele? Klingt schonmal gut.
>
> AVR-Tutorial: Schieberegister
>
>>Gibts da Erfahrungswerte zu? Irgendwann gibts doch mit sicherheit
>>Probleme...Obergrenze beim Takt oder sowas...
>
> Ja, wenn du 1000 hintereinander schaltets oder so . . . ;-)

Eigentlich dürfte man auch praktisch unendlich viele 
hintereinanderschalten,
man muss den Takt nur synchron an alle SIPOs bekommen.

Denn intern sind die SIPOs doch aus FlipFlops aufgebaut, keine 
Verzögerungen brauchen?

Oder irre ich da?

Gruss
Stefan
@ Stefan B. (sbs)

>> Ja, wenn du 1000 hintereinander schaltets oder so . . . ;-)

>Eigentlich dürfte man auch praktisch unendlich viele
>hintereinanderschalten,
>man muss den Takt nur synchron an alle SIPOs bekommen.

Ja.

>Denn intern sind die SIPOs doch aus FlipFlops aufgebaut, keine
>Verzögerungen brauchen?

Ja.

>Oder irre ich da?

Nein.

MFG
Falk
Gast
Das Ic sieht schon ganz gut aus, wenn man die Treiberfuntion braucht. So 
schwierig solle es nicht sein 3,3 V aus 5 V zu kriegen. Die Daten und 
der Takt müssen aber auch noch auf 3,3 V runter. Gerade beim Takt reicht 
ein einfacher Teiler eventuell nicht mehr aus.

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 18 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.