Berechnung Temperatur aus PT1000 Spannungsmessung

Mr Bean schrieb:

> Muss ich den vom AD-Wandler ausgegebnen Wert durch 23 teilen? Im Moment
> siehr mein Code zur Berechnug folgendermaßen aus:
>
> [c]
> uint8_t GetAnalogTemp(int16_t *temp)
> {
>   int16_t analogTemp = 0;
>   uint16_t current = 9950;
>   uint8_t gain = 23;
>
>   calcAverage(TEMPSENSOR, 8, &analogTemp);
>   analogTemp = analogTemp / gain;
>   analogTemp = analogTemp / current;
>   analogTemp = analogTemp >> 10;
>   analogTemp = analogTemp - 984;
>   analogTemp = analogTemp / 4;


Für meine Begriffe gehst du hier etwas zu naiv an die Dinge ran.
Du musst dir eines merken: Rechnen auf dem Papier wie ein Mathematiker 
und Rechnen in einem Computer sind 2 Paar Schuhe.

Bits die dir in einer Berechnung verloren gehen, sind verloren!

Das bedeutet:

Wenn man eine Formel implementiert, dann geht man erst her und macht 
seine Hausaufgaben auf dem Papier. Und das bedeutet: Die Formel 
aufschreiben und umformen.

Das Ziel: Man will die Berechnungen so umformen, dass Divisionen 
möglichst zum Schluss auftauchen. Denn bei einer Division (insbesondere 
einer Integer Division) gehen dir Bits verloren. Sie sind einfach nicht 
mehr da.
In einer Integer Division ergibt dir 10 / 3 nun mal eine glatte 3. Die 
Berechnungen  10/3*4   und 10*4/3 liefern unterschiedliche Ergebnisse! 
10/3 gibt 3 und das mal 4 macht 12.  10*4 macht 40 und das durch 3 
ergibt aber 13!

Und den Rechtsshift mit 10: Mach erst mal den Rest richtig und dann 
kümmerst du dich um Geschwindigkeit. Ein schnell errechnetes Ergebnis 
bringt dir nichts, wenn es falsch ist.


ALso: Hausaufgaben machen und die Formeln auf dem Papier rechnertauglich 
zusammenfassen und umformen.
Das dann implementieren. Und zwar ohne Haken und Ösen.
Dann Testen
Und erst dann nachsehen, wie man die Operationen noch schneller machen 
kann.

Und nein: Wenn man während der Programmierung darüber nachdenken muss, 
in welcher Reihenfolge Dinge berechnet werden müssen, dann hat man seine 
Hausaufgaben definitiv nicht gemacht. Im Idealfall hat man vorher schon 
auf dem Papier mit ein paar fiktiven Messwerten die Berechnung 
durchgeführt und sich davon überzeugt, dass die Formeln stimmen.

> Der Strom durch den PT1000 kommt aus einer Konstantstromquelle.
> Wenn ich mir den "Rohwert" der Messung ausgeben lasse, komme ich
> bei Zimmertemperatur (22°C) auf 3700. Ich habe jetzt mal so
> angefangen dass ich diesen Wert durch die Verstärkung und den
> Strom geteilt hab. Dann sollte ich ja den Widerstand herausbekommen.
> Dann wollte ich über die Geradengleichung die Temperatur errechnen.

Das heißt du hast doch im Grunde 2 lineare Transformationen 
hintereinander geschaltet.

In der einen berechnest du aus dem ADC Wert den Widerstand und in der 
anderen berechnest du aus dem Widerstand die Temperatur.

Das kann man auch zu einer einzigen zusammenfassen. Denn: Im Grunde 
interessiert der tatsächliche Widerstandswert keinen Menschen.

Deine ganze Umrechnung von ADC auf Temperatur lässt sich also zu

   Temperatur = k * ADC + d

eindampfen. Die einzige Frage ist: wie gross ist k, wie gross ist d.

Und da musst du jetzt deine Hausaufgaben machen und Vorarbeit auf dem 
Papier leisten. (oder aber ganz einfach die Werte empirisch bestimmen)

Mr Bean schrieb:

> Ich hab mir einfach euren Rat zu Herzen genommen, zwei Werte gemessen
> und dann über die Zweipunkteformel m und b berechnet.
> Brauche es nur aufs Grad genau. Verglichen zum ebenfalls verbauten lm75
> haut das ganze sehr gut hin.

Jetzt hast du deine Hausaufgaben richtig gemacht :-)

Es ist nicht ungewöhnlich, dass sich mit ein bischen Vorarbeit einfache 
unkomplizierte Berechnungen ergeben, die auf Anhieb funktionieren.