http://www.pollin.de/shop/dt/NjEwODcyOTk-/Computer_und_Zubehoer/Netzwerktechnik/Zubehoer/Gigabit_LAN_Netzwerk_Server_mit_4x_USB_Ports_LOGIL.html Hat Gigabit und auch 4 Ports.
Das ist ein USB-Device-Server, was lässt Dich vermuten, daß es möglich ist, dessen Firmware durch eigene zu ersetzen?
Gast
#2363272
> Das ist ein USB-Device-Server, Joah... Der/die/das Dockstar ist im Endeffekt auch nichts anderes > was lässt Dich vermuten, daß es möglich > ist, dessen Firmware durch eigene zu ersetzen? 4 USB-Ports + Gigabit-Lan? ^^ Ne im Ernst... was lässt dich das Gegenteil vermuten? Da könnten ASICs drin stecken oder nutz- / hackbare Hardware (sprich ARM + "Zubehör") - beides möglich. Rausfinden lässt sich das wohl nur wenn jemand das Ding kauft, aufschraubt und untersucht - anders hat's beim Dockstar auch nicht angefangen.
Ist das hier, ja? http://www.logilink.eu/showproduct/UA0109.htm Gibt's auch bei der Ex-Angelika... Das Datenblatt ist jedenfalls nicht sehr ergiebig.
Gast
#2363281
Hmm, nein - eher nicht. Habe eben mal eine - zugegeben kurze - Recherche nach dem Gerät durchgeführt. Ergebnis: Nichts. Wörtlich. Beim Hersteller gibts gerade mal ein "Datenblatt" in der Güte einer Zeitungsbeilage. Jedoch kein Handbuch, keine Downloads. Also nichts, was auf das Innenleben oder das verwendete System schliessen liesse. Auch auf anderen Seiten findet sich nichts, keine Tests oder Reviews, lediglich zwei Kundenrezensionen bei der Amazone geben eine Ahnung. Heisst es dort doch sinngemäss, dass das Gerät ohne Ansteuerung durch ein PC-Programm praktisch keine Funktion hat [ "Eher USB Hub denn Server" ]. Wahrscheinlich fand das Ding bisher zurecht keine Beachtung. Ich warte da doch lieber noch etwas auf den Raspberry Pi.
Der Nachbauer schrieb: > Wahrscheinlich fand das Ding bisher zurecht keine Beachtung. Wobei der Vollständigkeit halber ein Foto von der Platine trotzdem nicht verkehrt wäre. > Ich warte da doch lieber noch etwas auf den Raspberry Pi. Sieht in der Tat interessant aus. Für 35 Dollar + Versand kann man nicht wirklich viel verkehrt machen.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Das ist ein USB-Device-Server, was lässt Dich vermuten, daß es möglich Ich vermutete gar nichts, habe das auch mit Fragezeichen geschrieben. Es gibt in der Tat nur wenige Geräte über die man so wenig Informationen im Netz finden kann wie dieses kleine Ding.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > was lässt Dich vermuten, daß es möglich > ist, dessen Firmware durch eigene zu ersetzen? Wo schreibt er das?
Gast
#2363413
Im 1. Post.
Der Nachbauer schrieb: > Heisst es dort doch sinngemäss, dass das Gerät ohne Ansteuerung durch > ein PC-Programm praktisch keine Funktion hat [ "Eher USB Hub denn > Server" ]. Das lässt auf Unverständnis schließen - was wohl mag ein USB Device Server sein? Eben. Das Ding ist eine Art USB-Karte, die per Ethernet angeschlossen wird. Oft wird so etwas mit Bausteinen der Firma Silex realisiert, es gibt aber auch andere Lösungen, wie z.B. der in aktuellen FritzBox-Modellen eingebaute "USB Fernanschluss".
Nick schrieb: > Im 1. Post. Oliver Stellebaum schrieb: > http://www.pollin.de/shop/dt/NjEwODcyOTk-/Computer_und_Zubehoer/Netzwerktechnik/Zubehoer/Gigabit_LAN_Netzwerk_Server_mit_4x_USB_Ports_LOGIL.html > > Hat Gigabit und auch 4 Ports. Und wo?
Implizit durch die Überschrift "Dockstar-Alternative". Denn ohne andere Firmware ist das Ding keine, weil es etwas komplett anderes macht.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Der Nachbauer schrieb: >> Heisst es dort doch sinngemäss, dass das Gerät ohne Ansteuerung durch >> ein PC-Programm praktisch keine Funktion hat [ "Eher USB Hub denn >> Server" ]. > > Das lässt auf Unverständnis schließen - was wohl mag ein USB Device > Server sein? Eben. Das Ding ist eine Art USB-Karte, die per Ethernet > angeschlossen wird. Na, Moment. Pollin titelt das Gerät "Gigabit-LAN Netzwerk-Server mit 4x USB-Ports", auf der Herstellerseite heisst es ebenfalls "USB 2.0 Hub 4-Port Netzwerk Server", das ist günstigstenfalls irreführend formuliert. Davon ab signalisieren die Anführungszeichen und der Kontext der zitierten Stelle, dass es sich um die Äusserung innerhalb einer Kundenrezension handelt.
Gast
#2363521
Hi, Laut Herstellerseite www.logilink.eu und dem Verweis auf die GPL http://www.2direkt.de/sprache/de/haupt/Handel/GPL-Lizenzen/index.htm und dort sich UA0079 genauer angeschaut, lässt es auf einen 8051? schließen? In der UA0079.zip sind 3 Ordner : 8051, ethermac und spi. Die PDFs in den Ordnern sind von http://opencores.org/. Für Bastler bestimmt interessant, aber ob man da vernünftig Linux zum laufen bekommt? uclinux vielleicht, aber ein ARM oder x86 wäre mir schon lieber. Blubb
Martin Schröer schrieb: > Pollin titelt das Gerät "Gigabit-LAN Netzwerk-Server mit 4x USB-Ports" Und? Das ist auch korrekt, das Ding ist ein Netzwerkserver. Netzwerkserver ist ein generischer Begriff; ob das Ding nun ein Dateiserver (NAS), oder ein Druckserver, ein Email- oder meinetwegen Audioserver ist, ist mit "Netzwerkserver" noch nicht festgelegt. Das Ding hier ist ein USB-Device-Server, analog zu einem seriellen Device-Server, wie er im einfachsten Falle in einem Xport zu finden ist. Allerdings hätte der Labeldraufkleber "Logilink" die Art des Servers etwas genauer spezifizieren können. Aber was erwartet man bei einer Bude, die als "Datenblatt" einseitige Kurzbeschreibungen ohne Inhalt anbietet? > Davon ab signalisieren die Anführungszeichen und der Kontext der > zitierten Stelle, dass es sich um die Äusserung innerhalb einer > Kundenrezension handelt. Schrieb ich, daß das Unverständnis auf Deiner Seite läge? Nö. Ich meinte sehr wohl diese "Kunden", die da rezensiert hatten. Du musst nicht alles auf Dich beziehen.
Blubb schrieb: > und dort sich UA0079 genauer angeschaut, lässt es auf einen 8051? > schließen? Es handelt sich hier aber um das Modell UA0109. Da gibt es dieses ZIP-File gar nicht. Handelt es sich um eine Weiterentwicklung oder was komplett anderes? Ein großes Mysterium dieses Gerät. Doch lieber auf den Raspi Berry warten.
Gast
#2364487
Meine Rede. Bei der Informationslage kribbelt es mir nicht in den Fingern. Vielleicht, wenn der Preis ein Bruchteil dessen gewesen wäre, was bei Pollin für das Teil verlangt wird. Über die Verwendung des Begriffes Netzwerkserver hingegen liesse sich dennoch ein bisschen streiten - ich meine, niemand wird sich einen Käfer andrehen lassen, wo ein Porsche angeboten wurde, da hilft auch der Verweis auf den gemeinsamen Hersteller nicht. Auch mit Unverständnis oder Ignoranz hat das nichts zu tun - da wurde schlichtweg ein Begriff missbraucht, der eine Funktionalität suggeriert, die durch das Gerät nicht gegeben ist. Ich schliesse mich in diesem Sinne der Meinung in der zuvor genannten Rezension an. Finger weg.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.