8051 Derivate mit großem internen Flash

>Kennt jemand eine verfügbare Alternative?
>Wichtig wäre: > 64KB interner Flash, ca. 4KB interner SRAM, min. 1 x
>UART, 3 x PWM

ATMega128 ;)

>ATMega128 ;)

der ist ja auch so wahnsinnig 8051-kompatibel.

http://www.atmel.com/dyn/products/param_table.asp?family_id=604&OrderBy=1197&Direction=DESC#

Atmel ist unter Profis nicht gerade beliebt....schaue bei Silabs rein!

>>ATMega128 ;)
>der ist ja auch so wahnsinnig 8051-kompatibel.

Natürlich ist er das nicht. Aber wer beschäftigt sich schon
noch mit Auslaufmodellen wenns was moderneres gibt ? Muss
ja auch kein ATMega sein. Ein ARM7 tuts auch ;)

uPSD3xxx-Reihe von ST

> ... wer beschäftigt sich schon
> noch mit Auslaufmodellen wenns was moderneres gibt ?

Wie sagt man so schön: Historisch gewachsen!
Wir haben fertige Sourcen, die ich bereits erweitert habe. Damit bietet 
sich ein "großer" 8051 an.

Ich werde die Alternativen auswerten und dann 'mal schauen.

Danke

Koopi

> Wie sagt man so schön: Historisch gewachsen!

Meinst Du vielleicht: Historisch verwachsen?

Vielleicht solltest Du Dich von Deinem Scheuklappenblick befreien und 
nach aktuellen und zukünftigen Aufgabenstellungen angepaßten Lösungen 
suchen.

Alternativ kannst Du natürlich noch viele Mannwochen in den alten Mist 
investieren - das kostet ja sicher nicht Dein Geld.

Wenn ich ein Wettbewerber von Dir wäre, würde ich Dir dazu raten!

>> Wie sagt man so schön: Historisch gewachsen!

>Meinst Du vielleicht: Historisch verwachsen?

Son Trollgehabe wieder. 8051er wird es noch länger geben und zwar aus 
besagtem Grund.

Nun ja, den Code umzuschreiben ist eine endliche Geschichte. Auftretende 
Hardwareprobleme lassen sich mit entsprechendem Know-How gut 
beherrschen. Die Leute, die die Hardware entwickelt haben, sollten sie 
eigentlich auch nahezu problemlos ändern können.

Die Alternative, weiterhin alles auf der alten Hard- und Software 
aufsetzen zu wollen, erinnert mich irgendwie an ein Buch von Michael 
Ende.

> 8051er wird es noch länger geben und zwar aus
besagtem Grund.

Gutes Argument! - Bist Du vom Wettbewerb?

Vielleicht solltest Du Dich von Deinem Scheuklappenblick befreien und
nach aktuellen und zukünftigen Aufgabenstellungen angepaßten Lösungen
suchen.

Warum den genialen '51 wegwerfen ? Es gibt kaum etwas besseres auf der 
8bit Ebene
Die Derivate koennen ALLES .

Der '51 war vor 10 bis 20 Jahren genial! Dem kann ich voll zustimmen.
Seine Derivate können auch fast alles - nur in der Zwischenzeit gibt es 
Alternativen, die "ALLES" um einiges besser können.
Und wenn man nicht gerade voll auf Atmel fixiert ist, kann man diese 
Typen sogar zu sehr vernünftigen Konditionen kaufen.

Hallo,

ich sehe schon es gibt viele Meinungen. Allerdings sind viele aus dem 
Hobbybereich.
Eine Software die von mehreren Programmierern in ca. 10 Jahre entstanden 
ist, wird nicht in ein paar Wochen auf einen anderen Prozessor portiert. 
Alleine der Testaufwand würde schon 4 - 6 Monate in Anspruch nehmen.
Als kleine Info an den Wettbewerb: Wir sind mit diesem "Ding" über das 
ich hier spreche die Nr. 1 am Markt. Um da zu bleiben wird bei uns immer 
in zwei parallelen Schritten entwickelt. Die kleinen Schritte am 
vorhandenen Material mit wenig Aufwand. Die Neuentwicklung mit 1000 
neuen Features wie Peter schon schrieb. Da steht übrigens in Zukunft der 
AT91SAM7 mit einem uC/OS-II Kernel auf dem Programm.

Koopi

> Eine Software die von mehreren Programmierern in ca. 10 Jahre entstanden
> ist, wird nicht in ein paar Wochen auf einen anderen Prozessor portiert.

Eine Software, die in einen 8051 paßt, läßt sich sehr wohl in einigen 
Wochen auf eine neue Hardwaregrundlage stellen. Voraussetzungen: Die 
Software muß eine (professionell üblich) gute Dokumentation besitzen und 
man muß die alte und neue Hardware, sowie die Applikation verstehen. 
Ähnliches gilt auch für den Testaufwand, der von Dir mit 6 Monaten 
unglaublich hoch angesetzt wird.

Bei Bastelbuden würde ich das verstehen, aber nicht bei einem Produkt, 
das die Nummer 1 sein soll und von kompetenten Leuten in einer gut 
aufgeräumten Firma betreut wird.

Nur mal so zum Vergleich, in ca. 4 Monaten habe ich ein 
Multicontroller-System mit weit über 20.000 Programmzeilen von grund auf 
neu entwickelt. Natürlich sind auch wir Marktführer, nicht zuletzt wegen 
einer innovativen Betriebskultur, die die Kunden (und natürlich auch den 
Wettbewerb) mit mehreren vollkommen neuen und gut funktionierenden 
Produkten pro Jahr überrascht.

Deine Aufgabe würde ich eher als Entspannungsübung ansehen.

@Gast:

Frage dich doch einfach mal ob es die neuen "Super-Chips" die du hier so 
anpreist auch noch in 5 Jahren gibt. Außerdem müssen die erstmal das 
Preis-/Leistungsverhältnis der x51 erreichen. Es kann auch sehr 
vorteilhaft sein, wenn man verwandte Controller von mehreren Anbietern 
bekommt. Dann gibt es nicht unbedingt Probleme wenn ein Hersteller 
plötzlich 3 Monate Lieferfrist hat.

Hallo,

ich kann mir eigentlich jeden weiteren Kommentar sparen, das haben Peter 
und Mike schon getan.

Koopi

> warscheinlich noch nie selber nen 8051 programmiert

Die Vorzüge des 8051 habe ich schon ausgiebig (mittels C und 
Assembler)genossen, siehe:
> Der '51 war vor 10 bis 20 Jahren genial! Dem kann ich voll zustimmen.

Und genau aus diesen Gründen stelle ich meine Behauptung auf:
1. Der 8051 ist ein sehr, sehr übersichtlicher Controller.
2. Umfangreiche Portierungen habe ich auch bereits durchgeführt.

Anstatt darüber zu jammern wie schwierig das alles ist, macht es doch 
einfach mal. Im Gegensatz zu Neuentwicklungen kann man bei Portierungen 
bei jedem auftretenden Problem nachschauen, wie es geht. Das macht es 
oft verblüffend einfach. Natürlich muß man sich wie schon beschrieben 
gut auskennen.

> müssen sich die Firmen ja nur so um dich reißen.

Da von meiner Arbeit Projekte bis in/über den 10^7 EURO-Bereich abhängen 
und ich mit meinem Umfeld auch sehr zufrieden bin, stellt sich diese 
Frage gar nicht.

> Es bringt keinesfalls was, mit nem neuen Chip ins kalte Wasser zu
> springen, entweder geht man gleich unter oder einige Monate später.

Richtig - man muß sich in der alten und neuen Hardware/Software gut 
auskennen!

Benutze also für das redesignte Gerät Deinen Baukasten aktueller Hard- 
und Software. Wenn er gut sortiert ist, dann benötigst Du nur wenig 
Neues.

Für jede unbekannte Controller-Funktion können 2 bis 4 Stunden für den 
Erfahrungsaufbau anfallen (ab und zu auch mal mehr). Ähnliches gilt für 
neue Hardwarekomponenten.

> Und nach vielen weiteren Tagen hat er dann sogar die spurious Interrupts
> behandelt gekriegt. Es ist ungemein prickelnd, wenn etwa alle Stunde ein
> Interrupt crasht und man nicht weiß, warum.

Bei der Suche sitzt Du nicht stundenlang meditativ vor Deinem Aufbau, 
sondern überlegst Dir, wie Du alles möglichst gut mitloggen kannst. 
Tritt der Fehler wieder auf, dann schaust Du in die Ergebnisse und 
denkst über den nächsten Schritt nach. Je nach Problemtiefe sind diese 
Fehler meist nach 3 Tagen bis 4 Wochen gefunden. In der Zwischenzeit 
läßt sich aber gut der Rest ans Laufen bringen, so daß das Projekt nicht 
nennenswert verzögert wird.

Um neue Funktionen kennenzulernen lohnt ein Blick in die oft 
reichhaltigen Herstellerunterlagen. Du mußt sie nur von den 
Herstellerseiten herunterladen und auch lesen. Auch damit läßt sich viel 
Zeit sparen.

Warum muss hier eigentlich immer alles in "Meiner ist größer, meiner ist 
dicker, ..." - Diskussionen ausarten?

Die Frage war doch einfach nur, ob jemand ein bestimmtes Derivat mit 
bestimmten Features kennt. Warum er das wissen möchte ist doch wohl sein 
Bier.

Und wenn es halt unter meiner Würde ist, darauf konstruktiv zu 
antworten, dann lass' ich's halt.

Gruss, Jan

Die Frage lautete:

> Kennt jemand eine verfügbare Alternative?

Und genau das wurde diskutiert!

Interessant, daß unbequeme Meinungen offensichtlich nicht ernst genommen 
werden. Da ich auch schon einige Male den Sprung ins kalte Wasser gewagt 
habe und es dennoch gut ging, kann ich dem "Gast" nur zustimmen.

Gruß Felix