mehrere Widerstände mit MUX

Mans A. schrieb:

Aber zuvor möchte ich bitte wissen, ob es überhaupt Sinn macht das ganze mit Multiplexer zu realisieren?

Sieh Dir mal die extrem kleinen Widerstandsänderungen eines PT100 bei den zu erwartenden Temperaturunterschieden an, und vergleiche das mit den Innenwiderständen Deines Multiplexers.

Mans A. schrieb:

Wie soll ich das nun beschalten.

Du musst sowohl die Messzuführung (rot, vermutlich 1mA Stromquelle) als auch den positiven Messeingang als auch den negativen Messeingang per MUX getrennt umschalten, lediglich Masse der Messzuführung darf alle Sensoren untereinander und mit dem Messgerät und mit den MUX verbinden.

Du brauchst also 3 MUXe, die durchaus dieselben Steuersignale bekommen können, also parallelverdrahtet.

Harald K. schrieb:

und vergleiche das mit den Innenwiderständen Deines Multiplexers.

Die musst du als erstes wegkalibrieren, um auf aussagekräftige Ergebnisse zu kommen. Für jeden Kanal. Enable Anschluss der MUXes nicht vergessen.

Mans A. schrieb:

Ich möchte mehrere Widerstände nacheinander messen. Dies will ich mit einem 16:1 MUX machen.

Schau Dir mal die Datenblätter der Muxer an. Es gibt kaum Muxer die unter 5 Ohm Durchgangswiderstand kommen. Und konstant ist so ein Durchgangswiderstand auch nicht.

Ich wollte über einen Muxer PT1000 Temperatursensoren messen und stand vor selbigen Problem. Ich habe einen genauen Konstantstrom von 314 µA zum Messen verwendet. Man braucht zwei Muxer. Von der Stromquelle geht es über den ersten Muxer auf den PT1000 gegen Ref_GND. Dieser Referenzpunkt liegt liegt am Instrumentenverstärker. Der zweite Muxer greift die Spannung über den PT1000 stromlos ab. Dieser Eingang am Instrumentenverstärker ist hochohmig. Auf diese Weise können acht Sensoren der Reihe nach gemessen werden.

Der andere Eingang des Instrumentenverstärker ist über einen 0,1% 1 K Widerstand gegen Ref_GND abgeschlossen. Hier speist die zweite Stromquelle 314 µA ein. Sollten die Stromquellen driften, so wird diese Drift gemindert.

Noch ein Kniff dazu: Die beiden Muxer habe ich gestapelt und den zweiten x - Pin etwas abgehoben.

Heute würde ich da ratiometrisch messen. mfg Klaus

64 Relais.

Rüdiger B. schrieb:

64 Relais.

Sind auch keine einfache Lösung; Relais, die mit sehr geringen Strömen "belastet" werden, zeigen durchaus schwankende Kontaktübergangswiderstände. Und die sind gerade bei PT100 ein Problem.

20°C 107.794 Ohm 21°C 108.182 Ohm 22°C 108.570 Ohm 23°C 108.959 Ohm 24°C 109.347 Ohm 25°C 109.735 Ohm

Der Unterschied zwischen 20° und 21° sind also gerade mal 0.338 Ohm.

Da die meisten Leute, die Temperaturen messen wollen, aus irgendwelchen Gründen der Ansicht sind, eine Auflösung von 0.1°C zu benötigen, wird das eine ziemliche Herausforderung.

H. H. schrieb:

Ist doch bei 4-Leiter Messung kein Thema.

Ja, mit einem entsprechenden Messgerät mit Standard-Cmos-Multiplexern und PT100 haben wir "auf Arbeit" eine Genauigkeit von einigen 10mK erreicht (Auflösung ca. 1mK). Diese Genauigkeit wurde benötigt, um die von der Temperatur abhängige Lichtgeschwindigkeit zu errechnen (Edlen-Formel).

Harald K. schrieb:

Da die meisten Leute, die Temperaturen messen wollen, aus irgendwelchen Gründen der Ansicht sind, eine Auflösung von 0.1°C zu benötigen, wird das eine ziemliche Herausforderung.

Bei 6 1/2 Digits ist die Messung weniger das Problem sondern das Drumherum.

Harald K. schrieb:

Da die meisten Leute, die Temperaturen messen wollen, aus irgendwelchen Gründen der Ansicht sind, eine Auflösung von 0.1°C zu benötigen,

Eine Auflösung von 0,1° schafft doch heutzutage jedes billige Digitalthermometer. Die Messgenauigkeit dagegen ist typisch eher um den Faktor zehn schlechter.

Harald W. schrieb:

Eine Auflösung von 0,1° schafft doch heutzutage jedes billige Digitalthermometer.

Ja, aber sie ist bei Temperaturmessungen in >> 90% der Fälle vollkommen schwachsinnig.

H. H. schrieb:

Matthias S. schrieb:

Harald K. schrieb:

und vergleiche das mit den Innenwiderständen Deines Multiplexers.

Die musst du als erstes wegkalibrieren, um auf aussagekräftige Ergebnisse zu kommen. Für jeden Kanal. Enable Anschluss der MUXes nicht vergessen.

Ist doch bei 4-Leiter Messung kein Thema.

Weißt Du HH, manche Leute können mit dem Begriff 4-Leiter-Messung nichts anfangen -- oft halt auch diese Poser mit 6 1/2 Digit-Multimeter aus reinstem Chinesium.

Diese ganzen Aufpudler kuck ich nicht mit dem A*sch an. Solltest Du vielleicht auch; ist gut für die Nerven!

Harald K. schrieb:

Ja, aber sie ist bei Temperaturmessungen in >> 90% der Fälle vollkommen schwachsinnig.

Im privatem Bereich mag das stimmen. Im beruflichen Bereich sieht das anders aus.

Harald W. schrieb:

Im beruflichen Bereich sieht das anders aus.

Kommt aufs Medium an. Raumtemperatur? Ist von wenigen isothermen Laboren abgesehen immer kompletter Schwachsinn.

(Wer Adlershof kennt, kennt vielleicht die beiden Betonkugeln, vor die die Arschlöcher vor einigen Jahren ein belangloses Haus hinkotzen mussten ... https://de.wikipedia.org/wiki/Isothermische_Kugellabore)

Harald K. schrieb:

... und vergleiche das mit den Innenwiderständen Deines Multiplexers.

Du hast das Prinzip der Vierleitermessung verstanden? 2 Leitungen sind für den Strom zuständig, über zwei weitere Leitungen wird die Spannung über dem Prüfling gemessen. Die Innenwiderstände stören nicht, wenn die Anordnung richtig aufgebaut ist. Da muss auch nichts kalibriert werden.

Rainer W. schrieb:

Du hast das Prinzip der Vierleitermessung verstanden? 2 Leitungen sind für den Strom zuständig, über zwei weitere Leitungen wird die Spannung über dem Prüfling gemessen. Die Innenwiderstände stören nicht, wenn die Anordnung richtig aufgebaut ist. Da muss auch nichts kalibriert werden.

Störend können dann nur noch Thermospannungen sein. Die kann man durch Messung mit zwei unterschiedlichen Strömen rausrechnen.