Das waren zumindest die Fragenkataloge, mit denen ich vor zwei Jahren
gelernt habe. Bewusst ist mir damals keine Frage in der Prüfung
aufgefallen, die ich nicht vorher auch im diesem Fragenkatalog gesehen
hätte.
Da sich seitdem gesetzmäßig und auch in der Physik nichts geändert hat,
bestand wohl auch kein Grund zur Überarbeitung :)
DAC schrieb:> Das kommt mir ein wenig veraltet vor...
Warum? Die technischen Grundlagen des Funks haben sich seit
Heinrich Hertz nicht verändert :), und auch der gesetzliche Teil
ist nun schon einige Jahre lang stabil. Welchen Grund sollte es
geben, jedes Jahr jemanden hinzusetzen, der neue Fragenkataloge
erarbeitet?
Jörg Wunsch schrieb:> Welchen Grund sollte es> geben, jedes Jahr jemanden hinzusetzen, der neue Fragenkataloge> erarbeitet?
Vorsichtig gesagt vielleicht deshalb, weil die Bürokratie sich selber
erhält...
;-)
Noch eine andere Frage: kann jemand einen analogen SW-Transceiver (CW u.
Sprechfunk auf 80m, 40m, 20m) empfehlen, den man
a) halbwegs günstig gebraucht bekommt
b) an dem man vielleicht noch das eine oder andere durch Basteln (Einbau
von Ladder Filter, f-Anzeige etc.) verbessern kann
c) den man QRP betreiben kann (SSB < 10 W EIRP)
Hallo,
ja ist aktuell.
Es handelt sich um eine Behörde, und so eine Instutition ändert keine
Vorschriften wenn damit (auch von Behördenfremden Lobbyvertretern) kein
Geld gemacht werden kann.
Behörden werden nur dann "kreativ" mit Vorschriftenänderung wenn damit
(von Lobbyvertretern) Geld gemacht werden kann.
z.B. Auto, Haus, sachen die nur von Fachfirmen ausgeführt werden dürfen,
"Arbeitschutz"-richtlinien, Umweltauflagen für den Privatmann usw.
mfg
Ham
DAC schrieb:> Noch eine andere Frage: kann jemand einen analogen SW-Transceiver (CW u.> Sprechfunk auf 80m, 40m, 20m) empfehlen, den man>> a) halbwegs günstig gebraucht bekommt>> b) an dem man vielleicht noch das eine oder andere durch Basteln (Einbau> von Ladder Filter, f-Anzeige etc.) verbessern kann>> c) den man QRP betreiben kann (SSB < 10 W EIRP)
Ich könnte dir meinen alten TS-430 überlassen, aber der erfüllt das
letzte Kriterium nicht oder nur ungenügend: Leistungsreduzierung
geht nur über Reduzierung der Steuerleistung, d. h. man müsste das
auf jedem Band neu einstellen. Außerdem ist er natürlich auch nicht
rein analog, d. h. die gesamte Steuerung übernimmt auch dort schon
irgendein Controller. Ansonsten ist das noch in weiten Bereichen
klassische Technik, an der man auch was selbst basteln kann, und
da er schon in die Jahre gekommen ist, würde ich auch nicht mehr
viel Geld dafür haben wollen.
Aktuell benutze ich einen TS-50, ist auch schon nicht mehr ganz
jung, aber schon deutlich kleiner gebaut alles. Vorteil ist, dass
man ihn per Menü zwischen 100, 50 und 10 W umschalten kann. Ist
noch kein "echtes" QRP (das wären 5 W), aber ich glaube, auf mods.dk
bekommt man sogar eine Anleitung, wie man die 10-W-Stufe auf 5 W
modifizieren kann.
Ist halt die Frage, wofür das QRP bei dir wichtig ist: wenn es ums
Stromsparen geht, dann sind diese Kisten alle keine Wundergeräte.
Sowas wie 1 A kannst du schon im Empfangsmodus allein einplanen.
Jörg Wunsch schrieb:> Ist halt die Frage, wofür das QRP bei dir wichtig ist: wenn es ums> Stromsparen geht, dann sind diese Kisten alle keine Wundergeräte.> Sowas wie 1 A kannst du schon im Empfangsmodus allein einplanen.
Danke für die Antwort und das Angebot! So ein TS-430 ist natürlich schon
ein ziemlich komplexer Kasten. Mit was hat man denn auf SW gefunkt,
bevor die digitale Steuerungstechnik Einzug gehalten hat?
Im Endeffekt suche ich eher etwas schlichtes und solides.
So weit ich weiß, kann man nach bestandener Prüfung und anschließender
Rufzeichenvergabe ohne weitere Bürokratie "auf Sendung gehen", wenn die
Sendeleistung in SSB kleiner als 10 W EIRP und in CW kleiner als 5W EIRP
ist.
Stromsparend für Unterwegs wäre natürlich nicht schlecht... :O)
DAC schrieb:> Mit was hat man denn auf SW gefunkt,> bevor die digitale Steuerungstechnik Einzug gehalten hat?
Mit noch größeren Kisten. :-)
Hier zum Beispiel der DDR-Standard-Transceiver der 1970/80er Jahre:
http://www.swschwedt.de/kunden/dl2bqd/assets/images/teltowO.jpg
Wenn du nur CW machen willst, blieben die Kisten auch damals einfach,
aber SSB war schon immer einigermaßen aufwändig.
> So weit ich weiß, kann man nach bestandener Prüfung und anschließender> Rufzeichenvergabe ohne weitere Bürokratie "auf Sendung gehen", wenn die> Sendeleistung in SSB kleiner als 10 W EIRP und in CW kleiner als 5W EIRP> ist.
10 W EIRP in allen Fällen, ja. Darüber musst du eine Selbsterklärung
machen, aber die gibst du nur ab, d. h. danach kannst du auch sofort
losarbeiten. Aufwändiger ist es meist, erstmal eine passende
Antenne überhaupt bereit zu haben (daran scheitert's bei mir im
Moment für Kurzwelle auch nach wie vor, ich müsste der Bude mal
wieder aufs Dach steigen ...).
Allerdings kannst du spontan portabel irgendwo arbeiten, da musst du
keine Selbsterklärung abgeben. ;)
Jörg Wunsch schrieb:> Hier zum Beispiel der DDR-Standard-Transceiver der 1970/80er Jahre:>> http://www.swschwedt.de/kunden/dl2bqd/assets/image...
Der Aufbau kommt hier rein optisch sehr solide und semi-professionell
herüber. Bei westlichen Afu-Kaufgeräten war dieser "Industrie-Look"
dagegen kaum anzutreffen. Wurden der o.g. Gerätetyp nur im
Amateurbereich genutzt?
Konnte eigentlich jeder Funkamateur in der GDR so einen TRX (für
vermutlich sehr viel Geld) erwerben oder doch nur "ganz bestimmte
Volksgenossen" oder GST-Clubstationen?
Ziemlich antiquiert wirkt heutzutage der Kellogg-Schalter auf der
Frontplatte für die S/E-Umschaltung. ;-) Welche Bedeutung hat
eigentlich der gelbe Aufkleber "Deutsche Post" rechts oben?
ham schrieb:>> http://www.swschwedt.de/kunden/dl2bqd/assets/image...> Der Aufbau kommt hier rein optisch sehr solide und semi-professionell> herüber.
Ja, solide auf jeden Fall. ;-)
Die Geschichte kann man sicher irgendwo nachlesen. Die Dinger wurden
als Lehrlingsproduktion während der Lehrausbildung im VEB Elektroni-
sche Bauelemente Teltow produziert.
> Wurden der o.g. Gerätetyp nur im> Amateurbereich genutzt?
Ja, es ist ein reiner Amateurfunktransceiver (leider auch auf die
zum Zeitpunkt der Entwicklung existierenden 5 klassischen Bänder
beschränkt, also ohne 10, 18 und 24 MHz und auch ohne 1,8 MHz,
das in der DDR sehr spät erst zugelassen worden ist).
> Konnte eigentlich jeder Funkamateur in der GDR so einen TRX (für> vermutlich sehr viel Geld) erwerben oder doch nur "ganz bestimmte> Volksgenossen" oder GST-Clubstationen?
Die Produktion ging initial vollständig an die Clubstationen (womit
sie natürlich einen sehr großen Anteil der Funkamateure erreichte)
und half damit, deren Gerätebestand drastisch zu modernisieren und
zu vereinheitlichen.
Nachdem dieser Bedarf abgedeckt war, waren sie meines Wissens aber
auch für Einzelgenehmigungsinhaber (Rufzeichen Y2nxx) erhältlich.
> Ziemlich antiquiert wirkt heutzutage der Kellogg-Schalter auf der> Frontplatte für die S/E-Umschaltung. ;-)
Ja, wobei wir in der Praxis vornehmlich mit einem Fußsschalter
gearbeitet haben. Was beim Kellog-Schalter aber schön war: in
eine Richtung rastete er, in die andere Richtung wirkte er als
Taster (für eine schnelle Rückfrage).
> Welche Bedeutung hat> eigentlich der gelbe Aufkleber "Deutsche Post" rechts oben?
Die Geräte wurden einzeln der Post zur Abnahme vorgestellt, egal,
ob Clubstation oder Einzelgenehmigung. Allerdings war man nicht
sehr pingelig, wenn dann hinterher Veränderungen dran vorgenommen
worden sind. Ich kann mich nicht mehr genau erinnern, wie in diesem
Falle die offizielle Rechtslage war, aber vermutlich durfte man
außer einer grundlegenden Leistungssteigerung dann alles daran
verändern, ohne dass es ernsthaft jemanden interessiert hätte.
(Dafür hat sich eher die Funküberwachung dafür interessiert, wo
man dann damit sendet und was man da so sagt ...)
DAC schrieb:> Danke für die Antwort und das Angebot! So ein TS-430 ist natürlich schon> ein ziemlich komplexer Kasten.
Bitte melde dich mal bei mir per email (entweder übers Forum
oder mit <rufzeichen>@darc.de).
DAC schrieb:> Noch eine andere Frage: kann jemand einen analogen SW-Transceiver (CW u.> Sprechfunk auf 80m, 40m, 20m) empfehlen, den man>> a) halbwegs günstig gebraucht bekommt>> b) an dem man vielleicht noch das eine oder andere durch Basteln (Einbau> von Ladder Filter, f-Anzeige etc.) verbessern kann>> c) den man QRP betreiben kann (SSB < 10 W EIRP)
Yaesu FT-747GX ist recht verbreitet und gebraucht günstig erhältlich. Da
das Gerät sehr bekannt ist, sind im Internet auch viele Modifikationen
dokumentiert, auch für QRP. Bei einem Gerät dieser alten Baureihe kann
man noch viel selber machen.
Hallo Atlas,
ich würde den TS2000 oder den Atlas 210X empfehlen.
Der alte Fragenkatalog war besser, praktischer, dem Wohle des
Amateurfunk dienlich und nicht so theoreisch wissenschaftlich.
Der Amateurfunk ist keine nationale Behörde sondern eine Internationale
nicht kommerzielle DIY Sache.
Würde man alles als Amateurfunker und Techniker von Fachfirmen machen
dann wäre unser Hobby ungezahlbar, im Mittelalter stehengeblieben,
unseriös, nur zum Wohle der Firmen und nicht zum Wohle der Hausbauer und
mit Umwelt oder gegen die Umwelt oder im Einklang mit der Umwelt gebaut
bzw. nie gebaut sondern man hätte drüber diskutiert.
Das Auto oder Elektroauto braucht einen Akku und und und.. der auch mit
Glasfaser, Wireless Lan, Supraleiter und mit Antenne betrieben werden
können. Viele Vorschriften und Gesetze und Richtlinien sind von
Funkamateuren geschaffen, verbesser oder sogar abgeschaft oder gar STand
der TEchnik modernisiert. Dabei auch internationalisiert weil z.B.auch
Funkamteure in der Schweiz, gute Restart FI haben die in DL bis dato
noch nicht VDI abgenommen sind.
Danke für die Postings zu Sendeempfängern!
Ich habe noch mal eine Frage zur AFU-Prüfung:
Darf man die Anhänge aus den Fragenkatalogen in der Prüfung benutzen?
Ideen :
1.)Wenn das Geld keine Rolle spielt :
- einen Röhrenbestückten Collins S-Line TX+ RX oder TRX.
2.) Die Atlas Transceiver wurden auch oben schon angesprochen, ich
wollte so ein Gerät mal restasurieren, hab es dann aber wieder verkauft,
die sind volltransistorisiert, mit Frequenzzähler-Anzeige, habe auber
auch schon negatives drüber gelesen. Vom Aufbau her toll.
3.) Der DDR Teltow 215d ist in meinen Augen sehr schön, da gabs auch
eine originale LED Frequenzanzeige dazu.
Oder vielleicht ein aktuelles QRP Bausatzgerät, da ist man halbwegs auf
dem aktuellen Stand, der Signalweg meist analog und die Bedienung auf
eher das Wesentliche beschränkt.
mfg
Maik
Nicolas S. schrieb:> DAC schrieb:>> Darf man die Anhänge aus den Fragenkatalogen in der Prüfung benutzen?>> Ja. Im Normalfall bekommt man die bei der Prüfung gestellt.
Heißt das für die Prüfung "Betriebstechnik und Vorschriften", dass man
die Anhänge 1 bis 12 komplett benutzen darf?
Dort sind immerhin das Buchstabieralphabet, die Q-Schlüssel, seitenweise
Abkürzungen, Länderkenner und Gesetzestexte etc. aufgeführt.
Nicolas S. schrieb:> Entschuldige, ein Mißverständnis. Die Formelsammlung (die vier Seiten)> kann man während der Prüfung nutzen. Den Rest nicht.
Kein Thema, hatte ich mir schon fast gedacht! ;O)
Was ist denn genau mit "Formelsammlung" gemeint?
Danke für die Antwort!
Thomas K. schrieb:>> Was ist denn genau mit "Formelsammlung" gemeint?>> Schau dir mal die letzten vier (E) bzw. acht Seiten (A) der beiden> Technik-Fragenkataloge an :)
Das ist also definitiv, dass man für die Technikprüfung Klasse A die
acht Seiten Anhang (Fragenkatalog S. 131 -138) in der Prüfung benutzen
darf?
Habe leider nirgendwo konkrete Aussagen von Seiten der BNeA dazu
gefunden.
Überlege mittlerweile, den ersten Tx/Rx selber zu bauen (CW fürs
20m-Band) und werde gleich noch einen Beitrag dazu eröffnen.
Viele Grüße
Hallo, die Fragenkataloge:
kann jemand sagen, ob das hier die aktuellen Prüfungsfragenkataloge für
die AFU-Prüfung sind?
haben noch Gültigkeit.
Habe heute am 23.10.12 nach 8 Wochen lernzeit mit den Fragenkatalog die
A-Lizenz mit 63 Jahren (im August 12 hatte ich die E-Lizenz gemacht) in
Hamburg bestanden.
Gruss
funker schrieb:> Habe heute am 23.10.12 nach 8 Wochen lernzeit mit den Fragenkatalog die> A-Lizenz mit 63 Jahren (im August 12 hatte ich die E-Lizenz gemacht) in> Hamburg bestanden.
congrats es awdh!