|
Anzeige
|
Tektronix TDS220/TDS1210
Gast
#342343
Hallo zusammen! Ich habe vor mir bei ebay ein digitales Oszilloskop von Tektronix zu kaufen. Dabei stehen die Modelle TDS220 und TDS1210 zur Auswahl. Kennt jemand vielleicht den Unterschied. zwischen den beiden Modelle. War aus den spärlichen Angaben des TDS220 die ich finden konnte leider nicht ersichtlich. Ich konnte nur rausfinden, dass das TDS220 der Vorgänger des TDS1210 war. Grüsse Andi
Gast
#342344
Hallo, das TDS220 hat 100MHz Bandbreite, das TDS210 hat 60MHz. mfg Stefan
Gast
#342345
Ein TDS1210 kenn ich leider nicht. Es gibt ein TDS1012 ? Das TDS220 hat eben die 100 MHz und ist Monochrom. Gruß THomas
Gast
#342346
Tut mir leid, hab mich wohl vertippt. Ich meinte natürlich das TDS220 und das TDS1012. Meines Wissens haben beide eine Bandbreite von 100MHz, eine Sampling-Rate von 1GS, 8Bit und eine Speichertiefe von 2,5K.
Gast
#342347
siehe: http://www.tektronix.com -> Products -> Oscilloscopes Ciao Thomas
Gast
#342348
TDS220 habsch und finde ich prima. Aber achte darauf dass Du eines bekommst, wo ein PC-Modul dabei ist. Notfalls nimm lieber ein TDS210 mit Modul als TDS220 ohne. Zum Rauschen der CCD: lässt sich eigentlich immer in irgendeinem Modus in den Griff bekommen. Ich empfinde es nicht als störend. pfft und ab ;-)
Gast
#342349
Ich hab früher mal mit dem TDS220 arbeiten dürfen... ist ein ziemlich nettes Teil. Eigentlich hätte ich es auch gern... doch mir ist es etwas zu teuer ;-) Die PC Schnittstelle ist auch sehr empfehlenswert! Was mich dann doch etwas schockiert hat, ist diese Rückholaktion: http://www.tek.com/Measurement/cgi-bin/framed.pl?Document=/Measurement/programs/safety/tds200/recall.html&FrameSet=oscilloscopes
Gast
#342350
Ich hab das TDS210, damals bei ELV gekauft. Die beiden benutzen soweit ich weiß denselben 1 GSample-AD-Wandler, unterscheiden sich nur im Eingangstiefpaß. Das Zusatzmodul haben wir nur hier in der Firma und auch nicht an allen Geräten. Ich behelfe mit zum Ausdrucken mit der Digitalkamera, wird halt meistens etwas kissenförmig. Ein "digital phosphor" hat es noch nicht, dadurch sehen Messkurven immer etwas verrauscht aus., weil mehrere Kurven gleich dunkel übereinander liegen Das 1012 hat die FFT-Funktion bereits eingebaut und AFAIK ein paar mehr Triggermoeglichkeiten, dafuer sollte das 220 deutlich billiger sein. Das Rauschen ist schon etwas stoerend, besonders wenn man mal ein LeCroy o.ae. ausprobiert hat und weiss wie gut es gehen kann. Besonders drastisch ist der Unterschied in der FFT-Darstellung. Je nach Anwendung kann man sich aber mit der Mittelwertbildung ganz gut behelfen. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
