Windows 7 3 Mal auf dem selben Rechner?

sicher sagen kann ich dir das nicht, aber ich vermute du bekommst 
Probleme bei der Aktivierung wenn der selbe Key für zwei 
unterschiedliche Installationen benützt wird.

Der Key bezieht sich nämlich nicht auf den PC sondern auf die 
Installation.

Stephan G. schrieb:
> Virtuelle Maschine kommt nicht in Frage da ich Zugriff auf bestimmte
> Hardware brauche.

Hast du dich mal mit Virtualisierung auseinandergesetzt? Es gibt 
ziemlich umfangreiche Möglichkeiten.

Ja es geht. Am besten auf drei getrennten HD. Da gibt es die wenigsten 
Probleme.
Auf eine HD kriegst du wahrscheinlich nur zwei drauf. Eine HD kann nur 
vier akt. Partitionen.
Start über den BIOS Bootmanager oder einen externen.

Michael_ schrieb:
> Auf eine HD kriegst du wahrscheinlich nur zwei drauf. Eine HD kann nur
> vier akt. Partitionen.

ja vor 10Jahre war das mal so. Windows7 verwendet GPT damit lassen sich 
beliebig viele Partionen anlegen.

Stephan G. schrieb:
> mich interessiert eher wie das mit den Linzenzen ist .. brauch ich 3
> oder reicht eine ?

da immer nur eines läuft und es sich auch nur um einen PC handelt würde 
ich sagen es reicht eine. Man sie sie dann aber übers telefon aktiveren.

> also es sollten schon 3 verschiedene Festplatten sein .. da kann man
> einfacher mal ein Image aufspielen als auf einer Partition .. oder geht
> das auch mit einzellnen Partitionen?
klar, warum sollte man die ganze festplatte immer kopieren.

Aber ich würde auch lieber versuchen es über eine Virtualisierung 
hinzubekommen, dann geht das mit dem rückspielen in sekunden.

Wenn Windows die anderen Windows Installationen um sich herum sehen kann 
ist das immer ein Problem. Das gibt die Tollsten effekte. So kann es 
sein das die im Moment aktive installation auf d: liegt aber beim öffnen 
von programmen die DLLs von C. der anderen Windows Installation geladen 
werden. Ich würde das so nicht machen.
1. Wahl Virtualisieren, z.B. Kostenlos mit VMPlayer

Ganz sicher bin ich mir nicht, aber ist es nicht so, das Windows 7 immer 
automatisch die Systempartition auf C: mapped?

Martin schrieb:
> So kann es
> sein das die im Moment aktive installation auf d: liegt aber beim öffnen
> von programmen die DLLs von C. der anderen Windows Installation geladen
> werden. Ich würde das so nicht machen.

einfach keinen Laufwerksbuchstaben vergeben und schon ist das Problem 
weg.

Windows lädt bestimmt keine DLLs von einer anderen Festplatte von sich 
aus, es gibt eine definierte reihenfolge wo dlls gesucht werden. Wenn 
man Programm von der anderen Installation startet dann werden auch von 
dort die dlls geladen.

Systempartition klonen (mit Acronis, Drivesnapshot oder der 
Systemrescuecd), dann brauchst du nicht wieder neu Lizenz beantragen.

Wenn du eine aktiviert hast, geht das mit den anderen auch wenn du den 
gleichen Key hast.
Die muß man nicht über Telefon aktivieren. Es ist ja die gleiche 
Hardware.
Bei POOllin gibt es da einen Wechseleinschub für HD.
Leider nur noch für PATA.
Aber Rei hat welche:
http://www.reichelt.de/HDD-Wechselrahmen/VIPOWER-47156/index.html?;ACTION=3;LA=444;GROUP=E66;GROUPID=733;ARTICLE=62181;START=0;SORT=artnr;OFFSET=16;SID=11TiLNtn8AAAIAAC25JCUd0dd0bc9949cb24ab858c63c4a1aac46

Peter II schrieb:
> einfach keinen Laufwerksbuchstaben vergeben und schon ist das Problem
>
> weg.

Du wirst unter einer Laufenden Windows Installation den 
Laufwerksbuchstaben einer anderen Windows Installation nicht 
wegbekommen. Da ist immer etwas auf.

Stephan G. schrieb:
> Virtualisierung scheiden grundsätzlich aus da ich Hardware Zugriff
> benötige und die Hardware keine VM bzw keine VM die ich kenne die
> Hardware unterstützt. (Messhardware von National Instruments)...
Das ist Quatsch. Die Hardware muss das auch garnicht unterstützen, die 
Hardware bekommt davon nämlich garnichts mit. Die VM muss es aber 
unterstützen.

Sag uns doch mal wie diese Hardware mit dem PC verbunden ist, dann kann 
man da genaueres zu sagen.

lg
Chris

Stephan G. schrieb:
> unsere Messhardware teilweise PCI teils PCI Express oder mit USB
> angebunden .. je nach Anwendung
Also PCI geht auf jedenfall sehr gut mit Qemu, USB ging da meines 
Wissens nach auch. PCI Express habe ich mich nicht für interessiert, ich 
vermute aber mal das es auch gehen sollte. Sollte man sich auf jeden 
Fall mal ansehen.


Stephan G. schrieb:
> mit virtualisierung is nicht .. bitte glaubt mir das... will ich auch
> nicht da mir die Graphik leistung warscheinlich(nie getestet) nicht
> ausreicht
Das küsste man mal testen, aber da es schon Leute geschafft haben Spiele 
in einer VM zu spielen(nein ich meine nicht Tetris oder Pacman ;) ), 
dürfte es kein Problem sein so ein paar Graphen zu glätten.

mit XEN geht das auch, habe ich aber nie getestet.
http://wiki.xensource.com/xenwiki/XenPCIpassthrough
http://www.oracle.com/webfolder/technetwork/de/community/dbadmin/tipps/ovm_pcipassthrough/index.html

lg
Chris

Also trotz der ganz tollen antworten von wegen virtualisierung zum 
Trotz...
auf 3 Partitionen installieren sollte mit win 7 ganz einfach 
funktionieren, da win 7 den bootloader auf einer extra 100 mb partition 
ablegt.
einfach 3 mal installieren, den rest sollte win7 von haus aus erledigen
Viel erfolg

Grafikleistung ... Ich kann auf meiner (Freeware!) VM ältere Spiele a la 
Siedler zocken. Jedes Programm zur Datenaufbereitung, das mehr Leistung 
(außer RAM, aber das ist ja nix dramatisches) braucht ist fehlerhaft.

Win auf Wechselplatten geht Prima. Win auf Platten mit Schalter in den 
12 und 5 V Leistungen und immer nur einer an geht prima.
Bootmanager geht mir auf den Zeiger.

Testfall schrieb:
> Win auf Platten mit Schalter in den
> 12 und 5 V Leistungen und immer nur einer an geht prima.
> Bootmanager geht mir auf den Zeiger.
Bei IDE Platten hatte ich öfters das Problem das das board dann 
gestresst hat wenn das IDE Kabel dran war, die angeschlossene Platte 
aber kein Saft hat. Ob das bei SATA anders ist weiß ich nicht, da ich es 
bisher noch nie gemacht habe. Ich vermute aber das es geht, da man 
theoretisch SATA Platten im laufendem Betrieb an und abstöpseln kann

Also bevor man am Kabel rum schneidet einfach mal den Stromstecker von 
der Platte ziehen und testen ob der Pc dann noch geht.

lg
Chris

VirtualBox schleift alles durch, was USB hat, da habe ich noch nichts 
gesehen, was nicht ging, auch USB/seriell/parallel Adapter. PCI/PCIe 
geht m.W nicht, Parallelport geht nicht, serielle COM (bis zu 2) gehen, 
mehrere Netzwerkkarten (bis zu 4) gehen auch problemlos.

> Ich vermute aber das es geht, da man theoretisch SATA Platten
> im laufendem Betrieb an und abstöpseln kann

Hotplugging geht, wenn der Adpater auf dem MB im RAID- oder AHCI-Modus 
läuft

nur mal uns es definitiv zu bestätigen: es geht sehr wohl PCIe-Karten zu 
virtualisieren, man benötigt nur die richtige Hardware.

Hierbei kommt es nicht auf die Einsteckkarte an sondern auf das 
Mainboard!

Mainboards gibt es für unter 100.- im Homeuser-bereich, also auch keine 
teure "Überhardware".

Genau das mache ich hier nämlich auch, PCIe-Messkarten von NI und Ixxat 
sowie eine Jaeger Karte (ADwin) werden an die VM weiter gereicht.

Was man braucht ist ein Mainboard welches Hardwarevisualisierung 
erlaubt.
Hierbei meine ich nicht VT-x was intelsboards standardmäßig sowieso 
schon haben, sondern auch das VT-d, das ist die I/O-Virtualisierung!
(Beim AMD-Plattformen heißt das AMD-V und IOMMU bzw. AMD-VI)

Google mal nach "PCI passthrough", ist bei oracle alles sehr gut uns 
ausfühlrlich beschrieben ;-)



Ob Du das nun so machst ist Deine Sache, ich wollte nur klarstellen DAS 
es gehen wird!

@Chris

Oh, ja, IDE hab' ich gar nicht mehr auf dem Schirm. Ja, da ging's gern 
schief. Manche Boards konnten das aber auch.
SATA geht. Ich schalte meine Platten tatsächlich ab bzw. um. 
Systemplatte, backupsystemplatte, und ein kleines Linux zu Viren suchen.
Und Kabel zerschnippeln ist nicht cool. Stecker und Buchsen besorgen und 
steckbar bauen. :-)

mache das mit 3 SATA- Platten und diesem Festplattenumschalter:

http://www.integrate-computer.de/Exsys-EX-3465-Festplattenumschalter-von-1-SATA-auf-4-SATA-Festplatten

Ohne Dir den Tag versauen zu wollen, aber du brauchst im Prinzip 3 
Lizenzen.
Wenn du dir eine Vollversion von Windows kaufst hast du zwar 2 DVDs, 
hast aber nur eine Lizenz. Du darfst also nur eine der beiden Versionen 
auf einem Rechner installieren. Kaufst Du dir je eine SB-Version kriegst 
Du für das gleiche Geld 2 Lizenzen, und kannst beide Versionen 
gleichzeitig installieren, hast dafür aber keine Support von Microsoft.

> ich hab jetzt mal bei Microsoft angefragt mal sehn ob die Antworten.

wer dumm fragt, kriegt dumme Antworten. MS will natürlich 3x Geld, was 
sonst!

Martin schrieb:
> Du wirst unter einer Laufenden Windows Installation den
> Laufwerksbuchstaben einer anderen Windows Installation nicht
> wegbekommen. Da ist immer etwas auf.
klar geht das, jedes windows verwaltet doch seinen eigenen 
laufwerkbuchstaben.

Thomas_L schrieb:
> Ohne Dir den Tag versauen zu wollen, aber du brauchst im Prinzip 3
> Lizenzen.
und warum? kaufst du dir etwas eine neue Lizenzen wenn du in den PC eine 
neue Festplatte einbaust?

Wenn es der gleiche PC ist und nur ein System gleichzeitig läuft (keine 
Virtualisierung) dann braucht man auch nur eine Lizenz.

Thomas_L schrieb:
> Ohne Dir den Tag versauen zu wollen, aber du brauchst im Prinzip 3
> Lizenzen.

So ein Unsinn! Lizensbedingung lesen!
>klar geht das, jedes windows verwaltet doch seinen eigenen
>laufwerkbuchstaben.
Aber mit verschiedenen Installationspartitionen gibt es Ärger.

Testfall schrieb:
> Bootmanager geht mir auf den Zeiger.
Probiere mal BOOT-US.

Peter II schrieb:
> klar geht das, jedes windows verwaltet doch seinen eigenen
>
> laufwerkbuchstaben.

Ja ich weis was du meinst, aber scheinbar hast du es noch nicht 
versucht, sonst wüsstest du was ich meine.

Das war schon bei NT so, allerdings vermute ich bei W7 aus anderen 
Gründen...

Manni schrieb:
> Ja ich weis was du meinst, aber scheinbar hast du es noch nicht
> versucht, sonst wüsstest du was ich meine.

ich habe es gestern extra getestet - keine ahnung was dran nicht gehen 
soll.

Peter II schrieb:
> ja vor 10Jahre war das mal so. Windows7 verwendet GPT damit lassen sich
> beliebig viele Partionen anlegen.

Erstens ist dein W7 noch keine zehn Jahre alt.
Und wenn du das anwendest, bist du hier so gut der Einzige, der einen 
Rechner mit UEFI verwendet. Du holst dir damit aber ganz andere Probleme 
herein.
Versuche doch mal, ein LINUX auf auf deinen Rechner zu installieren!
UEFI gibt es theoretisch auch etwa zehn Jahre, aber kaum einer nimmt es.

Michael_ schrieb:
> Erstens ist dein W7 noch keine zehn Jahre alt.
gibt es auch schon in Vista

> Und wenn du das anwendest, bist du hier so gut der Einzige, der einen
> Rechner mit UEFI verwendet. Du holst dir damit aber ganz andere Probleme
> herein.
64bit windows geht gar nicht ohne

> Versuche doch mal, ein LINUX auf auf deinen Rechner zu installieren!
> UEFI gibt es theoretisch auch etwa zehn Jahre, aber kaum einer nimmt es.
doch jeder Win7 64bit pc hat es - teilweise ist aber im Bios noch ein 
plugin was das alte bios emuliert. MACs habe es seit sie mit Intel 
ausgeliefert werden.

Ja ich will kein Linux auf meiner Kiste haben, dafür habe ich eine VM. 
Laut wiki kann Grub auch von GPT ohne Probleme booten.

Icke ®. schrieb:
> Mit 64-Bit hat das nichts tun.

technisch nicht, aber ich hatte irgendwo mal gelesen das es eine 
Anforderung für das Win7 (64bit) logo ist.

>Michael_ schrieb:
>> Erstens ist dein W7 noch keine zehn Jahre alt.
>gibt es auch schon in Vista
Zu GPT hier:
Michael_ schrieb:
http://www.pc-magazin.de/ratgeber/gpt-und-mbr-im-vergleich-822496.html

Icke ®. schrieb:
> W7-64 läuft mit MBR auch auf
> herkömmlichen Systemen.

aber nur weil die Festplattenkrise die 3TB festplatten verteuert hat

Bei Windows 7 ist es möglich, nur die Festplatte zu virtualisieren. 
Damit hat man die Flexibilität von Imagedateien mit nahezu der 
Performance eines nativen Systems.

Mehr dazu hier:
http://www.hanselman.com/blog/LessVirtualMoreMachineWindows7AndTheMagicOfBootToVHD.aspx

Flugente schrieb:
> Bei Windows 7 ist es möglich, nur die Festplatte zu virtualisieren.
> Damit hat man die Flexibilität von Imagedateien mit nahezu der
> Performance eines nativen Systems.

das ist ja mal cool. Aber auf SSD vermutlich nicht sinnvoll, weil die 
Freigabe der sektoren aus dem VHD (vermutlich) nicht durchgereicht wird.

Thomas_L schrieb:
> Kaufst Du dir je eine SB-Version kriegst
> Du für das gleiche Geld 2 Lizenzen, und kannst beide Versionen
> gleichzeitig installieren, hast dafür aber keine Support von Microsoft.

Etwas anderes als die SB-Versionen zu kaufen, ist ohnehin Schwachfug. 
Einen dreistelligen Aufschlag zahlt hoffentlich kein normal denkender 
Mensch für die zwei Supportanrufe, die er nie in Anspruch nehmen wird.