kitestudent schrieb:
> Ich denke einfach mal das im Schaltbild rechts irgendwas schiefgelaufen
> ist.
Ich glaube, dass da noch viel mehr schiefgelaufen ist (auch im linken
Schaltbild):
- Am REF-Anschluss des AD8220 (Pin 6) sollte VDD/2 liegen, sonst stimmen
weder die Beschreibung noch das Sinusdiagramm links unten. Das Poti am
Eingang des AD820 sollte daher als Spannungsteiler zwischen VDD und
Masse geschaltet sein.
- Ähnliches gilt für die Erzeugung von Vcm (Gleichtaktspannung an den
Eingängen des AD8220). Lt. Beschreibung sollte Vcm=1,37V sein und
nicht VDD wie im Bild. Auch hier sollte das Poti deswegen als Span-
nungsteiler geschaltet sein.
- Die Beschriftung des oberen Massesymbols mit "VDD" ist Unsinn.
- Wenn man im rechten Schaltbild genau hinschaut, erkennt man, dass
"GND" in einer kleineren Schrift gedruckt ist als "VDD" und die
anderen Beschriftungen. Da hat also jemand in einem Bild, das die
symmetrische Versorgung gezeigt hat, einfach "VEE" mit "GND" übermalt,
ohne sich um die restlichen Änderungen, zu kümmern. Die vier
Kondensatoren, die jetzt unsinnigerweise zwischen Masse und Masse
liegen, haben die Änderung überlebt.
Ich würde also ebenfalls sagen, dass das das Dreieckssymbol das gleiche
Potential wie GND hat und die vier fraglichen Kondensatoren weggelassen
werden können. Man kann, wie es auch in der Beschreibung empfohlen wird,
noch zwischen AGND und DGND unterscheiden, das ist aber alles.
Die Schaltbilder dürfen also beide nicht allzu ernst genommen werden.
Ich bin gespannt, ob du von AD noch eine Antwort auf deine Mail bekommst
und was die zu den verwirrenden Schaltbildern sagen.
AN847.JPG
(69 KB)
