Xilinx/Avnet Spartan 3A Evaluation Kit von Trenz Electronic

I'll answer in English:

The FPGAs have several clock sources, the maximum frequency depends on 
the speed grade and the logic involved. Such high-speed ADCs have 
differential outputs, separated buses, differential clocks and so on, 
and thus require quite precise routing that a simple protoboard will not 
provide. A normal 2x20 connector may also not be adecuated. If that 
board with a proper add-on board with the ADC will work, probably only 
testing will tell. If this is your first project and you do not have 
experience with high frequency PCB making, it may not be the best idea.

(A Wittig/Welec Digital oscilloscope (quite cheap in eb*y) provides a 
cyclone II FPGA, 250 MSps ADCs and support circutry, for the price quite 
convenient, they even come with a color TFT!. The software is well, 
so-so, but as a starting point you can learn quite a bit. There are a 
number of photos of the board and ADCs in a thread called "Wittig 
Konkurz" in the Markt section, have a look at them to see what it would 
require to drive such ADCs.)

If I were in your position, I'd settle for a low speed design and scale 
it up. It is not only driving the ADC correctly what you need, but also 
processing the data read; at 250 Msps you can have quite a bit to 
process or display or whatever you need to do. Have a look at the 
Spartan-3 datasheet and also to some high-speed ADCs like the ones 
National or Analog Devices have.

For instance this 250 MSps ADC:

http://www.analog.com/static/imported-files/data_sheets/AD9480.pdf

The datasheet gives a reference PCB from where you can get some useful 
tips.

Have fun

Ale

Danke euch beiden!

@ Ale
Thank you for your opinion, I think you are almost everywhere right. Of 
course I would start with a system operating at a lower speed and than 
try to get it to its speed limit. But anyway I think it is the best way 
to try to design a system which is capable of the fastest operation 
speed as possible. So it will probably not work at 200 MHz but maybe at 
50. If I will design it for 10MHz it certainly won't.
Unfortunately I couldn't find the "Wittig Konkurz" Thread you mentioned? 
Is it deleted?

@Sebastian
Richtig, analog ist das auch nicht ganz trivial zu machen aber erstmal 
wollte ich mich um das auslesen der Daten und speichern im Ram kümmern. 
Die Sache mit den Pins ist ein guter Hinweis, zumindest für die ADCs mit 
LVDS Ausgängen brauch man deutlich mehr als auf dem Board vorhanden 
sind. Das NEXSYS-2 Board gefällt mir auch gut, werde mir wohl mal eins 
kommen lassen, taugt ja auch zum rumspielen mit den Sachen die es an 
Bord hat. Das Problem ist dass ich die Signalform eines 1MHz-10MHz 
Signals aufzeichnen muss, da kann man mit 1MSPS natürlich keine große 
Aussage machen.

Zum Wegspeichern der Daten bei 250MS braucht man auf jeden Fall mehr als 
8 Bit Datenbreite. 40 I/Os werden da ziemlich schnell knapp. Ein Teil 
dieser I/Os ist auch noch an anderer Hardware angeschlossen, das 
verbessert die Signalqualität vermutlich auch nicht...

Das Nexys sieht noch am geeignetsten aus. Hat mehr I/Os als das Spartan 
3E und den Speicher dort kann man auch erstmal wie einfachen (langsamen) 
SRAM ansprechen. Von DDR SDRAM wie auf dem Spartan 3E würde ich als 
Anfänger die Finger lassen. Das klassische Spartan 3 Board von Digilent 
wäre vielleicht auch eine Überlegung wert. Dort ist schon mal schneller 
SRAM drauf der gut zu deinem Projekt passt.

Falls du nicht unbedingt auf Xilinx fixiert bist, dann kannst du ja auch 
mal einen Blick auf die Altera Boards werfen. Das DE1 hat auch SRAM und 
ist gut erweiterbar.

Der Wittig Thread ist das hier:

Beitrag "Wittig konkurs"