|
Anzeige
|
Fehlende Terminierung im Datenblatt
Gast
#5208342
Funktioniert es wirklich, wenn ich wie in Figure 47 beschrieben bei einer Vollduplex-Datenübertragung nur an einer Seite die Terminierung vorsehe? https://download.mikroe.com/documents/datasheets/ADM2682E_2687E.pdf @ Terminator (Gast) >Funktioniert es wirklich, wenn ich wie in Figure 47 beschrieben bei >einer Vollduplex-Datenübertragung nur an einer Seite die Terminierung >vorsehe? Nein, da fehlt mindestens die 2. Terminierung auf der rechten Seite für den Rückkanal zwischen Y und Z. Nö, ist doch korrekt so wie im Datenblatt. Zumindest habe ich es mal so gelernt, mache es seitdem immer so und es funktioniert auch immer. Auf beiden Seiten abschliessen muss man nur bei RS485. Immer am Ende der Leitung am Empfänger. Deshalb nimmt man bei RS485 natürlich 2 Widerstände.
Gast
#5208373
Maxim sieht das so, Bild 22: https://datasheets.maximintegrated.com/en/ds/MAX1487-MAX491.pdf Für optimale Performance ja. Meist reicht die Terminierung auf der Empfängerseite. Genug Dödel lassen die Terminierung beidseitig weg. "Funktioniert doch!" Wo ist das Problem den Widerstand senderseitig vorzusehen? Ggf. wird er nicht bestückt.
Gast
#5208381
Ganz besonders wenn Du mehr als zwei Devices im Bus hast, zwingend beidseitig terminieren! @H.Joachim Seifert (crazyhorse) >Nö, ist doch korrekt so wie im Datenblatt. Nö. >Zumindest habe ich es mal so gelernt, mache es seitdem immer so und es >funktioniert auch immer. Auf beiden Seiten abschliessen muss man nur bei >RS485. Auch ja? Und worum geht es in Figure 47? RS485? uuups. >Immer am Ende der Leitung am Empfänger. Deshalb nimmt man bei RS485 >natürlich 2 Widerstände. RS485 kann aber auch Vollduplex mit mehreren Teilnehmern, dort braucht man zumindest auf der Rückleitung von den Slaves zum Master eine beidseitige Terminierung, denn die Slaves speisen irgendwo in der Leitung ein und die Wellen gehen in beide Richtungen auf dem Kabel. Antwort schreiben |
Anzeige
|
