Prio eines Int.

Info schrieb:
> ist der Interrupt eines Timers immer höher Prior als die eines Tasters?

Ganz einfache Antwort: Nein

Hängt nämlich ab, welchen Microkontroller du verwendet, und ob man in 
diesen die Interrupt Priorität einstellen kann.

Beim AVR ist die Priorität nach der Reihenfolge der Interrupt Vector 
Tabelle
Und da sind die INTx und PCINTx vor den der TIMERx_*. (Zumindest in der 
Mega xx4-Reihe)

Info schrieb:
> ist der Interrupt eines Timers immer höher Prior als die eines Tasters?

Beim AT89LP51 kannst Du jeder Quelle eine von 4 Prioritäten zuweisen.
Der hat auch einen Keyboardinterrupt für Port 1.

Einen Taster auf einen Interrupt zu legen ist eh schon mal falsch. So 
dringend kann's gar nichts sein. Tasten fragt man mit einem Timer, zB 
alle 10ms oder so ab. Aber wieder nicht im Interrupt, sondern im Main

Info schrieb:
> ist der Interrupt eines Timers immer höher Prior als die eines Tasters?

1. Rechtschreibung!
2. falscher Wochentag (gut 6 Stunden zu früh)


Info schrieb:
> Ein Taster an P1.1 würde die ISR von timer A2 unterbrechen

In der Tabelle taucht "Taster" gar nicht auf. Fake News!!!1!elf

Wie verwendet man einen Timer im main ?

procedure timerinterrupt() {
 timercame=1; }


main () {
 init ..
 loop forver {
  if (timercame==1) {
   machtasten..
   timercame=0;
  } // timer
 } // loop
}