Shared Memory programmieren

gast schrieb:
> hallo zusammen,
>
> das Thema "shared memory" ist ganz neues für mich.
> Ich habe ein Programmm für Mikrocontroller in C geschrieben, das jedes
> 0,5 ein String senden, die Antwort möchte ich auf einem "shared memory"
> speichern und bereit für das Auslesen stellen.

Ich denke du wirfst hier Begriffe durcheinander.
Shared Memory ist Speicher der von mehreren Tasks (die üblicherweise in 
unterschiedlichen CPU's ausgeführt werden) erreichbar ist. Es kann auch 
sein, dass man sowas braucht, wenn man nur eine CPU hat aber mehrere 
Prozesse, weil einem das Betriebssystem zu Recht einen Riegel 
vorschiebt, wo man zugreifen darf und wo nicht.

Was du brauchst klingt nach einem ganz banalem globalen Buffer. Also 
einer globalen Variablen.

Welche CPU, welches Betriebssystem, welcher Compiler?

Solche Dinge wie shared memory sind hochgradig von diesen drei 
"Umgebungsvariablen" abhängig. C an sich hat dafür kein Konzept. Daher 
hast du auch bei Wikipedia nichts Konkretes gefunden. Du hättest im 
Manual deines Compilers nachsehen sollen.


> Mein Programm besteht aus zwei Teilen. Einerseits sende ich
> verschiedenen String und die Antwort sind in einem Ringbuffer
> gespeichert. Anderseits habe ich ein Timer Konfiguriert, der
> Parallel zum Hauptprogramm läuft aber sende ein bestimmter String
> und die Antwort auf diesem String möchte ich von anderen
> Ergebnissen unterscheiden, deswegen habe ich an dem
> "shared Memory" gedacht.

Das hört sich für mich überhaupt nicht schlüssig an.
Klingt für mich eher nach: Ich habe mich da in eine Sackgasse manövriert 
und jetzt hol ich mir eine "Wunderwaffe" die mach da wieder rausholt.
Ich kann mich aber auch irren, die Beschreibung ist ein wenig dürftig.

Dann gibt es keinen geteilten Speicher (zwischen den uC und dem Etrax)

Hier hilft dir, wenn du ein parrallel arbeitendes Programm aufbauen 
willst MPI (message passing interface) oder der Aufbau eines einfache 
Client-Server Protokolls-

Nein, das heißt es nicht.

Das heißt das eine der wesentlichen Voraussetzungen bei dir nicht 
existiert: Das beide Rechner auf den gemeinsamen Speicher auch zugreifen 
können. Du hast keine Hardware die das könnte!

Shared Memory ist Speicher, der 2 Busanbindungen besitzt. Zb eine 
Grafikkarte und die Haupt-CPU. Derselbe Speicher taucht in den 
Adressräumen beider 'Rechner' auf. Sowohl die Grafikkarte als auch die 
Haupt-CPU können in denselben Speicher schreiben/lesen.

Das hast du nicht. Alles was du hast ist eine popelige 
Kommunikationsverbdinung. Also benutzte sie, denk dir ein Protokoll aus 
und implementiere die Komm-Schnittstelle die einen Datenaustausch der 
beiden ermöglicht.
Zb. indem der eine Rechner dem anderen eine Nachricht schickt: Parameter 
xyz hat sich auf diesen Wert verändert. Beide Rechner verfügen dann über 
denselben Satz an Parametern und wenn einer etwas verändert, informiert 
er den anderen über diese Änderung.

Ist zb eine Möglichkeit.


Der Unterschied ist in etwa so wie beim Schachspielen:
2 Spieler sitzen vor demselben Schachbrett und machen Züge. Das 
Schachbrett ist das 'shared memory' der beiden Spieler.
Nur: Du hast diesen Fall nicht. Du hast den Fall dass die beiden per 
Telefon Schach spielen. Und anstatt dir eine Notation auszudenken, wie 
die beiden Züge über Telefon austauschen können während 'gleichzeitig' 
die Damen des Hauses Kochrezepte austauschen, versuchst du einen Weg zu 
finden, wie beide Spieler nach wie vor nur 1 Schachbrett benutzen 
können, obwohl sie 600km voneinander entfernt sind.
(OK, der Vergleich hinkt ein wenig, aber so schlecht ist er auch nicht)

Was das alles aber mit ...
> In meinen Fall habe ich mehrere Prozesse aber nur eine CPU.
> Mein Programm besteht aus zwei Teilen. Einerseits sende ich
> verschiedenen String und die Antwort sind in einem Ringbuffer
> gespeichert.Anderseits habe ich ein Timer Konfiguriert, der Parallel zum
> Hauptprogramm läuft aber sende ein bestimmter String und die Antwort auf
> diesem String möchte ich von anderen Ergebnissen unterscheiden,

... zu tun haben soll, ist mir immer noch nicht klar. Was du da 
beschreibst ist simples Message-Passing, wobei in der Message enthalten 
ist, welcher Programmteil an welchen anderen Programmteil im anderen 
Rechner eine Nachricht schickt. Oder die Messages enthalten Kennungen, 
die sie identifizieren oder .... da gibt es soviele Möglichkeiten, wie 
man das machen kann abhängig vom konkreten Fall.

gast schrieb:
> hallo Gast2,
> ist der zweite Vorschlag möglich?

Klar ist der möglich.
Nur nennt man das dann nicht shared memory sonder schlicht und 
ergreifend 'globale Variablen'.

(Ich geh mal davon aus, dass im AT90CAN128 kein Betriebssystem läuft, 
sondern du auf der nackten Hardware programmierst)

gast schrieb:
> es geht um ein ETRAX Soc der Firma Axis es besteht aus dem ETRAX 100LX
> MCM mit 16MB SDRAM, 4MB FLASH und 10/100 Mbit/s Ethernet. Das ganze
> läuft unter Linux Betriebsystem.

Da laufen dann mehrere Prozesse die alle auf die selben Daten (in Deinem 
Fal der Ringbuffer) zugreifen sollen? Ja, was wäre Shared Memory. Wie Du 
diesen implementierst, ist aber eine andere Sache. Eventuell über einen 
dritten Prozess (eine Art Datenbank), der seine Anweisungen über named 
Pipes bekommt.

> Ich benutze C-Compiler und der Mikrocontroller ist AT90CAN128.
> Der Mikrocontoller ist über serielle Schnittstelle mit der CPU(ETRAX)
> verbindet.

Dieser Prozessor hat nichts mit Deinem Problem zu tun, sondern 
beantwortet lediglich die ihm übergebenen Strings. Sehe ich das richtig?