Fehler in GCC mit AT90S2313 ?

Valentin Heinitz Gast #179195
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,

ich habe festgestellt, dass ab einer gewissen Groesse des
Konstantenbereiches die Konstanten falsch sind.

Bsp.: (lcd_putstr ist pseutofonkt-on zur stringausgabe auf LCD)

//1. Korrekte Darstellung
const char* str1="Hello";
lcd_putstr( str1 );

//2. Fehlerhafte Darstellung
const char* str1="Hello";
... viele const char* konstanten
const char* strX="Hello";
lcd_putstr(  str1  );

Ab welchen Konstantengroesse Fehler auftretten, habe ich noch nicht
rausgefunden. uC ist AT90S2313.
Ist jemandem sowas passiert?

Seltsam ist, dass Code compilliert und in uC geladen wird.


Gruss.

P.S.:
Die Konstanten stehen ueberall im Code, auch in Funktionen.
Muesste man die alle am Anfang im globalen Bereich deklarieren?
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Valentin Heinitz Gast #179197
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Danke Stefan, sowas habe ich auch vermutet, aber wieso
erkennt der Kompiler es nicht? uC Typ wird doch angegeben,
also weiss Compiler genau wieviel RAM zur Verf. steht.

Gibt es da eine Moegligkeit (ein Schalter) Konstanten auch in
Flash anzulegen?

Gruss
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Jörg Wunsch Gast #179198
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Der Compiler baut das ja nicht zusammen, sondern der Linker.  Der hat
aber keine Kennung mehr, wie viel RAM der jeweilige Chip wirklich hat
(die Linkerscripts kennen nur die absolute Obergrenze der jeweiligen
Architekturgruppe).

Außerdem hast Du ohnehin schon weit vor dem statischen Überlaufen
Probleme, weil Du ja keinen Platz mehr für den Stack übrig lässt.

Fazit: der Entwickler sollte die Ausgaben von avr-size schon selbst
ein bissel im Auge behalten...

Zum Experimentieren sind die Mini-Chips wie AT90S2313 aus diesem
Grunde auch eher ungünstig.  Nimm lieber einen ATmega8, kostet nur
paar Cent mehr, hat aber viel mehr Platz.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Rufus T. Firefly Gast #179199
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Mit PROG_MEM* als prefix werden Konstanten im ROM abgelegt. Allerdings
kann auf solche Konstanten nicht ohne weiteres zugegriffen werden, das
liegt an der Harvard-Architektur der AVRs, bei denen RAM und ROM in
komplett getrennten Adressräumen liegen.
Also muss entweder die aufgerufene Funktion, die mit diesen Konstanten
arbeitet, in einer spezielle Variante vorliegen, die ROM-Pointer
verwendet, oder die Konstanten müssen vor Gebrauch ins RAM kopiert
werden.
Praktisch, nicht?

*) oder so ähnlich, Details bitte in Dokumentation nachlesen, die hab'
ich hier gerade nicht verfügbar
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Valentin Heinitz Gast #179200
Lesenswert?
• ▲
▼ 
OK, vielen Dank an alle!
Mit den Antworten kommen ich gut weiter.
Hinweis von Jörg - "keinen Platz mehr für den Stack übrig"
klaert mich nun ueber das curiose Verhalten des Programms nach
Funktionsaufrufen auf. Sah tatsaechlich so aus, als haette der
wachsende Stack Datenspeicher uebeschrieben.

Gruss, und auf Widerlesen!

Valentin
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Jürgen Schuhmacher Gast #179201
Lesenswert?
• ▲
▼ 
"Sah tatsaechlich so aus, als haette der wachsende Stack Datenspeicher
uebeschrieben."

... was bei korrekter Einhaltung von Stacktests eigentlich nicht
vorkommen sollte. Oder hast Du bei Microsoft gelernt ? :-)
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren