ADCW Register Atmega8

Michael schrieb:

> Aber den Wert kann ich ja nicht im ADCW Register speichern...

Aus diesem Register liest du ihn ja auch nur aus.  Speichern
musst du ihn in einer zweiten Variablen, also irgendwas anderes
als "result1".

> Im Datenblatt des Atmega steht leider nichts über das ADCW Register.

Der Name ADCW ist nur ein Pseudonym für die Vereinigung von ADCL und
ADCH.  Normalerweise werden die Namen derartiger 16-bit-Pseudoregister
einfach durch Weglassen von H bzw. L gebildet, aber da der sich hier
ergebende Name ADC zugleich eine Assemblermnemonik ist (für "add with
carry"), gibt es zusätzlich noch den Namen ADCW als Alias dafür,
wobei bei der Benutzung von <avr/io.h> in einer Assemblerdatei nur
dieser Name benutzbar ist.

Michael schrieb:

> Ist das so richtig?

Im wesentlichen: Ja
Auch wenn ich mir nicht sicher bin, ob du das richtige meinst.

>
> Kann ich dann gleichzeitig in der Interrupt Routine auf beide Werte
> zugreifen?

Nein.
Du hast im µC nur einen ADC. Dessen Eingang kannst du auf verschiedene 
Eingangspins schalten lassen und so unterschiedliche Eingänge messen 
lassen. Aber nur hintereinander! Denn ... es existiert nur 1 Analog 
Digital Konverter.

Den Interrupt bekommst du, nachdem der ADC fertig gewandelt hat. Also 
nach einer Messung. Daher kannst du dort nicht 2 Eingänge abfragen, denn 
der andere Eingang wurde ja noch gar nicht vermessen.


Darf ich fragen, warum du da überhaupt Interrupts benutzt?
Mir scheint deine C-Kentnisse sind noch nicht so weit, dass ich dir eine 
saubere und korrekte Behandlung von Interrupts zutrauen würde.

im AVR-GCC-Tutorial, im Abschnitt über den ADC gibt es fix fertige 
Routinen, die du nur benutzen musst. Und ich denke (ohne jetzt deine 
Anwendung zu kennen), dass du damit erst mal besser bedient wärst.

Michael schrieb:
> Karl Heinz Buchegger schrieb:
>> Darf ich fragen, warum du da überhaupt Interrupts benutzt?
>
> Ich benutze ein Interrupt nach abgeschlossener AD-Wandlung.
> Den Messwert lese ich aus dem ADCW Register aus, um damit weiter
> arbeiten zu können. (s.oben)

Das ist nicht die Frage.
Die Frage war: WARUM Interrupts.
Warum nicht einfach ganz normal pollen.


> int main()
> {
>   uint16_t result1;
>   uint16_t result2;
>   ADC_Init();
>
>   while( 1 ) {
>     result1 = ADC_Read(3);  // Kanal 3
>     // mach was mit result1
>
>     result2 = ADC_Read(4);  // Kanal 4
>     // mach was mit result2
>   }
> }
>
> Die Interrupts möchte ich verwenden, damit ich jeweils die aktuellen
> Werte für result1 und result2 erhalte.

Die hast du sowieso.
In dem Moment, in dem du ADC_Read aufrufst, wird der angegebene Kanal 
gemessen.

> Werden diese Werte in der main-Datei denn aktualisiert oder nur einmal
> ausgelesen und dann gespeichert?

Bei jedem Aufruf von ADC_Read findet eine Messung statt. Und zwar am 
angegebenen Kanal.

Das ist nichts anderes als

    i = PINB;

das wird auch jedesmal ausgeführt und der zum Zeitpunkt der Ausführung 
aktuelle Zustand der Portpins an i zugewiesen. Die ADC Funktionen sind 
so geschrieben, dass sie sich genau gleich verhalten. Davon kann man 
sich durch Studium der ADC_Read Funktionen aus dem Tut leicht 
überzeugen. Bei jedem Aufruf wird eine Messung angestossen und dessen 
Beendigung abgewartet.

Michael schrieb:
> Danke Karl, hast mir schon sehr weiter geholfen.
>
>> Die Frage war: WARUM Interrupts.
>> Warum nicht einfach ganz normal pollen.
>
> Damit ich eine kontinuierliche Messung, bzw. einen aktuellen Messwert
> erhalte, wollte ich einen interrupt verwenden.
>
>
>> Bei jedem Aufruf von ADC_Read findet eine Messung statt. Und zwar am
>> angegebenen Kanal.
>
> Der zu messende Wert in meiner Applikation ändert sich jedoch und muss
> ständig gemessen werden.
> Die Messung durch ADC_Read findet doch aber nur einmal statt oder sehe
> ich das falsch?

Welchen Teil des Satzes

Bei jedem Aufruf von ADC_Read findet eine Messung statt.

verstehst du nicht?