LCD Designer

Kann es sein, das der 161/162er schneller ist als der 90S8515
(Taktfrequenz)?
Ich habe Anfangs den 162er mit den internen 8 MHz betrieben, als ich
dann extern einen 16 MHz Quarz dran hatte hat mein LCD auch erstmal
wirre Zeichen ausgegeben, weil das Timing für den LCD-Controller nicht
mehr stimmte.
An einigen Stellen ein NOP hat dann aber schnell geholfen

Gruß
Ingo

Hallo,

wenn ich mich nicht verlesen habe hat der 162er einen internen Takt von
1 MHz.
aber das dürfte nicht das Problem sein, den alle sind mit einen
externen Quarz betrieben worden. ( 4MHz)
die anderen Zeichen werden auch korrekt ausgegeben nur die selber
definierten machen Probleme?

Ich hatte vorhin noch was vergessen zu erwähnen.

Ich hatte es schon mal hinbekommen, allerdings funktionierten meine
ganzen Sensoren nicht mehr und das Display hatte die ganzen Zeichen
versetzt ausgegeben und löschte mir nach einen cls das Display nicht
mehr.
Das lag aber an den Fuse Bit´s. Start Up timme war zu niedrig

Vieleicht hilft das weiter?

Gruß Thomas

Hmmm,
wenn das so ist, kann ich leider nicht weiterhelfen.
Das mit den 1 MHZ stimmt nur halb (und meine 8 MHz deshalb auch nicht
ganz:-).
Im Auslieferungszustand ist der Vorteiler /8 aktiviert (der auch auf
den externen Takt wirkt), der interne Oszillator hat aber schon 8 MHz.
Ich war Anfangs erstmal auch etwas verunsichert, weil das Teil so
langsam lief, bis ich das mit dem Vorteiler gefunden hatte.

Gruß
Ingo

Das ist richtig, ich hab den Vorteiler deaktivert und den ext Quarz
zugeschaltet.

ich hab inzwischen auch schon ein a´nderes LCD probiert, das gleich
Problem.
schon langsam glaube ich, dass das Problem im Basic Compiller liegt,
der hat wohl ein problem mit 161er und 162er.


Gruß Thomas