Wer rettet meine Facharbeit - UART Problem TXC bit

Du hast das bißchen schräg angefaßt.

Typischerweise interessiert man sich nach dem Absenden des Bytes gar
nicht für den UART-Zustand, sondern erst vor dem Senden des nächsten
Bytes:

int
uart_putchar(char c)
{

  if (c == '\n')
    uart_putchar('\r');
  loop_until_bit_is_set(UCSRA, UDRE);
  outb(UDR, c);
  return 0;
}

(Die \n -> \r\n Umwandlung brauchst Du sicher nicht.)

Damit kann die Applikation erstmal sofort weitermachen, erst vor der
Ausgabe des nächsten Zeichens muß sie ggf. warten.

TXC braucht man für gewöhnlich gar nicht.  UDRE genügt, da es Dir ja
reicht, daß der Sendepuffer wieder schreibbar ist, Du mußt ja nicht
extra warten, bis auch alle Daten aus dem Sende-Schieberegister raus
sind.

Hallo Jörg,
bist mir eine sehr große Hilfe beim Kampf gegen die Zeit gewesen :-) -
vielen Dank für die prompte Antwort!!!
Aus irgendeinem Grund ist die übertragung aber nicht zuverlässig -
ändern sich die Messwerte stark, tritt plötzlich ein fehler auf und es
wir d nur noch quatsch angezeigt - scheint sich der string irgendwie um
ein bit zu verschieben oder so etwas.... naja - hab' ja noch 2 Tage -
da kann noch so einiges passieren :-)

Viele Grüße an alle und ein schönes Wochenende!!

Christian

Hallihallo,

hab' ein neues UART Problem, ein Mega8 Controller liest einen
elektronisches Kompass (siehe Anhang) aus - dieser sendet die Daten
seriell. Die Ausleseroutine hat auf einem anderen Controller (mega128)
prima funktioniert, aber warum wird noch folgender Initalisierung kein
RECV Interrupt mehr ausgelöst (Daten liegen an!!)??

void init_kompass(void)
{
outp((1<<RXCIE)|(1<<RXEN),UCSRB); /* enable RX interrupt */
outp(103, UBRRL);           //9600bps
outp(0, UBRRH);

sei();           /* enable interrupts */
}

so sieht die Interruptroutine aus - wird aber nie aufgerufen:

SIGNAL(SIG_UART_RECV)
{
uart_rx_pos++;
byte++;
uart_rxbuf[uart_rx_pos]=inp(UDR);
if (uart_rx_pos == 4) calc_kompasswert();
}

Ihr helft mir auch schon wenn ihr mir bestätigt, dass die Routine
theoretisch so stimmt....

Vielen Dank

Christian

Hi!
>outp(103, UBRRL);           //9600bps
>outp(0, UBRRH);
Ist def. falsch!
richtig muss es lauten:

outp(0, UBRRH);
outp(103, UBRRL);           //9600bps

MFG Uwe

Noch schöner:

  UBRRH = 0;
  UBRRL = 103;     /* 9600bps */

Gruß,
Patrick...

zunächst mal vielen Dank für den Hinweis - ich wusste nicht dass der AVR
bei der Reihenfolge so kleinlich ist....
Leider hat es aber überhaupt keine Auswirkung - die Interrupt Routine
wird immer noch nicht aufgerufen - naja einen Tag hab' ich noch zeit
:-)

Vielen Dank an alle - tolles Forum und es macht immer wieder Spaß
mitzulesen!!!

mfg

Christian

Moin!
Vielleicht solltest Du erst die Baudrate einstellen, und dann die
Interrupts freigeben.
Gruß
Rahul

hi bin uli und neu,wenig ahnung.
hab mich nach der try and error methode in avr8515 eingearbeitet.
machte auch den fehler 16 bit register in der reihenfolge
lobyte,hibyte zu laden.in der doku stehts aber richtig: hb,lb
und hat was mit einem temp-register zu tun,das aber nur intern
zu existieren scheint,egal.
kostete mich einen tag.
gruß