|
Anzeige
|
langsame PWM - max 500Hz
Gast
#1581842
Hallo Leute. Ich brauch für eine Anwendung eine sehr langsame PWM. Die Frequenz darf maximal 500 Hz betragen. Ist das mit (oder ohne) Hilfsmittel mit der Hardware-PWM eines AVR machbar? Der Controller (ein Mega644P) soll weiterhin auf 9,6 MHz laufen. Den kann ich also nicht langsamer takten. Horrible schrieb: > Hallo Leute. > Ich brauch für eine Anwendung eine sehr langsame PWM. Die Frequenz darf > maximal 500 Hz betragen. Ist das mit (oder ohne) Hilfsmittel mit der > Hardware-PWM eines AVR machbar? > > Der Controller (ein Mega644P) soll weiterhin auf 9,6 MHz laufen. Den > kann ich also nicht langsamer takten. Dafuer gibt es doch die Pre-Scaler. ;) Volker Horrible schrieb: > Der Controller (ein Mega644P) soll weiterhin auf 9,6 MHz laufen. Den > kann ich also nicht langsamer takten.
Ist das nicht langsam genug? Peter
Gast
#1581882
Ohne Angabe der Auflösung kann man zu der Frage keine vernünftige Aussage machen. Eine Auflösung von 24 Bit wäre beispielsweise absolut nicht machbar.
Gast
#1581892
Peter Dannegger schrieb: > 9.6MHz 1024 65536 / 2 = 0,07Hz > Ist das nicht langsam genug? Ach ja, Denkfehler meinerseits. Ich hab nur 9,6MHz / 1024 gerechnet und bin damit auf irgendwas um 9kHz gekommen. Aber das ist ja nur die Frequenz in der das Timer-Register zählt... Nur eine Frage hab ich noch: Wieso wird das alles nochmal durch 2 dividiert?
Gast
#1581910
Horrible schrieb: > Nur eine Frage hab ich noch: Wieso wird das alles nochmal durch 2 > dividiert? Weil Du im Interrupt den Pin nur einmal umschaltest. 1. Interrupt: AN->AUS 2. Interrupt: AUS->AN macht zusammen eine ganze Periode Gast321 schrieb: > Ohne Angabe der Auflösung kann man zu der Frage keine vernünftige > Aussage machen. > > Eine Auflösung von 24 Bit wäre beispielsweise absolut nicht machbar. Erstens hat so ein ATMEGA64 nicht wirklich viele Hardware-PWM-Moeglichkeiten mit 24-Bit-Breite und zweitens sinkt die moegliche Frequenz mit der Aufloesung doch eher und er wollte eine moeglichst langsame PWM haben! Volker 123 schrieb: > Horrible schrieb: >> Nur eine Frage hab ich noch: Wieso wird das alles nochmal durch 2 >> dividiert? > > Weil Du im Interrupt den Pin nur einmal umschaltest. > > 1. Interrupt: AN->AUS > 2. Interrupt: AUS->AN > macht zusammen eine ganze Periode Hardware-PWM! Frequenz : Prescaler : Aufloesung. Nix durch 2 teilen... Volker Volker Schulz schrieb:
> Frequenz : Prescaler : Aufloesung. Nix durch 2 teilen...
Für Phase Correct PWM schon. Da wird bei dem ersten Compare
eingeschaltet und beim zweiten aus.
Gast
#1581978
Meine bescheidene Meinung dazu: Clock -> Prescaler -> 16BitCounter -> rauf- und runterzählen. Ergibt bei mir ebenfalls: 9,6MHz 1024 (65536 * 2) = 9,6MHz 1024 65536 / 2 = 0.07Hz Nich geprüft habe ich dabei den maximal möglichen Prescaler und ob wirklich ein 16bit-Counter vorliegt. Da vertraue ich euch ^^
Gast
#1582013
Okay, also zusammenfassend:
Hab ich das so richtig verstanden? Und durch das Setzen des TOP-Wertes (ist glaube ich möglich) kann ich auch noch den Wert "2^TimerBits-1" und damit meine Frequenz anpassen. Horrible schrieb: > Okay, also zusammenfassend: > >
> >
> > > Hab ich das so richtig verstanden? > > Und durch das Setzen des TOP-Wertes (ist glaube ich möglich) kann ich > auch noch den Wert "2^TimerBits-1" und damit meine Frequenz anpassen. Ich bin von der Fast PWM ausgegangen, ja. aber nicht 2^TimerBits-1... 2^TimerBits. 255 -> 0 (bei Beispiel 8-Bit) braucht auch noch einen Tick. Volker Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
