Mikrocontroller ON/OFF mit Push button

Warum überhaupt der Aufwand? Was spricht dagegen, den Prozessor im 
Standby auf den Tastendruck warten zu lassen?

Stefan M. schrieb:
> ist das totaler quatsch oder sollte das so praktikabel funktionieren?
Eher ersteres.

Es ist immer schlecht, einem digitalen Schaltkreis den GND zu schalten. 
Denn sämtliche Angaben im Datenblatt beziehen sich auf diesen GND. Wenn 
du den "abschaltest", dann erreichst du ziemlich schnell den Augenblick, 
wo du einen Parameter aus der "Absolute Maximum Ratings" Abteilung 
verletzt.
Wenn nämlich z.B. ein µC-Pin über einen Pulldown an der "richtigen" 
Masse hängt und die Masse vom µC abgeschaltet wird und damit eigentlich 
auf 5V "hoch" soll, dann wäre eigetnlich der Pulldownpin 5V negativer 
als die (floatende) µC Masse. Stichwort dazu: "Backpowering" über die 
"Schutzdiode".

Denn meist sind neben dem µC auch andere Bauteile betroffen, über die 
dann sogar u.U. wieder (ab&zu) eine Masse ins Spiel kommt (z.B. über 
einen angeschlossenen PC oder sonstwas).

Andere, die das auf diese Art probiert haben, konnten hier im Forum von 
eigenartigen Effekten bis hin zum Tod des µC berichten...

Vielen Dank für die Antworten.

Ich möchte nicht in den Sleep gehen... es sollen eventuell noch ein zwei 
Verbraucher mehr strom los geschaltet werden die ich nicht in den SLEEP 
Modus schicken kann.

Falls das ganze nicht nach meinen Wünschen klappt, werde ich jedoch die 
alternative über sleep gehen.


Vielen Dank  @Stefanus

Stefan M. schrieb:
> es sollen eventuell noch ein zwei Verbraucher mehr strom los geschaltet
> werden
Dann vergiss das mit der Masse-Abschalterei blitzartig und denke 
dringend über den angesprochenen möglichen Stromfluss durch 
abgeschaltete IO-Pins nach...

Gibts eigentlich einen Grund nicht einfach einen richtigen mechanischen 
Schalter zu nehmen?
Ausser natürlich daß sowas völlig "out" ist ...
(schönes Wortspiel)

Ich würde einen FET nehmen und damit die Betriebsspannung ein- bzw. 
ausschalten.
Dein Taster schaltet den FET durch und der µP "übernimmt" dann die 
Ansteuerung des Gates. Natürlich entkoppelt durch eine Diode.
Wird nun der Taster losgelassen, so bleibt der FET durchgeschaltet bzw. 
vom µP "gehalten", bis der dazu keine Lust mehr hat.

Habe das ganze mal angepasst...

Jetzt mit P-Kanal Mosfet. So müsste es mir über die DIODE D1 doch 
möglich sein abzufragen ob der Taster gedrückt ist oder nicht, oder?

Diode zum entkoppeln am Gate verstehe ich noch nicht ganz.

(Diode ect. ist noch willkürlich gewählt! Ich muss erst heraussuchen was 
ich genau benötige)

grüße Stefan

Stefan M. schrieb:
> Diode zum entkoppeln am Gate verstehe ich noch nicht ganz.
Ausserdem muss der Taster jetzt natürlich gegen GND schalten, sonst wird 
der Mosfet nie leiten.

Das Problem an dieser Schaltung ist aber grundlegend, dass du einen 
"High" Pegel brauchst, um den Mosfet auszuschalten. Ein µC, der keine 
Vcc mehr hat, kann aber auch kein "high" mehr ausgeben. Du wirst einen 
zweiten Mosfet brauchen um den ersten einzuschalten...

Stefan M. schrieb:
> Ist das totaler quatsch

Ja. Man kann sich nicht am eigenen Schopf aus dem Sumpf ziehen.
Schaltungen mit nur einem Transistor funktionieren grundsätzlich nicht.
Sobald Du dem MC den GND klaust, kann er das Gate nicht mehr auf GND 
ziehen, d.h der FET leitet wieder.

@Stefan
Meine Idee war, dass DU den FET (durch Taster) einschaltest und der µP 
dann die Haltung übernimmt. Bis er meint es sei genug.
Auf Softwareebene brauchst Du Dich dann nicht um irgendeinen 
Tasterstatus kümmern, da hier gilt:
Der FET hat Durchgeschaltet.
Entweder Du hast mir das angetan, oder ich halte mich selber. In beiden 
Fällen ist die Ursache klar. Noch anders ausgedrückt: Bootet das Teil, 
so soll es das auch, da irgendjemand den Taster gedrückt hat. 
Bootsequenz = Drückeberger. Irgendeinen Pin abfragen kostet nur unnötig 
Anschlüsse und Software.

Stefan M. schrieb:
> Hallko, ich möchte einen ON OFF über meine Mikrocontroller realisieren.

mach doch, ein gutes Beispiel ist im Transistortester!

https://www.mikrocontroller.net/articles/AVR-Transistortester
https://www.mikrocontroller.net/articles/Datei:Schaltplan_transistortester.png

Sebastian S. schrieb:
> Irgendeinen Pin abfragen kostet nur unnötig Anschlüsse und Software.
Wenn man es schlau gemacht, kann man den Taster nach dem Start auch für 
weitere Eingaben verwenden...  ;-)

Udo S. schrieb:
> Gibts eigentlich einen Grund nicht einfach einen richtigen mechanischen
> Schalter zu nehmen?

Z.B. wenn die Batterie leer ist, weil man das Ausschalten vergessen hat.