Atmega128 wecheles Development Board wählen

Schau Dir mal das CrumbX1-Net Modul von chip45.de an.

Dieses Board hat in etwa den gleichen Preis, wie dein zweiter Vorschlag, 
wird jedoch mit MAC Adresse und Open-Source Firmware geliefert.

Dort kannst du auch den Atmel Programmieradapter bekommen.

> hat wer eine Ahnung wie viel Aufwand das ist?
Ja. Aber ohne die Anforderungen zu kennen kann ich diese Frage nicht 
beantworten.

Stefan Us schrieb:
> chau Dir mal das CrumbX1-Net Modul von chip45.de an.
>
> Dieses Board hat in etwa den gleichen Preis, wie dein zweiter Vorschlag,
> wird jedoch mit MAC Adresse und Open-Source Firmware geliefert.

Sind nicht schlecht aus, aber die RS232 Schnittstelle, fehlt. Ich weis 
habe ich nicht in die Anforderungen geschrieben. Da es für meinen 
Entwicklungsfall nicht relevant ist sonder eher für spätere Projekte 
gedacht ist. Außerdem müsste ich mir alle Pins selber rauslegen und 
gruppieren.

Kann ich das mit der MAC und Open-Source Firmware über ein Externen 
Modul irgendwie selber machen? z.B. mit dem 
http://www.wvshare.com/product/ENC28J60-Ethernet-Board.htm hier?


Stefan Us schrieb:
>> hat wer eine Ahnung wie viel Aufwand das ist?
> Ja. Aber ohne die Anforderungen zu kennen kann ich diese Frage nicht
> beantworten.

Was brauchst du für Anforderungen um die Frage beantworten zu können?


Markus Weber schrieb:
> Moin!
> Warum braucht man einen ATmega128A, um ein paar Lichtschranken zu
> überwachen? Ich würde das z.B. mit einem ATtiny13A oder einem ATtiny84A
> realisieren.

Der ATmega soll für weitere Projekte genutzt werden. Es sollen wenn 
möglich alle Projekte über den µC laufen können.

Markus Weber schrieb:
> Zum Experimentieren verwende ich persönlich immer Steckplatinen, aber
> das ist natürlich Geschmacksache. Finde es eben flexibler. Wenn die
> Schaltung irgendwann mal steht und zuverlässig läuft, Lass ich eine
> Platine herstellen.

Ich werde auch auf Steckplatinen arbeiten und hinterher eine 
Gesamtplatine erstellen. Oder einzelnen Module die hinterher beliebig 
Kombinert werden können.

> Sind nicht schlecht aus, aber die RS232 Schnittstelle, fehlt.

Der Mikrocontroller auf dem Modul hat mehrere serielle Schnittstellen. 
Eine davon ist mir einem USB-UART bestückt (den man nicht benutzen 
muss). Mindestens zwei weitere sind an den Stiftleisten herausgeführt 
und können mittels Max232 Chip an den RS232 Port eines PC (oder anderen 
Gerätes) angeschlossen werden.

> Außerdem müsste ich mir alle Pins selber rauslegen und gruppieren.

Wie meinst du das? Das Modul hat viele (leider nicht alle) freien Pins 
an zwei Stiftleisten herausgeführt. Du kannst es direkt in ein 
Experimentierbrett stecken, oder auf eine Lochrasterplatine löten. oder 
du steckst Einzeladern an die Stifte (wie bei Arduino). Entsprechende 
Kabel bekommst du beim Herstellers des Moduls und bei Ebay.

> Der ATmega soll für weitere Projekte genutzt werden.
> Es sollen wenn möglich alle Projekte über den µC laufen können.

Das liest sich, als ob dies eines deiner ersten Projekte ist. Wenn ich 
damit Recht habe, dann lass erstmal die Finger von Ethernet, das ist für 
den Anfang zu kompliziert. Abgesehen davon kannst du das Modul ja 
durchaus (dank Steckverbindung) in anderen Schaltungen einsetzen. Ob 
diese andere Anwendung den Ethernet-Controller verwendet, ist dabei 
völlig egal. Du kannst jede beliebige Firmware drauf laden.

> Kann ich das mit der MAC und Open-Source Firmware über ein
> Externen Modul irgendwie selber machen?

Lies die Doku (http://stefanfrings.de/avr_io/index.html). Da steht klar, 
dass es geht, allerdings nicht mit diesem Ethernet Controller. Aber es 
geht mit dem CP2201, den es ebenfalls als Modul zu kaufen gibt.

>>> hat wer eine Ahnung wie viel Aufwand das ist?
>> Ja. Aber ohne die Anforderungen zu kennen kann ich diese Frage nicht
>> beantworten.
> Was brauchst du für Anforderungen um die Frage beantworten zu können?

Eine detaillierte Beschreibung, welche Funktionen du umsetzen möchtest 
und welche Netzwerkprotokolle du wie verwenden willst und wie die 
Umgebung aussieht, in der das alles laufen soll und wie du das ganze 
Zuverlässig und Sicher machen willst (Verschlüsselung, Authentisierung, 
Redundanz, Überwachung).

Bisher hast du zum Ethernet-Part nur einen halben Satz geschrieben:
"Um dann auf dem µC den nächsten Trigger setzen zu können."

Das kann man übrigens auch ohne Ethernet machen, zum Beispiel per USB.

Die Kamera ist sowieso ein eigenständiges Gerät, nehme ich mal stark an. 
Oder hast du etwa vor, mit dem Mikrocontroller Bildverarbeitung zu 
betreiben? Falls ja: Lass es, dafür sind diese kleinen Mikrocontroller 
nicht geeignet.

> Warum braucht man einen ATmega128A, um ein paar Lichtschranken zu
> überwachen? Ich würde das z.B. mit einem ATtiny13A oder einem
> ATtiny84A realisieren.

Ja genau, das sehe ich auch so. Und wenn es mit dem PC verbunden werden 
soll, dann bietet sich ein kleines Modul mit USB an, zum Beispiel 
Arduino Nano oder eins der vielen von Chip45 (die haben übrigens auch 
Atmega128 Module mit und ohne USB).

Stefan Us schrieb:
> Wie meinst du das? Das Modul hat viele (leider nicht alle) freien Pins
> an zwei Stiftleisten herausgeführt.

Ich hätte gerne ein Board wo alle Pins verfügbar und netter weise gleich 
beschriftet sind.

Stefan Us schrieb:
> Das liest sich, als ob dies eines deiner ersten Projekte ist.

Ich habe schon 2-3 Projekte auf einem/mehreren Arduinos durch geführt. 
Das mit dem Ethernet würde ich gerne ausprobieren. Alternativ kann ich 
ja immernoch RS232 nehmen. USB möchte ich höchtest zur Entwicklung 
einsetzen.

Stefan Us schrieb:
> Lies die Doku (http://stefanfrings.de/avr_io/index.html).

Das werde ich jetzt machen.

Stefan Us schrieb:
> Die Kamera ist sowieso ein eigenständiges Gerät, nehme ich mal stark an.
> Oder hast du etwa vor, mit dem Mikrocontroller Bildverarbeitung zu
> betreiben? Falls ja: Lass es, dafür sind diese kleinen Mikrocontroller
> nicht geeignet.

Um die Bildverarbeitung auf dem µC machen zukönnen bräcuhte ich schon 
eine großen DSP. Das ist mir klar. Bei der/den Kameras handelt es sich 
um IP-Kameras die ihr Bild nach Triggereingang an den PC senden. Der PC 
macht auch die Bildverarbeitung. Ich benötige halt nur sehr schnell das 
Ergebniss der Bildverarbeitung wieder auf dem µC. Für weitere 
Steuerungsaufgaben.

Zum Netzwerk:
Das Netzwerk ist in sich gekapselt. Daher wird keine Verschlüsselung 
nötig es ist viel wichter das die Komunikation schnell läuft. Die 
Ergebniss müssen in der richtigen Reihenfolge ankommen, es darf keins 
verloren gehen und sie müssen stimmen.
Netzwerkteilnehmer:
Wenn das Projekt dann irgendwann mal Fertig ist, werden sich 
wahrscheinlich 2 von den Steuerungsboards, 10 IP-Kameras und 2 PCs im 
Netzwerk befinden. Die Kameras werden p2p mit den PCs verbunden und die 
Steuerboards wahrscheinlich auch.

Stefan Us schrieb:
>> Warum braucht man einen ATmega128A, um ein paar Lichtschranken zu
>> überwachen? Ich würde das z.B. mit einem ATtiny13A oder einem
>> ATtiny84A realisieren.
>
> Ja genau, das sehe ich auch so. Und wenn es mit dem PC verbunden werden
> soll, dann bietet sich ein kleines Modul mit USB an, zum Beispiel
> Arduino Nano oder eins der vielen von Chip45 (die haben übrigens auch
> Atmega128 Module mit und ohne USB).

Über die Wahl könnte man jetzt diskutieren. Der ATmega128 ist ggf. etwas 
oversized, aber das ist egal. Ich werde ihn einsetzen.



Nachdem was ich bisher so lese, werden ich wohl Version 2 mit einem 
anderen Netzwerkmodul bestellen. Oder git es noch mehr Gründe die 
dagegen sprechen und die noch nicht genannt wurden?