Test für alten Laptop

Peter D. schrieb:
> opamanfred schrieb:
>> Gute "Bekannte" meinten, ich solle nur mehr Speicher
>> verbauen.
>
> Das bringt nur sehr selten was.

Kommt darauf an, wieviel RAM jetzt drin sind.
Wenn er das 64bit-Windows istallieren möchte, sollten es schon 2GB sein.

Danke für die guten Ratschläge. Der "Alte" hat nur einen Kern und 1MB 
Speicherriegel. Da ist es für einen technisch Unkundigen (der nur damit 
arbeiten kann) besser, sich einen Neuen zu kaufen. Das ist bestimmt 
Zukunftssicherer und einfacher. Ein schönes Wochenende von   opamanfred

opamanfred schrieb:
> hat nur einen Kern und 1MB Speicherriegel.
Dann ist er aber nicht 6 sondern mindestens 16 Jahre alt.
Du meinst sicherlich 1GByte RAM

Kommt auch auf die allgemeine Qualität des Gerätes an. Ein alter Laptop 
mit gutem Display/Tastatur/Touchpad ist evtl. besser als ein neues 
Billigmodell. Evtl. muss man beim Alten auch in einen neuen Akku 
investieren.

Matthias S. schrieb:
> Warum nicht beim Hersteller nachschauen?

Weil das nicht aussagekräftig ist. Bei meinem Lenovo z.B. funktioniert 
der Fingerprintsensor einwandfrei trotz gegenteiliger Behauptungen auf 
der Lenovo-Seite. Die Hersteller haben einfach keine Lust, in alte 
Kisten noch Aufwand reinzustecken und melden sie daher einfach als nicht 
für W10 geeignet. Ausserdem kann man oft damit leben, das was bestimmtes 
nicht geht, ich wäre auch ohne Fingerprintanmeldung zufrieden, noch kann 
ich mir ein Passwort merken. Anderes kann man notfalls nachrüsten, wie 
etwa Bluetooth oder GSM.

Anmerkung: ein Upgrade von W7 auf W10 führte zu einem komplett 
unbrauchbaren und ständig abstürzenden Notebook, nach einer Installation 
from the scratch funktionierte aber alles (und tut es bis heute). 
Empfehle ich in jedem Fall.

Georg

K. L. schrieb:
> Mehr als 2GB werden wahrscheinlich nicht rein passen.

Dann vergleiche was ein neues, funktionierendes NB mit aktuellem 
Betriebssystem kostet und wieviele Klimmzüge zur Nachrüstung noch nötig 
sind... SSD, Akku, Treiber, SW ... 
https://www.notebooksbilliger.de/notebooks

Der Andere schrieb:
> opamanfred schrieb:
>> hat nur einen Kern und 1MB Speicherriegel.
> Dann ist er aber nicht 6 sondern mindestens 16 Jahre alt.
> Du meinst sicherlich 1GByte RAM

Wieder mal ein großes Geheimnis.
Steht ja auch nirgends dran.

opamanfred schrieb:
> Es gab
> damals ein Programm, das die Tauglichkeit für WIN 8 prüfte.

Das gab es, aber von XP nach W7.

opamanfred schrieb:
> Danke im vorraus und wenn möglich keine fachlichen Diskussionen.

Was soll der Satz?
Willst du UNFACHLICHE Diskussion?

Kommt drauf an.
Beim Laptop ist es kritisch.
Ich habe hier einen ACER mit 2GHz und 2Gb, da geht das schon.
Da läuft das speicherfressende VISTA drauf.
W7 sollte da gehen, W10???

Ein PC mit AMD 3400+ (echt 2100GHz) geht für Internet und Office prima.

Ob es geht, kann man doch einfach probieren.
Die Image kann man runterladen, für W7 und W10.
32Bit und 2Gb RAM sollten es aber sein.

michael_ schrieb:
> Ein PC mit AMD 3400+ (echt 2100GHz)

Das glaub ich dir nicht :-)

Glauben kannst du in festen Häusern mit hohen Turm.

Komm her und ich führe es dir vor.
Six-Pck nicht vergessen!

Wenn du 2,1THz hast bewirb dich fix für den Nobelpreis.

Ach Gott, wieder krümelkacker!

michael_ schrieb:
> Glauben kannst du in festen Häusern mit hohen Turm.
>
> Komm her und ich führe es dir vor.
> Six-Pck nicht vergessen!

Wo kann ich den Sixpack abholen? ;-)

Frank L. schrieb:
> Wenn man einen Mehrkerner hat, mindestens 4GB RAM und eine SSD als
> Systemplatte

Die Kernanzahl hat nichts mit dem benötigten Speicherausbau zu tun und 
eine SSD bringt meist einen Performancevorteil, auch unabhängig der 
CPU-Kerne.

michael_ meinte

> Ein PC mit AMD 3400+ (echt 2100GHz) geht für Internet und Office prima.
das sind ja richtig "viele" Fakten, da muß ich npn zustimmen - glaube 
ich auch so nicht.
Habe hier eine Kiste mit AMD Athlon II X250 3,00 GHz 2x Kerne und dann 
geht es richtig los mit: dem RAM 4 GBit, dem OS MS WIN XP 32 Bit, dem CS 
und der HDD, und du willst etwas an einer CPU allein festmachen?

Meine Kiste hat schon mit knapp über 20 FF-Seiten ernsthafte Probleme, 
ab 30 Seite offen geht eigentlich mit dem FF nix mehr, was sich auf das 
ganze System ausbreitet.
Die OnB-Grafik macht meiner Kiste auch noch zu schaffen.

Deine CPU ist da ja noch Generationen vor meiner, So 939 ? Glaube in 
deinem Sinne was du willst.

Zur Not tut es doch auch ein Ubuntu mit XFCE-Desktop, das ist in etwa 
Windows-Feeling. Kostet nix, kann mit Live-CD ausprobieren und ist 
genügsam. Oder gleich W7 drauf lassen. Aber bitte die stabile Version 
16.04.2 LTS, nicht die neuen Spielereien.

http://ftp.uni-kl.de/pub/linux/ubuntu-dvd/xubuntu/releases/16.04/release/xubuntu-16.04.2-desktop-amd64.iso

Niemand schrieb:
> Meine Kiste hat schon mit knapp über 20 FF-Seiten ernsthafte Probleme,
> ab 30 Seite offen geht eigentlich mit dem FF nix mehr, was sich auf das
> ganze System ausbreitet.

Das braucht doch niemand. Angucken kann man am Ende doch immer noch 
eine.

Wozu gibt es Lesezeichen oder die Lesezeichen-Symbolleiste?

Niemand schrieb:
> Deine CPU ist da ja noch Generationen vor meiner, So 939 ? Glaube in
> deinem Sinne was du willst.

Ja, aber es ist nur ein Rechner von 15 aus meinem Zoo.
Manchmal dürfen die Alten noch mitmischen :-)

michael_ schrieb:
> Ja, aber es ist nur ein Rechner von 15 aus meinem Zoo.
> Manchmal dürfen die Alten noch mitmischen :-)

Aber nicht unbedingt mit dem neuesten Betriebssystem. Oder bringst du 
deinen armen alten Opa auch dazu, seine Arzttermine in der Cloud zu 
speichern?

Das einzige XP-System das ich noch für Sicherungszwecke habe, wurde 
diese Woche gegen Wannacry gesichert. Bei meinem Programmierplatz mit 
DOS und WfW 3.11 ist das glaube ich nicht notwendig. Das bleibt wie es 
ist.

Georg

michael_
bzgl. 20oder mehr FF-Seiten offen
> Das braucht doch niemand. Angucken kann man am Ende doch immer noch eine.
zum Angucken kannst du ein Buch oder Zeitung nehmen, aber ich verstehe 
dich schon, richtig Arbeiten ist bei dir mit dem PC nicht geplant!

> Wozu gibt es Lesezeichen oder die Lesezeichen-Symbolleiste?
ja klar, ich mach vor dem Schließen der Seiten noch ein Lesezeichen dazu 
um die dann später wieder neu und einzeln aufzumachen?
Onlinebanking hast du warscheinlich auch noch nie gemacht!

Georg schrieb:
> michael_ schrieb:
>> Ja, aber es ist nur ein Rechner von 15 aus meinem Zoo.
>> Manchmal dürfen die Alten noch mitmischen :-)
>
> Aber nicht unbedingt mit dem neuesten Betriebssystem. Oder bringst du
> deinen armen alten Opa auch dazu, seine Arzttermine in der Cloud zu
> speichern?

Nöö, das W10 tu ich dem nicht an.
Aber ich zähle mal auf:
2X W98 ( Mit nützlichen AVR, CAD, Gerber ... Tools), welche unter XP 
usw. ich nicht wiederkriege.
VISTA, WIN7, 3X XP, Knoppix, MINT

Wenn ich ein Bs ausprobieren möchte, dann schiebe ich eine 80Gb Platte 
für 6 EUR von Pollin* in den Wechselschacht und teste es.
Das macht der klaglos.

>auch dazu, seine Arzttermine in der Cloud zu speichern?
Das brauche ich gottseidank nicht. Das überlasse ich den Jüngeren :-)

Auf einer geschenkten W7 Kiste habe ich W10 zum Test gepeppt.
Ach so, geschenkt ist zuviel gesagt. Habe dafür einen Rechner die C 
getauscht, die defekte HD kopiert usw.

Niemand schrieb:
> Onlinebanking hast du warscheinlich auch noch nie gemacht!

Doch, da warst du wahrscheinlich noch Quark.
Damals mit GMX und 2400 Modem.

Und jetzt schon lange mit HBCI.

* Gute Erfahrung damit gemacht.

michael_ schrieb:
> Wenn ich ein Bs ausprobieren möchte

Dafür habe ich einen VM-Host mit allen Betriebssystemen von Solaris über 
MSDOS bis Windows 10 als Virtuelle Maschinen. Wird aber selten 
gebraucht, wie Solaris oder Berkeley aussieht weiss ich garnicht mehr 
und für MSDOS habe ich auch schon lange nichts mehr entwickelt.

Georg