Hallo, ich habe einen ca.6Jahre alten Laptop meiner Enkelin. Es gab damals ein Programm, das die Tauglichkeit für WIN 8 prüfte. Gibt es so etwas für WIN 10 ? Gute "Bekannte" meinten, ich solle nur mehr Speicher verbauen. Lohnt sich das oder soll es doch ein NEUER werden? Verwendung für Schule und Büro, keine Spiele, keine tiefgreifenden Software-Kenntnisse vorhande. Danke im vorraus und wenn möglich keine fachlichen Diskussionen. Opamanfred
Warum nicht beim Hersteller nachschauen?: https://www.microsoft.com/en-us/windows/windows-10-specifications#system-specifications
opamanfred schrieb: > Gute "Bekannte" meinten, ich solle nur mehr Speicher > verbauen. Das bringt nur sehr selten was. Mehr RAM braucht man erst, wenn die HDD ständig rödelt, d.h. Windows die Auslagerungsdatei benutzt. Was allerdings ein lahmes System so richtig auf Trab bringt, ist eine SSD.
Peter D. schrieb: > opamanfred schrieb: >> Gute "Bekannte" meinten, ich solle nur mehr Speicher >> verbauen. > > Das bringt nur sehr selten was. Kommt darauf an, wieviel RAM jetzt drin sind. Wenn er das 64bit-Windows istallieren möchte, sollten es schon 2GB sein.
mein Laptopf ist auch ein altes Modell mit einem Intel Core Duo drin. Wenn man einen Mehrkerner hat, mindestens 4GB RAM und eine SSD als Systemplatte, dann sollte die Kiste mit Win10 cremig laufen. Es kann schon vorkommen dass nicht alles was in älteren Rechnern an Hardware drin ist auch mit Win10 läuft aber meistens merkt man es nicht oder es gibt Workarounds. Zumindest bei Industriegeräten hab ich diese Erfahrung gemacht. Consumergeräte zeigen sich da gern biestiger. P.S. der Kompatibilitätstest taugt nix. Wenn da auch nur ein kleines Stück Hardware nicht für Win10 tauglich ist wird angezeigt dass das Gerät nicht kompatibel ist. Oft sind davon aber eher unwichtige Teile betroffen. Bei meinem Rechner ist es der eingebaute Kartenleser. Der funktioniert aber wenn ich nicht den Win10 Treiber dafür nehme sondern einen Generischen.
:
Bearbeitet durch User
Danke für die guten Ratschläge. Der "Alte" hat nur einen Kern und 1MB Speicherriegel. Da ist es für einen technisch Unkundigen (der nur damit arbeiten kann) besser, sich einen Neuen zu kaufen. Das ist bestimmt Zukunftssicherer und einfacher. Ein schönes Wochenende von opamanfred
opamanfred schrieb: > hat nur einen Kern und 1MB Speicherriegel. Dann ist er aber nicht 6 sondern mindestens 16 Jahre alt. Du meinst sicherlich 1GByte RAM
opamanfred schrieb: > Da ist es für einen technisch Unkundigen (der nur damit > arbeiten kann) besser, sich einen Neuen zu kaufen. Was hindert Dich daran, ihn erstmal auszuprobieren? Ein PC von 2011 sollte W7 drauf haben, damit kann man doch arbeiten.
Kommt auch auf die allgemeine Qualität des Gerätes an. Ein alter Laptop mit gutem Display/Tastatur/Touchpad ist evtl. besser als ein neues Billigmodell. Evtl. muss man beim Alten auch in einen neuen Akku investieren.
Matthias S. schrieb: > Warum nicht beim Hersteller nachschauen? Weil das nicht aussagekräftig ist. Bei meinem Lenovo z.B. funktioniert der Fingerprintsensor einwandfrei trotz gegenteiliger Behauptungen auf der Lenovo-Seite. Die Hersteller haben einfach keine Lust, in alte Kisten noch Aufwand reinzustecken und melden sie daher einfach als nicht für W10 geeignet. Ausserdem kann man oft damit leben, das was bestimmtes nicht geht, ich wäre auch ohne Fingerprintanmeldung zufrieden, noch kann ich mir ein Passwort merken. Anderes kann man notfalls nachrüsten, wie etwa Bluetooth oder GSM. Anmerkung: ein Upgrade von W7 auf W10 führte zu einem komplett unbrauchbaren und ständig abstürzenden Notebook, nach einer Installation from the scratch funktionierte aber alles (und tut es bis heute). Empfehle ich in jedem Fall. Georg
Nenn doch mal ein paar technische Details von dem Gerät. Aber mit 1GB RAM bist du schon an der Schmerzgrenze. Mehr als 2GB werden wahrscheinlich nicht rein passen. Ist zwar etwas besser, heute aber teilweise auch schon zu wenig.
K. L. schrieb: > Mehr als 2GB werden wahrscheinlich nicht rein passen. Dann vergleiche was ein neues, funktionierendes NB mit aktuellem Betriebssystem kostet und wieviele Klimmzüge zur Nachrüstung noch nötig sind... SSD, Akku, Treiber, SW ... https://www.notebooksbilliger.de/notebooks
Der Andere schrieb: > opamanfred schrieb: >> hat nur einen Kern und 1MB Speicherriegel. > Dann ist er aber nicht 6 sondern mindestens 16 Jahre alt. > Du meinst sicherlich 1GByte RAM Wieder mal ein großes Geheimnis. Steht ja auch nirgends dran. opamanfred schrieb: > Es gab > damals ein Programm, das die Tauglichkeit für WIN 8 prüfte. Das gab es, aber von XP nach W7. opamanfred schrieb: > Danke im vorraus und wenn möglich keine fachlichen Diskussionen. Was soll der Satz? Willst du UNFACHLICHE Diskussion?
> Danke für die guten Ratschläge. Der "Alte" hat nur einen Kern und 1MB
Speicherriegel.
So ein alter Laptop mit "single core" macht schon mit XP keinen "Spass"
mehr, wenn man im Internet unterwegs ist.
Man benötigt mindestens einen Core 2 Duo und der sollte dann 4GB RAM und
eine SSD haben. Kauf einen neuen Rechner.
Kommt drauf an. Beim Laptop ist es kritisch. Ich habe hier einen ACER mit 2GHz und 2Gb, da geht das schon. Da läuft das speicherfressende VISTA drauf. W7 sollte da gehen, W10??? Ein PC mit AMD 3400+ (echt 2100GHz) geht für Internet und Office prima. Ob es geht, kann man doch einfach probieren. Die Image kann man runterladen, für W7 und W10. 32Bit und 2Gb RAM sollten es aber sein.
Glauben kannst du in festen Häusern mit hohen Turm. Komm her und ich führe es dir vor. Six-Pck nicht vergessen!
opamanfred schrieb: > Der "Alte" hat nur einen Kern und 1MB > Speicherriegel. Sehr unwarscheinlich für ein Notebook von 2011. Schon 2004 hatte man 2 Kerne oder wenigstens HT-Technologie. Und die Speicherriegel haben mindestens 1GB und es sind mindestens 2, wenn Deine Enkelin nicht welche rausgenommen hat. Schau nochmal richtig nach unter: "Systemsteuerung\Alle Systemsteuerungselemente\System" Der Andere schrieb: > Dann ist er aber nicht 6 sondern mindestens 16 Jahre alt. Oder so.
Peter D. schrieb: > Sehr unwarscheinlich für ein Notebook von 2011. > Schon 2004 hatte man 2 Kerne oder wenigstens HT-Technologie. > Und die Speicherriegel haben mindestens 1GB und es sind mindestens 2, Netbook!? Die sind sparsamer aufgebaut. Leider haben wir noch keine genaueren Infos zum Gerät.
michael_ schrieb: > Glauben kannst du in festen Häusern mit hohen Turm. > > Komm her und ich führe es dir vor. > Six-Pck nicht vergessen! Wo kann ich den Sixpack abholen? ;-)
Peter D. schrieb: > Schon 2004 hatte man 2 Kerne oder wenigstens HT-Technologie. Allenfalls, wenn man sich die Pentium-4-Kochplatte "Northwood"/"Prescott" angeschafft hatte, was den mobilen Einsatz recht effektiv verhindern konnte. Und das Ding kannte nur Hyperthreading, 2 Kerne gabs nicht. Danach war für etliche Jahre der "Pentium M" a.k.a. "Centrino" angesagt, ein Bruchteil der Leistungsaufnahme, eine deutlich geringere Taktfrequenz - und kein Hyperthreading, und auch nur ein Kern. Mobile Zweikerner kamen erst mit dem Core Duo gegen 2006 auf.
Peter D. schrieb: > Oder so. Oder es ist ein einfaches Netbook mit Atom Prozessor. Dann würde das passen. auch mit dem offensichtlich einen Speicherriegel. Abgesehen von dem Tippfehler beim RAM. Ansonsten waren Rechner mit C2D 2011 schon Auslaufmodelle.
:
Bearbeitet durch User
Frank L. schrieb: > Wenn man einen Mehrkerner hat, mindestens 4GB RAM und eine SSD als > Systemplatte Die Kernanzahl hat nichts mit dem benötigten Speicherausbau zu tun und eine SSD bringt meist einen Performancevorteil, auch unabhängig der CPU-Kerne.
michael_ meinte
> Ein PC mit AMD 3400+ (echt 2100GHz) geht für Internet und Office prima.
das sind ja richtig "viele" Fakten, da muß ich npn zustimmen - glaube
ich auch so nicht.
Habe hier eine Kiste mit AMD Athlon II X250 3,00 GHz 2x Kerne und dann
geht es richtig los mit: dem RAM 4 GBit, dem OS MS WIN XP 32 Bit, dem CS
und der HDD, und du willst etwas an einer CPU allein festmachen?
Meine Kiste hat schon mit knapp über 20 FF-Seiten ernsthafte Probleme,
ab 30 Seite offen geht eigentlich mit dem FF nix mehr, was sich auf das
ganze System ausbreitet.
Die OnB-Grafik macht meiner Kiste auch noch zu schaffen.
Deine CPU ist da ja noch Generationen vor meiner, So 939 ? Glaube in
deinem Sinne was du willst.
Zur Not tut es doch auch ein Ubuntu mit XFCE-Desktop, das ist in etwa Windows-Feeling. Kostet nix, kann mit Live-CD ausprobieren und ist genügsam. Oder gleich W7 drauf lassen. Aber bitte die stabile Version 16.04.2 LTS, nicht die neuen Spielereien. http://ftp.uni-kl.de/pub/linux/ubuntu-dvd/xubuntu/releases/16.04/release/xubuntu-16.04.2-desktop-amd64.iso
Niemand schrieb: > geht eigentlich mit dem FF nix mehr, was sich auf das > ganze System ausbreitet. Das ist wahrscheinlich ein stinkender Bug, den sie gerade drin haben. https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1375704 Schau mal bei "about:crashes"
Niemand schrieb: > Meine Kiste hat schon mit knapp über 20 FF-Seiten ernsthafte Probleme, > ab 30 Seite offen geht eigentlich mit dem FF nix mehr, was sich auf das > ganze System ausbreitet. Das braucht doch niemand. Angucken kann man am Ende doch immer noch eine. Wozu gibt es Lesezeichen oder die Lesezeichen-Symbolleiste? Niemand schrieb: > Deine CPU ist da ja noch Generationen vor meiner, So 939 ? Glaube in > deinem Sinne was du willst. Ja, aber es ist nur ein Rechner von 15 aus meinem Zoo. Manchmal dürfen die Alten noch mitmischen :-)
michael_ schrieb: > Ja, aber es ist nur ein Rechner von 15 aus meinem Zoo. > Manchmal dürfen die Alten noch mitmischen :-) Aber nicht unbedingt mit dem neuesten Betriebssystem. Oder bringst du deinen armen alten Opa auch dazu, seine Arzttermine in der Cloud zu speichern? Das einzige XP-System das ich noch für Sicherungszwecke habe, wurde diese Woche gegen Wannacry gesichert. Bei meinem Programmierplatz mit DOS und WfW 3.11 ist das glaube ich nicht notwendig. Das bleibt wie es ist. Georg
KvK schrieb: > Zur Not tut es doch auch ein Ubuntu mit XFCE-Desktop, das ist in etwa > Windows-Feeling. Kostet nix, kann mit Live-CD ausprobieren und ist > genügsam. Oder gleich W7 drauf lassen. Aber bitte die stabile Version > 16.04.2 LTS, nicht die neuen Spielereien. Würde das Gehäuse nicht zerbröseln, wäre ich damit sichern noch mit meinem Asus-M2400n unterwegs. :) Hab's vor ~3J gegen ein Livebook-S7220 getauscht. Hab Win7-64 drauf gelassen, nur auf 4GB aufgerüstet. Lauft auch ohne SSD Rund. Bzw der Leidensdruck war bisher zu gering, eher kaum merklich, um deswegen Geld in die Hand zu nehmen. Was das Einsatzgebiet wirklich beschränkt, ist der kleine Monitor. michael_ schrieb: > Das braucht doch niemand. Angucken kann man am Ende doch immer noch > eine. Wenn man auf der Suche ist, kommt das bei mir schon mal vor. Man nimmt sich ja dann auch nicht die Zeit, jeden sinnlosen Tab sofort zu schlissen. Zum Glück kackt da bei mir FF ohne Kollateralschäden ab. :)
Beitrag #5070364 wurde von einem Moderator gelöscht.
michael_ bzgl. 20oder mehr FF-Seiten offen > Das braucht doch niemand. Angucken kann man am Ende doch immer noch eine. zum Angucken kannst du ein Buch oder Zeitung nehmen, aber ich verstehe dich schon, richtig Arbeiten ist bei dir mit dem PC nicht geplant! > Wozu gibt es Lesezeichen oder die Lesezeichen-Symbolleiste? ja klar, ich mach vor dem Schließen der Seiten noch ein Lesezeichen dazu um die dann später wieder neu und einzeln aufzumachen? Onlinebanking hast du warscheinlich auch noch nie gemacht!
Niemand schrieb: > Onlinebanking hast du warscheinlich auch noch nie gemacht! Wozu braucht Onlinebanking 30 Tabs? Ich hab da maximal 2 Fenster auf, eins für die Daten des Empfängers und eins für die Überweisung. Die plaziere ich dann nebeneinander. Wozu Tabs gut sein sollen, habe ich eh nicht kapiert, man sieht doch eh immer nur einen. Ich mache immer neue Fenster auf. Leider braucht man dazu immer die Shiftaste, es fehlt die Option "statt Tab neues Fenster öffnen". Teo D. schrieb: > Man nimmt > sich ja dann auch nicht die Zeit, jeden sinnlosen Tab sofort zu > schlissen. Ob ich nun bei einer Google Suche wieder auf den Suchtab zurück gehe oder den sinnlosen Tab schließe, ist genau ein Tastendruck. Man spart also nichts dabei, den Tab offen zu lassen.
Ich sprach von Faulheit. Und nicht jeder hat eine 30" Monitor. Google mal dein Tab-Problem, aber Vorsicht da kann's ziemlich einsam werden. Is doch egal wie es die Andren machen..... Fenster statt Tab, könnten sie aber trotzdem einbauen.
Georg schrieb: > michael_ schrieb: >> Ja, aber es ist nur ein Rechner von 15 aus meinem Zoo. >> Manchmal dürfen die Alten noch mitmischen :-) > > Aber nicht unbedingt mit dem neuesten Betriebssystem. Oder bringst du > deinen armen alten Opa auch dazu, seine Arzttermine in der Cloud zu > speichern? Nöö, das W10 tu ich dem nicht an. Aber ich zähle mal auf: 2X W98 ( Mit nützlichen AVR, CAD, Gerber ... Tools), welche unter XP usw. ich nicht wiederkriege. VISTA, WIN7, 3X XP, Knoppix, MINT Wenn ich ein Bs ausprobieren möchte, dann schiebe ich eine 80Gb Platte für 6 EUR von Pollin* in den Wechselschacht und teste es. Das macht der klaglos. >auch dazu, seine Arzttermine in der Cloud zu speichern? Das brauche ich gottseidank nicht. Das überlasse ich den Jüngeren :-) Auf einer geschenkten W7 Kiste habe ich W10 zum Test gepeppt. Ach so, geschenkt ist zuviel gesagt. Habe dafür einen Rechner die C getauscht, die defekte HD kopiert usw. Niemand schrieb: > Onlinebanking hast du warscheinlich auch noch nie gemacht! Doch, da warst du wahrscheinlich noch Quark. Damals mit GMX und 2400 Modem. Und jetzt schon lange mit HBCI. * Gute Erfahrung damit gemacht.
michael_ schrieb: > Wenn ich ein Bs ausprobieren möchte Dafür habe ich einen VM-Host mit allen Betriebssystemen von Solaris über MSDOS bis Windows 10 als Virtuelle Maschinen. Wird aber selten gebraucht, wie Solaris oder Berkeley aussieht weiss ich garnicht mehr und für MSDOS habe ich auch schon lange nichts mehr entwickelt. Georg
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.