Hallo zusammen, ich möchte die Messschaltung eines PT100 vor ESD schützen. Die Messschaltung besteht im wesentlichen aus einem MAX31865 beschalten wie in der 4 Leiter AppNote beschrieben. Kann man in diesem Fall wie gewohnt ESD bzw. Schottky Dioden benutzen? (Also gegen Vcc und GND geklemmt) Meine Sorge gilt den dann vorhandenen Leckströmen, die möglicherweise den geringen Spannungshub des PT100 massiv beinflussen. Der Messstrom beträgt 1mA, so dass zwischen 0 und 300°C ca 0.1 - 0.22 V exakt beim MAX31865 ankommen müssen. Hat hier jemand Erfahrungen bzgl. ESD Schutz bei RTD Messungen? Danke schonmal und viele Grüße, Alex
Zunächst wird man wegen der Trägheit von PT100-Sensoren Caps nehmen, die im Vergleich zur Diode praktisch leckstromfrei sind. Damit läßt sich ESD abfangen. Das flacht die ESD-Flanken in der Regel so ab, daß dann eine leckstromarme Siliziumdiode wie beispielsweise die BAV199 mit dem Rest fertig wird.
Hallo Kai, danke für deine Antwort, bisher sind keine Caps vorgesehen. Kannst du mir bitte erklären wie du diese zu welchem Zweck verschalten würdest?
Ich kenne deine Schaltung ja nicht. So 10...100nF von den Anschlüssen nach Masse, wenn es die Schaltung erlaubt. Möglichst hochwertiges Dielektrikum mit wenig Leckstrom.
Die Cs würde ich gerne vermeiden, da ich 16 PT100 über Multiplexer am MAX31865 hängen habe, und die 16 Kanäle "zeitgleich" ausgewertet werden sollen. Das Umladen der Cs wird die "Umschaltdauer" erheblich beeinträchtigen. Gibts noch andere Lösungen?
Gast
#3360742
Alex K. schrieb: > Die Cs würde ich gerne vermeiden, da ich 16 PT100 über Multiplexer am > MAX31865 hängen habe, und die 16 Kanäle "zeitgleich" ausgewertet werden > sollen. Das Umladen der Cs wird die "Umschaltdauer" erheblich > beeinträchtigen. > > Gibts noch andere Lösungen? Dann häng die Cs vor den Multiplexer.
>Die Cs würde ich gerne vermeiden, da ich 16 PT100 über Multiplexer am >MAX31865 hängen habe, und die 16 Kanäle "zeitgleich" ausgewertet werden >sollen. Und warum sagst du das nicht von Anfang an?? Naja, das mit dem Multiplexing klingt sowieso nach Obergemurkse...
Hi, das Multiplexing funktioniert absolut sauber. Daher habe ich es anfangs auch nicht erwähnt. Aktuell suche ich nur eine saubere, zuverlässige Möglichkeit die Eingänge ESD sicher zu machen.
>das Multiplexing funktioniert absolut sauber. Daher habe ich es anfangs >auch nicht erwähnt. Aktuell suche ich nur eine saubere, zuverlässige >Möglichkeit die Eingänge ESD sicher zu machen. Das ist genau das Problem: Viele Schaltungen arbeiten zunächst "absolut sauber", geraten dann aber ins trudeln, wenn man sie gegen Surge, Burst und ESD schützen will. Mein Tipp für die Zukunft: Zu erst an Surge, Burst und ESD denken und die Schaltung an die Schutzschaltung stricken, nicht umgekehrt. So, jetzt ist guter Rat teuer. Der MAX war noch überspannungsfest an seinen Eingängen. Ein ESD-Schutz mittels Caps wäre problemlos möglich gewesen. Jetzt darfst du zusätzlich noch die Multiplexer schützen...
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.