EEG-Umlage - Wie langt euer Anbieter zu?

Hier (BS Energy) sieht es etwas günstiger aus:

Grundversorgung (bis 10MWh/a)
Jetzt
GP: 5,95 €/Monat
AP: 23,79 ct/kWh
ab 2013
GP: 5,95 €/Monat
AP: 26,85 ct/kWh

Sparstrom (bis 6 MWh/a)
ab 2013
GP: 6,00 €/Monat
AP: 24,89 ct/kWh

Am meisten an der ganzen Scheisse kotzt mich an, dass der Staat 
wiedermal die Finger aufhält. Kann ja sein, dass zusätzliche Mittel 
dringend gebraucht werden, um die "Energiewende" zu finanzieren. Dass 
aber auch auf diese Zwangsabgabe wieder Umsatzsteuer erhoben wird, finde 
ich gelinde gesagt ne Riesenfrechheit. Weitere 3,5Mrd (nur die 
Umsatzsteuer!), die erpresst werden.

vorher: 23.00 ct/kWh
nachher: 27.45 ct/kWh
(DEW21, "Unser Strom.grün")
Bei einem Verbrauch von etwa 2100 kWh pro Jahr ergibt das für mich 
Mehrkosten von 93,45 pro Jahr.

Da finde ich die Mehrkosten durch GEZ-Preiserhöhung schlimmer ;D
Vorher: 69,12 pro Jahr
Nachher: 215,76 pro Jahr
=> 146,64 Mehrkosten pro Jahr

ab 01.02.2013
ohne Wechselprämie:
Grundpreis    0,00 € / Monat
Arbeitspreis  20,31 ct / kWh

inkl. Wechselprämie:
Grundpreis    0,00 € / Monat
Arbeitspreis  15,24 ct / kWh
Fixer Packetpreis: 822,75 EUR für 5.400kWh

Zahlungsweise: monatlich
12 Monate eingeschränkte Preisgarantie
Energiequellen: 100% regenerativ




Zum EEG:
Der reine Preisanstieg zur Förderung von "teurem" Solar- oder Windstrom 
macht 0,19ct/kWh aus (2012:2,07ct/kWh, 2013:2,26ct/kWh). Anders gesagt: 
Der Massive Photovoltaik und Windstroausbau 2012 kostet uns EEGlern 
0,0019EUR/kWh! Einfach nur lächerlich, wie die Energielobby (inkl. 
FDP+CDU) den "dummen Verbraucher" verarscht.

http://www.bee-ev.de/_downloads/publikationen/sonstiges/2012/121026_BEE_Hintergrund_EEG-Umlage-2013_aktualisiert.pdf

Meine Meinung:
Viele Verbraucher sind selbst schuld, wenn sie sich abzocken lassen!

Ehrlich wäre es, die Umlage ganz oben drauf zu legen, fertig.
Zurückerstattung - dass ich nicht lache. Wie denn??
So bleibt (mal wieder) das schale Gefühl wie eine Weihnachtsgans 
ausgenommen zu werden. Aber ist ja nichts neues, daran haben die 
Menschen sich ja schon gewöhnt...

H.joachim Seifert schrieb:
> Dass aber auch auf diese Zwangsabgabe wieder Umsatzsteuer erhoben wird,
> finde ich gelinde gesagt ne Riesenfrechheit.

Ja wer soll denn sonst das unternehmerische Risiko der Energiekonzerne 
tragen? ;-)

Was meinst du, was erst auf uns zukommt, wenn die Zeche für die 
Betrügereien der Banken zu berappen ist - dagegen sind diese kleinen 
Sauereien Peanuts...

X. Y. schrieb:
> Meine Meinung:
> Viele Verbraucher sind selbst schuld, wenn sie sich abzocken lassen!

Und wie stellst du dir vor, wie sie sich gegen das Kartell aus 
Energiekonzernen und Regierung wehren soll?

Wilhelm Ferkes schrieb:
> Ich kenne ein paar alte Leute. Die sind damit völlig überfordert und
> überfahren, jährlich einen Tarif zu wechseln, sowohl in
> Telekommunikation als auch beim Strom, sie begreifen die Systeme nicht
> mehr.

Dafür hat man ja auch Kinder, die sich darum kümmern können.
Einen günstigeren Anbieter rauszufinden, die deine Eltern dann
nehmen können, dürfte dir doch wohl nicht schwer fallen.

Es hilft aber im Prinzip nichts, wir hängen allesamt am Fliegenfänger. 
Ob es nun Gas, Öl, Benzin oder Strom ist. Ist euch schon mal 
aufgefallen, dass die Steuern dort besonders hoch sind, wo man nicht 
sinnvoll ausweichen kann?
Und trotz aller aber Milliarden reicht es nie, nicht hinten und nicht 
vorn. Der "ausgeglichene Haushalt" liegt immer in der Zukunft...Da wird 
er auch bleiben, bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag.
Diese ständige Lügerei geht mir am meisten auf den Keks. Das Rumgehampel 
nervt einfach nur. Immer wieder wird was neues erfunden. Mal die 
Sicherung der Renten, mal die Finanzierung der Terrorabwehr, mal die 
Energiewende, mal die Bildung, mal die Verkehrswege, mal das 
Gesundheitssystem usw. Gelöst ist trotz aller Abgaben nicht eins der 
Probleme. Und das ist völlig unabhängig davon, wer von den verschiedenen 
Farben gerade "regieren" spielt.

>> Meine Meinung:
>> Viele Verbraucher sind selbst schuld, wenn sie sich abzocken lassen!

> Und wie stellst du dir vor, wie sie sich gegen das Kartell aus
> Energiekonzernen und Regierung wehren soll?

1. Versorger bzw. Tarif wechselen.
Solange noch über 60% bei der teueren Grundversorgung sind, gibt es für 
die Versorger keinen Grund an ihrer Preispolitik was zu ändern.

2. Sich überlegen, wem ich bei der nächsten Wahl meine Stimme gebe.
Zugegeben ist sehr schwierig, da die Einstellung zur Energiewende nur 
ein Aspekt von vielen sein darf. Für die FDP ist die Energiewende 
lebensnotwendig. Wenn sie es schaffen einige der 30% 
Antie-Energiewende-Faschisten zu ködern, dann schaffen sie die 5% Hürde.

3. Wenn möglich das Energieversorgerkartell mit kleinen Nadelstichen zu 
ärgern, z.B. mit der Installation einer Photovoltaikanlage bzw. eine 
Beteiligungen an Wind- oder Solarparks. Geht natürlich nur wenn man 
etwas Kapital hat, ggf. mal auf einen Urlaub, Alufelgen, 40PS oder auf 
den 5ten Kaffeevollautomat verzichten. Die Investition halte ich für 
sicherer als Gold, Immobilien oder Aktien.
Die Energiewende funktioniert von Unten!

4. Missionieren
Andere Personen über die Verarschung aufklären. Es ist unglaublich, 
welch Unwissen bezüglich Stromversorgung existiert, z.B. EEG
http://www.bee-ev.de/_downloads/publikationen/sonstiges/2012/121026_BEE_Hintergrund_EEG-Umlage-2013_aktualisiert.pdf

Über Jahrzehnte hat die Stromlobby es geschafft über Mandras der 
Bevölkerung eine Gehirnwäsche zu unterziehen. Die beste Manipulation 
erreicht man über Angstszenarien.
"Ohne Atomstrom gehen bei uns Lichter aus"
"Ohne Atomstrom kommt es zu Blackouts"
"Die Energiewende macht den Strom unbezahlbar" (da ja Erdöl, Erdgas, 
Kohle und Uran ja immer billiger werden)

5. Stromsparen bzw. Energieeffizienz
Wurde schon oft genug diskutiert. Doch ist es schon erstaunlich, dass 
sich keiner Wundert, wenn uns der Energieversorger Tipps für das 
Stromsparren gibt. Ist so, wie wenn uns Aral empfiehlt kleinere Autos 
mit spritsparenden Motoren zu kaufen, oder ganz auf E-Mobil umzusteigen.
Scheinheilichkeit für ein grünes Image!

Fazit:
Zugegeben keine neuen Wundermittel, aber die gibt es eben nicht. 
Letztendlich darf jedoch die Macht der organisierten Verbraucher nicht 
unterschätzt werden - wir sind das Volk ;-)

X. Y. schrieb:
> die Macht der ORGANISIERTEN Verbraucher

Das ist das Problem, genau das gibts nämlich nicht. Es wird zwar sich 
drüber geärgert, ab und zu gemeckert, aber letztendlich widerspruchslos 
hingenommen. Daran wird sich erst was ändern, wenn ein grösserer Teil 
der Bevölkerung es sich schlicht nicht mehr leisten kann. Aber dann 
könnte es eine ungeahnte Dynamik entwickeln. Ich kenne schon einige, die 
sich das Autofahren im Prinzip nicht mehr leisten können (aber dennoch 
müssen, weil sie sonst nicht zur Arbeit kommen) und eine 
Heizkostennachzahlung nach einem harten Winter das Familienbudget an den 
Rand des Ruins bringt.
Wird dann gerne mit durchschnittlichen Zahlen polemisiert (soundsoviel 
Prozent des Einkommens werden für Energiekosten aufgewendet...), das ist 
natürlich Augenwischerei, ebenso wie das duchschnittliche Einkommen 
selbst. Einem 20.000€-Haushalt hilft es nichts, dass das 
durchschnittliche Einkommen in Deutschland 60.000€ (?) beträgt. Sagen 
wir nun einfach mal 7,5%, also 4500€ Energiekosten (keine Ahnung, ob das 
stimmt, bei mir kommen die 4500 in etwa hin, also Gas, Strom, 
Benzin/Diesel). Der 20.000€-Haushalt hat letzendlich in etwa die 
gleichen Kosten..., und dort wird es dann ganz schnell ziemlich düster.

X. Y. schrieb:
> 1. Versorger bzw. Tarif wechselen.
> Solange noch über 60% bei der teueren Grundversorgung sind, gibt es für
> die Versorger keinen Grund an ihrer Preispolitik was zu ändern.

Und wenn man längst gewechselt hat? Auch selber schuld?

Letztlich schütteln die ja den Strom auch nicht aus dem Ärmel, sondern 
kaufen ihn ein und "leiten ihn über" - womit wir wieder bei der Mafia 
sind...

> 2. Sich überlegen, wem ich bei der nächsten Wahl meine Stimme gebe.

Der Vorschlag klingt gut, ist aber leider etwas weltfremd, denn die 
Erfahrung zeigt, daß vor den Wahlen groß rumgedrötet wird und hinterher 
heißt es dann, wahlweise "alternativlos" / "basta" o.ä. und diejenigen, 
die die Wahlversprechen lautstark einfordern, werden als 
"Besitzstandswahrer" verunglimpft - obwohl es um nichts anderes, als das 
geht, nur natürlich nicht fürs Wahlvolk, denn das hat ja dann seine 
Stimme schon abgegeben und soll gefälligst das Maul halten.

> 3. Wenn möglich das Energieversorgerkartell mit kleinen Nadelstichen zu
> ärgern, z.B. mit der Installation einer Photovoltaikanlage bzw. eine
> Beteiligungen an Wind- oder Solarparks.

Ich glaube nicht, daß man die damit ärgert, denn sie haben mittlerweile 
ein prächtiges Geschäftsmodell daraus gemacht und investieren einerseits 
selbst kräftig auf dem Sektor und sabotieren andererseits den 
Leitungsbau, um
a) keine Leistung erbringen zu müssen und
b) trotzdem zu kassieren, daß es kracht.

> 4. Missionieren
> Andere Personen über die Verarschung aufklären.

Ja, das ist bitter notwendig, nur hilft es nicht wirklich, weil die 
Leute ein Gedächtnis wie Fliegen haben und auf jeden bunten 
Propagandascheiß in der Glotze abfahren, der ihnen die Sicht der 
Abzocker schmackhaft macht. Und dann gilt der alte Satz: Milliarden 
Fliegen können nicht irren...

> 5. Stromsparen bzw. Energieeffizienz
> Wurde schon oft genug diskutiert.

Und wenn man schon spart? Irgendwo gibts eine Untergrenze, unter der 
nicht mehr viel geht.

> Fazit:
> Zugegeben keine neuen Wundermittel, aber die gibt es eben nicht.

Doch die gibt es in unserem "realen Sozialismus" - aber leider nicht für 
die kleinen Leute, denn irgend jemand muß die Praßerei der "Großen" 
schließlich finanzieren...

> Wenn möglich das Energieversorgerkartell mit kleinen
> Nadelstichen zu ärgern
Au ja:

- energieintensive Dinge ausschließlich zur Mittagszeit erledigen
  (Waschen, Trocknen, Kochen, Klimaanlage...)
  Das gleicht bei genug "Aktivisten" kein PSW der Welt aus.

- Einfach mal paar dicke Ringkerntrafos im Leerlauf betreiben.
  Privathaushalte zahlen dafür nur eine Wirkleistung im einstelligen
  Watt-Bereich, über den Rest darf sich das EVU freuen.

Wenn man mit etwas mehr Verlusten bzw. kleinen Kosten leben kann, läßt 
sich Variante A auch verschärft spielen: Um die Mittagszeit dicke Akkus 
aufladen, mit denen man dann abends den Fernseher und das Licht speist. 
Oder man könnte den Strom aus den Akkus sogar wieder einspeisen...

Ich werd mal einen EVU-Stromkostenrächer auf den Markt bringen. Einfach 
3 bis 5 alte Halogen-Ringkerntrafos mit abgeschnittenen oder ausgebauten 
Sekundärwicklungen in einem Plastikblock vergossen, zum einfach in die 
Steckdose stecken...

> Vorher: Arbeitspreis  24,39 ct / kWh
> Nachher (ab 1.1.2013): Arbeitspreis  27,39 ct / kWh
> Wie siehts denn bei euch aus? Werdet ihr den Anbieter wechseln?

Da die EEG Umlage von 3.592ct/kWh auf 5.277ct/kWh steigt, die StromNEV 
von 0.151 auf 0.329, die KWK Abgabe von 0.002 auf 0.126 (alle netto, 
zzgl. 19% MWSt) sollte sich der Strompreis nur um 2.365ct/hWh erhöhen, 
du sollst aber 3ct mehr bezahlen weil dein Stromanbieteer wohl einen 
Dummen gefunden hat, denn schon deine bisherigen 24.39ct sind ja wohl 
nur deiner Faulheit zu verdanken, es hätte sicherlich preiswertere 
Anbieter gegeben, ich zahle bisher 20.79ct/kWh und demnächst 
23.16ct/kWh.


> Darum überlege ich die Neuanschaffung des Kühlschrankes,
> der bei mir fast 40% der Energiekosten aus macht,
> die 75€ wären eine gute Anzahlung dafür. Das würde die
> Preiserhöhung recht bald überkompensieren.

Neuere (A+++) und kleinere (kein grosser Side-By-Side
Kühl-Gefrier-Kombination sondern nur ein Untertischkühlschrank)
sparen dautrlich an Stromn, der Siemens KG39EAI40 braucht
z.B. nur noch 150 kWh/Jahr. Dennoch braucht er über 20 Jahre
um sich gegenüber Discount-Kühlschränken zu amortisieren,
und das auch nur wenn nicht dafür ein funktionierender Alter
weggeworfen wurde.

Holm Tiffe schrieb:
> Die
> Tatsache das wohl jeder lieber ein deutsches AKW hätte statt eines
> Tschechischen mit fragwürdiger Sicherheitstechnik wird verdrängt

Ob wirklich jeder deutsche AKW mit ebenso fragwürdiger 
Sicherheitstechnik haben will, die seit jeher vom Steuerzahler 
querfinanziert werden (bei erneuerbaren Energien passiert dies 
wenigstens mehr oder weniger offen über die EEG-Pauschale)?

Mit ordentlich Blindleistung könnte man wirklich was reissen :-)
Hilft aber letzlich auch nichts.
Erstmal steigt dann der Preis weiter, dann kommt die Pflicht zur 
Kompensation bzw. Blindleistungszähler usw. Da das nicht von heute auf 
morgen nicht zu schaffen ist, erst mal ein Blindleistungssoli, den alle 
zu zahlen haben, die nicht nachweisen können, dass sie keine 
Blindleistung verbrauchen.

Naja - wenn man mal genauer schaut, wäre so ein Blindleistungssoli gar 
nicht so unsozial. Schliesslich belastet Blindleistung Netze und Trafos. 
D.h. wenn es keine oder nur verschwindend kleine Blindleistung gäbe, 
könnte mit den bestehenden Netzen mehr Wirkleistung übertragen werden. 
Bei klarem Weiterdenken des Verursacherprinzips usw. usw. Ein Cent/kwh 
ist doch bestimmt drin und tut keinem weh....

Mein Anbieter wollte mich bei gleichbleibenden Verbrauch (3900 kWh) von 
840 EUR auf 1500 EUR/Jahr hochstufen. Hab ihm nun gekündigt und bin 
jetzt bei 890 EUR.
Alles einfach nur frech. Vllt. sollte man Energie wieder verstaatlichen, 
ist doch ein Grundrecht, oder?

H.joachim Seifert schrieb:
> Ein Cent/kwh
> ist doch bestimmt drin und tut keinem weh....

Am allerwenigsten täte es den EVU weh, etwas mehr ins Versorgungsnetz zu 
investieren.

vn nn schrieb:
> Am allerwenigsten täte es den EVU weh, etwas mehr ins Versorgungsnetz zu
> investieren.

Die Pharmaindustrie investiert 30% des Gewinns in die Forschung. Bei den 
Energieunternehmen sind es 0,3%.

Timm Thaler schrieb:
> Angebot: 50 Eur Willkommensbonus und 30ct/kWh. Hab ich spontan in
> Rundablage P abgelegt.

Die hoffen eben, daß du endlich senil geworden bist ;-)

Und, wieviele Ärsche kacken in deiner Mansardenwohnung?? Für einen 
allein ist problemlos möglich. Mit 5 leuten eben nicht.

Wilhelm Ferkes schrieb:
> Mann Leute, habt ihr Energieverbräuche. Meiner beläuft sich auf knapp
> über 1400 kWh im Jahr.

Ich hab hier nichts anderes, die Stadt liefert hier raus nur Strom, 
weder Wasser noch Gas. Ich muss also selber pumpen und stehe 
'alternativlos' nur mit Elektrizität da.

Matthias Sch. schrieb:
> Alles einfach nur frech. Vllt. sollte man Energie wieder verstaatlichen,

Und was veranlasst dich zu der Annahme, es werde dann billiger?

> ist doch ein Grundrecht, oder?

Was immer du für ein Anrecht hast: Du hast garantiert kein Anrecht auf 
einen von für dich als angenehm empfundenen Strompreis.

A. K. schrieb:
> Matthias Sch. schrieb:
>> Alles einfach nur frech. Vllt. sollte man Energie wieder verstaatlichen,
>
> Und was veranlasst dich zu der Annahme, es werde dann billiger?

Die Transformation, dass "Vater Staat" irgend etwas mit dem echten Vater 
zu tun hätte. Also besorgt um das gegenwärtige und zukünftige Wohl des 
Sprösslings sei.
Ein ganz böser Fehler!

H.joachim Seifert schrieb:
> Die Transformation, dass "Vater Staat" irgend etwas mit dem echten Vater
> zu tun hätte. Also besorgt um das gegenwärtige und zukünftige Wohl des
> Sprösslings sei.

... und gleich sind wir bestimmt wieder bei den traumhaften Strompreisen 
in der guten alten Zeit in der nicht alles schlecht war. ;-)

Genau :-)

Nein, der Strompreis sollte schon die tatsächlichen Kosten + x abbilden. 
Und auch die Kosten, die für eine zukünftige Verfügbarkeit notwendig 
sind (das gibt schon eine Menge Spielraum je nach Ansatz).

Aber es gibt in meinen Augen keinerlei Rechtfertigung dafür, dass ein 
Staat dermassen frech und ungeniert zugreift.

Unfair ist die Lastenverteilung. Dass der Endverbraucher über den 
Strompreis stromfressende Wirtschaft subventioniert beispielsweise. Oder 
für Planungsfehler anderer gerade stehen muss.

Wilhelm Ferkes schrieb:
> Die bekommt aber auch nur einen Staffelpreis.

Yep. Schöne Staffel:
http://de.wikipedia.org/wiki/Erneuerbare-Energien-Gesetz#Sonderregelungen_f.C3.BCr_stromintensive_Unternehmen

Klar gibt es Gründe dafür. Arbeitsplätze. Aluhütten&Co dorthin wo die 
Menschen sind, nicht dorthin wo die dazu effektivste Energie ist. Kann 
man akzeptieren. Nur sollte man dann nicht über das Kostensteigerungen 
per EEG meckern.

Uhu Uhuhu schrieb:
> Die Pharmaindustrie investiert 30% des Gewinns in die Forschung. Bei den
> Energieunternehmen sind es 0,3%.

Genau deswegen. Forschung wird fast durchwegs staatlich finanziert, 
genau wie Atommüllentsorgung etc. pp.

Holm Tiffe schrieb:
> Ein Atomkraftwerk am Arsch der Welt geht drauf (das ist
> kaputt gegangen weil da keine kompetenten Leute am Werk waren)
>
> Bundesregierung populistisch: Alle AKW abschalten, Energiewende,
> erneuerbare Energienen.. das schafft wieder Arbeitsplätze...(Mist, die
> Kacke ist nicht finanzierbar, erneute Energiewende nicht zu
> kommunizieren)
> Bundesregierung: Wir müssen
> jetzt...schwafel...alternativlos...zukünftige Generationen (an die bei
> der Verschuldung komischerweise Keiner denkt)...und anderes
> zusammenhangloses Zeuch...

Bei dir hat die Propaganda, dass deutsche AKW sicher und billig seien, 
also schon gewirkt.

Holm Tiffe schrieb:
> Mangelhafter Ausbau der Energienetze, da nur Shareholdervalue und keine
> Rücklagen in den letzten Jahren.. ok Umlage auf die Kleinen, die können
> sich ja nicht wehren..

Hat wenig mit der Regierung zu tun, sondern mit der Profitgier der 
Konzerne.

Holm Tiffe schrieb:
> (Leute es existiert kein Friedensvertrag, lt.
> Völkerrecht haben wir 60 Jahre nach Kriegsende ohne Friedensvertrag
> wieder automatisch Kriegsrecht, die Haushaltsautonomie wurde ohne
> Plebiszid abgegeben, das ist nicht undemokratisch, das ist
> antidemokratisch und dafür gibt sogar eine Klausel im ungültigen GG),
> wir haben keine Verfassung (nein wir haben leider keine gültige
> Verfassung).

Mann, wasn Müll.

> ist doch ein Grundrecht ?

Nein.

> > > Unternehmer: Globalisierung! Globalisierung! Globalisierung!

Natürlich, wenn ich das Geschrei hier hören, wenn jemand Elektronik
entwickelt, wie er Vorschriften verschiedener Länder einhalten so,,,
patente in verschiedenen Ländern verwalten soll, dann weiß jeder,
daß ein Verkauf überallhin möglich sien muß, dazu Regelungen
vereinheitlicht gehören. Und wenn man hier im Forum hört, wie jemand
meckert, weil der Zoll ein Gerät konfisziert hat, auf dem kein CE
Aufkleber klebte, dann wollen auch die Kunden überall kaufen.

> > Bundesregierung: ok, wir lassen die Zölle fallen,
> > die EU ist ja auch  eine Gemeinschaft.
> ..ups preiswerte Waren aus China

und das freut dich, den Konsumenten.

Der bekommt heue nämlich die meisten Waren zu 1/4 des Preises,
den sie bei deutscher Fertigung hatte (oder immer noch hat).

Du profitierst von Globalisierung (wobei überigens die EU nichts
mit den Zöllen auf Waren aus China zu tun hat, aber du hast dich
sicher noch nie mit TARIC Nummern auseinandergesetzt).

Globalisiserung (in Reinform) ist gerecht, denn es bekommt derjenige
den Job, der ihn offenbar am nötigsten hat, und die besten
Voraussetzungen dafür mitbringt (Tomaten aus Island sind eher nicht
der Renner).

Mit Zöllen scheiden sich die Leute ins eigene Fleisch.