PIC Stromverbrauch minimieren

> Ohne Schaltplan/Programm wirst du wohl kaum Antworten bekommen.

tut mir leid, ich bekomm' da nichts hochgeladen, sondern nur immer 
wieder die meldung "Bitte den Dateianhang vor dem Absenden noch einmal 
auswählen!" und externe bilder gehn auch nicht einzubetten.

die mess-schaltung ist eh sehr simpel: + und - an den entsprechenden 
pins am PIC, das war's. den strom hab ich zwischen masse und PIC sowie 
zwischen pluspol und PIC gemessen.

der PIC wird so initialisiert:

1

BCF      STATUS,RP0

2

CLRF     GPIO

3

MOVLW    07h

4

MOVWF    CMCON ;

5

BSF      STATUS,RP0

6

CLRF     ANSEL ; alle digital

7

CLRF     TRISIO ; alle output

und dann geht's am anfang von main auch schon in den SLEEP.


ich hab das gefühl, dass irgendwas grundsätzlich verkehrt ist. wie 
können da mehrere mA durchfließen wo es nur ein uA sein sollte?

aha!

OK, bei der Solarschaltung lag es vielleicht doch an der zu geringen 
Spannung unter Last (hatte vorher nur die Leerlaufspannung gemessen). 
Bei nur 1 V hilft natürlich auch kein Kondensator.
Trotzdem versteh' ich nicht, warum der Strom durch den PIC fast wie 
kurzgeschlossen hindurchweht. Selbst wenn man alle Stromfresser 
aktiviert hat, sollten es doch nie mehr als ein paar 100 uA sein bei 4 
MhZ mit internem Oszillator. Oder messe ich falsch? Ich verbinde die 
Masse am Messgerät mit der des Solarmoduls und den Pluspol vom Messgerät 
mit der Masse am PIC.

Kann sein, dass das beim SLEEP so ist, ich kann das nicht messen - oder 
kann ich den Widerstand des Gerätes messen ohne ein zweites? Der 
Controller läuft ja durchaus, bei der Variante mit Piezo piepst er 
kontinuierlich, wenn etwa 200 uA fließen. Nur wenn ich dann noch mehr 
Licht scheinen lasse, fließt auch entsprechend mehr Strom, bis zu 
einigen mA.
Wenn ich dann den SLEEP Befehl einbaue, klickt der Piezo erwartungsgemäß 
mit der WDT-Frequenz (der Pin an dem der Piezo hängt wird ein- und 
gleich wieder ausgeschaltet, dann wird geschlafen), woraus ich schließe, 
dass das schlafen funktioniert. Nur der gemessene Strom ist der selbe.
Wenn ich jetzt das ganze genau in der Beleuchtung liegen lasse, wo der 
Controller gerade nicht mehr genug Strom für den Vollbetrieb hat, müsste 
doch eigentlich der Kondensator während dem SLEEP laden und die paar 
Millisekunden des aufwachens jeweils überbrücken können. Tut er aber 
nicht, weil anscheinend der Strom auch im Sleep über den PIC fließt.

Direkt über Stromsparen steht da kein eigenes Kapitel, nur ne Tabelle 
wieviel im Sleep verbraucht wird und was die einzelnen Funktionen noch 
extra kosten (WDT, A/D, usw). Alles vernachlässigbar wenig. Es steht 
nirgends, dass man diese oder jene Option an- oder ausschalten soll weil 
der PIC sonst allen Strom verbraucht der zur Verfügung steht und mehrere 
mA zieht.

Ich dachte, ich müsste vielleicht die nicht benötigten Pins mit Masse 
oder Spannung verbinden oder irgendeine Option in der Konfiguration 
setzen um das Ding abzudichten.

Naja, vielleicht ist es ja wirklich nur die Messung bzw die schwache 
Solarzelle. Aber dass die Solarzellenspannung bei angeschlossenem PIC im 
Sleep so stark einbricht (von 4 auf 1) ist doch auch komisch. Wenn nur 
ein paar uA verbraucht werden, sollte sie eigentlich nahe an der 
Leerlaufspannung der Zelle bleiben. Siehe auch die Kurvengrafik 
"Solarzelle unter Last" hier: 
http://www.sprut.de/electronic/solar/solar.htm

Es ist ja eh 99% der Zeit nur der WDT an und auch sonst sind alle 
Sparmaßnahmen getroffen. Es sollten höchstens 10 uA verbraucht werden, 
aber man kann trotzdem das über 100-fache durchschicken. Als ob alle 
Pins auf Ausgang gestellt wären und direkt an Massen hängen würden. Sie 
sind aber garnicht verbunden.
Wie auch immer, es ist jedenfalls großartig, dass sich hier rund um die 
Uhr hilfsbereite Menschen tummeln. Das lindert zumindest meien 
Verzweiflung etwas. Vielen Dank allerseits.

Oliver V. wrote:

> Naja, vielleicht ist es ja wirklich nur die Messung bzw die schwache
> Solarzelle.

Warum machst Du die Versuche resp. Messungen nicht zuerst mal an einer 
sauberen Stromquelle wie Labornetzteil oder so?

Wenn der PIC dann im Sleep in den uA Bereich geht, weisst Du, dass die 
Register und die Peripherie korrekt eingestellt sind.
Wenn der aber auch dann im Sleep im mA Bereich verbraucht, musst Du 
weder bei der Solarzelle noch beim Goldcap suchen.

> Warum machst Du die Versuche resp. Messungen nicht zuerst mal an einer
> sauberen Stromquelle wie Labornetzteil oder so?

ja das werd ich machen, hab zwar kein labornetzteil, aber der PIC 
programmer kann auch 2 bis 5 V zum betrieb der beispiel-schaltung 
liefern. dann poste ich hier die schaltung und den quelltext.


> Wenn du da mal nicht den Ladestrom vom Kondensator misst.

den hab ich schon rausgenommen.

So, nachdem ich die Schaltung mit dem PICkit als Stromquelle gemessen 
habe ist alles wie es sein soll, minimale Ströme im Sleep. Mit 
Solarzelle & Kondensator funktioniert es jetzt plötzlich auch, ich weiss 
nicht ganau was zuvor das Problem war. Ich hatte erst eine Demo-Platine 
verwendet, vielleicht war die so aufgebaut, dass da immer Ströme 
flossen. Bei der später selbst aufgebauten war dann der MCLR Pin nicht 
verbunden, obwohl der Master Clear Reset aktiviert war - da kann man 
dann natürlich alles mögliche messen.

Jedenfalls läuft jetzt alles so wie geplant, der PIC bildet mit einer 
Taschenrechner-Solarzelle, einem Kondensator und einem Piezo ein 
Taktell, das auch im Dämmerlicht noch regelmäßig klickt (die 
WDT-Frequenz ist allerdings zu instabil und zu grob einstellbar für eine 
ernsthafte musikalische Verwendung, war ja auch nur als Test gedacht).

Das einzige Problem ist jetzt noch, dass der PIC, einmal ganz 
ausgegangen, eine recht hohe Leistung braucht, um wieder anzuspringen. 
Bei der Messung mit Spannung vom Programmer zeigte sich, dass ca 180 uA 
fließen, wenn der PIC aus ist (MCLR low). Um über diese Leistung zu 
kommen und den Kondensator zu laden, muss man das ganze schon ein paar 
Sekunden direkt vor die Lampe halten.