Moderne Ladecontroller

OP #7916661
Lesenswert?

Ti hat gerade ihren BQ41Z50 rausgebracht. Das ist ein Controller der den Zustand eines Akkus ueberwacht. Ich dache ich stelle mal ein interessantes feature von dem Dingen vor:

The secondary safety features of the BQ41Z50 can be used to indicate more serious faults via the FUSE pin. This pin can be used to blow an in-line fuse to permanently disable the battery pack from charging or discharging.

The secondary safety features provide protection against:

1
• Safety Cell Undervoltage (SUV)
2
• Safety Cell Overvoltage (SOV)
3
• Safety Pack Overvoltage (SOVP)
4
• Safety Overcurrent in Charge (SOCC)
5
• Safety Overcurrent in Discharge (SOCD)
6
• Safety Overtemperature (SOT)
7
• Safety Overtemperature FET (SOF)
8
• Open Wire Detection (OWD)
9
• Open Thermistor
10
• Voltage Imbalance at Rest (VIMR)
11
• Voltage Imbalance Active (VIMA)
12
• CHG FET Failure (CFET)
13
• DSG FET Failure (DFET)
14
• Over Precharge Capacity (OPC)
15
• Fuse Failure (FUSE)
16
• AFE Register Failure (AFER)
17
• AFE Communication Failure (AFEC)
18
• Second Level Protector Trip (2LVL)
19
• Instruction Flash Checksum Failure (IFC)
20
• Open Cell Connection (OPNCELL)
21
• Data Flash Wearout Failure (DFW)

Interessant oder? Wenn irgendwas davon auftritt dann brennt der einfach eine Sicherung durch der boese kleine Schlingel..

Vanye

#7916681
Lesenswert?

„… can be used to blow [the] fuse …“ bedeutet nicht dass es in jedem der gelistetet Fälle passiert. Nur, dass man es machen kann.

In der Auflistung sind einige Punkte, bei denen ein permanentes Abschalten des Packs in meinen Augen eine sinnvolle Option ist: Als Hersteller würde ich ausdrücklich nicht wollen, dass ein Pack, in dem Zellen beim Laden zu heiß werden, mit einfachen Mitteln weiterbetrieben werden kann. Nicht, weil ich ’nen neuen Pack verkaufen will, oder eine Reparatur verhindern wollte, sondern weil ich nicht möchte, dass mein Produkt Leute umbringt. Wenn’s mehr oder weniger einfach via Software rücksetzbar wäre, würd’s garantiert jemand machen – und dann wär’s für mich als Hersteller im Schadensfall nahezu unmöglich, nachzuweisen, dass daran manipuliert wurde.

OP #7916760
Lesenswert?

In der Auflistung sind einige Punkte, bei denen ein permanentes Abschalten des Packs in meinen Augen eine sinnvolle Option ist

Ich wollte das jetzt auch nicht moralisch bewerten. Ich fand den Ansatz mit der Sicherung nur interessant. Interessant ist auch die 233Bit Verschluesselung fuer die Kommunikation mit dem Akku. Ich denke mal das macht es in Zukunft unwahrscheinlich das es Nachbauakkus geben wird.

Vanye

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren