Guten Tag,
ich habe zwei Transistoren in LTSpice importiert. Einen NPN (U1) und
einen MOSFET (U2). Der Mosfet funktioniert ohne Probleme. Nur der
NPN(U1) macht Probleme. Ich finde den Fehler nicht, jemand eine Idee?
Folgende Fehlernachricht erhalte ich:
1
WARNING: Node U1:E1 is floating.
2
WARNING: Less than two connections to node U1:C. This node is used by L:U1:C.
3
WARNING: Less than two connections to node U1:E1. This node is used by R:U1:E1.
4
WARNING: Less than two connections to node U1:E2. This node is used by R:U1:E2.
5
BJT model u1:m_bfr92p, parameter Fc limited to 0.9999Instance "m:u3:1": Width narrower than recommended for a level 3 MOSFET.
6
Direct Newton iteration for .op point succeeded.
7
Singular matrix: Check node u1:e
8
Iteration No. 1
9
Fatal Error: Singular matrix: check node u1:e
10
Iteration No. 1
11
12
This circuit has floating nodes.
kann aber beim importierten Transistor nichts feststellen.
Ersetze ich den U1 mit einen von LTSpice vorhandenen Transistor,
funktioniert die Simulation.
Hier noch die Spice-Datei des BF92P:
Ich habe nun den NPN mal versuchst einzeln zu simulieren, was auch nicht
funktioniert. Die Kontakte Collector,Basis,Emitter habe ich auch schon
alle vertauscht, in der Hoffnung es könnte so einfach sein. Klappt auch
nicht.
In der Spicedatei ist der Text zum Model des NPN jedoch auch rot, dass
habe ich zwar schon auch bei anderen gesehen, weiß aber nicht was das
bedeutet... Was bedeutet das?
HansPeter schrieb:> [code]WARNING: Node U1:E1 is floating.> WARNING: Less than two connections to node U1:C. This node is used by> L:U1:C.> WARNING: Less than two connections to node U1:E1. This node is used by> R:U1:E1.> WARNING: Less than two connections to node U1:E2. This node is used by> R:U1:E2.
Wie schon die Fehlermeldung zeigt, hängen einige Nodes "in der Luft".
Diese Bauteile sind also nicht angeschlossen.
> LC 11 C 5.908E-010> RE1 E E1 1E-03> RE2 E E2 1E-03
Du könntest versuchen den internen Aufbau nachzubilden um die
tatsächlichen Nodes herauszufinden. z.B. LC -> Induktivität am
Collector?
Wo kann man die SPICE-datei mit dem Modell für den BFR92P herunterladen.
Hast du einen Link?
Ich frage, weil 3 Zeilen in dem Modell Teile ungewollt trennen. Wenn ich
die von Hand repariere geht es, aber viel lieber wäre mir der Zugriff
auf das Originalmodell. Irgend jemand hat da drin schon "rumgepfuscht".
Helmut S. schrieb:> Wenn ich> die von Hand repariere geht es, aber viel lieber wäre mir der Zugriff> auf das Originalmodell. Irgend jemand hat da drin schon "rumgepfuscht".
Das ist das Original von der Infineon-Seite:
http://www.infineon.com/dgdl?fileId=db3a30431400ef68011426fe287f06a7
In dem ZIP ist exakt der File mit Namen BFR92P_spice_v2.txt enthalten -
einschließlich der fehlenden Nodes.
Hallo HansPeter,
habe das von dir gepostete Model mal in die Transistor Bibliothek von
LTSpice übernommen. Zunächst hat die Simulation geheult, weil der
Parameter "FC" kleiner 1 bleiben muß. Habe FC auf 0,999 geändert und
jetzt geht es.
Vielleicht klappt es in deiner Bibliothek auch, wenn du FC verkleinerst?
Habe das Model nicht auf Richtigkeit, sondern nur auf Funktion geprüft.
Im Anhang ein Bild eines 5fach Verstärkers bei 10MHz mit dem Model,
funktioniert scheinbar tadellos.
Gruß. Tom
Danke für den Link. Da stecken ja tatsächlich im Original schon die
Fehler. Egal, hier die reparierte Version und das Modell von NXP.
Du brauchst kein Extra-Symbol für ein Subcircuit.
Ctrl plus rechter Mausklick auf das NPN-Symbol im Schaltplan.
Prefix QN zu Prefix X ändern. Fertig.
Tom A. schrieb:> habe das von dir gepostete Model mal in die Transistor Bibliothek von> LTSpice übernommen.> Habe das Model nicht auf Richtigkeit, sondern nur auf Funktion geprüft.>> Im Anhang ein Bild eines 5fach Verstärkers bei 10MHz mit dem Model,> funktioniert scheinbar tadellos.
Ich nehme mal an, du hast den Abschnitt ab ".MODEL" in die standard.bjt
übernommen (mache ich auch gerne und habe ich auch hier probiert).
Im oberen Teil sind aber die parasitären Kapazitäten und die
Induktivitäten der Anschlüsse modelliert.
Bei diesem HF-Transistor hat das aber einen deutlichen Einfluss auf
dessen Performance, er ist wegen der fehlenden parasitären Elemente bei
den Beispielen von Helmut S. schon bei 100MHz um 3dB 'besser'.
Nach der Erkenntnis habe ich das dann wieder aus der .bjt entfernt :-).
Also Vorsicht!
Vielen Dank Helmut S!
Bei mir funktioniert es auch. Kannst du mir erklären wofür RE1 und RE2
zuständig sind? Mir fehlen ja jetzt irgendwo 2x 1mOhm irgendwo?!
Grüße
Martin
Unbenannt.PNG
(16 KB)
