Ich hab heute wiedermal an einem Microsoft Server 2008 gearbeitet und ein DFS eingerichtet. Da ist mir wieder das von Linux bekannte LVM (Logical Volume Managment) eingefallen. Meine Frage ist daher was ist die maximale Dateigröße der Systeme. Danke schon mal im vorraus ! MFG Patrick
Gast
#1033633
Die Frage ist Bloedsinn. LVM ist kein Dateisystem sonder ein - wie der Name schon sagt - Volume Manager. Die maxumale Dateigroesse haengt einzig und allein von dem Dateisystem ab, mit dem Du deine Volumes formatierst. Fuer ext2/ext3 tut es ein Blick in die Wikipedia.
Gast
#1033635
Das waren dann 2 Terabyte pro Datei und 16 Terabyte pro Dateisystem.
Naja dann nehm ich XFS und bin mit 8 EiB dabei. Gibt es eigentlich ein Vergleichbares system für Microsoft Server? Danke Gast. MFG Patrick
Gast
#1033683
wiki ist dein Freund: http://de.wikipedia.org/wiki/NTFS Größe einer Datei 16 TB in der aktuellen Umsetzung (16 EB konzeptbedingt) Größe des Dateisystems 256 TB in der aktuellen Umsetzung (16 EB konzeptbedingt) Was will man mit einer Datei > 2TB? ist es nicht eh Sinnvoll solche Dateien zu splitten - lässt sich dann bestimmt besser kopieren g.
Naja wo bekommt man ne 2TB Festplatte her ? Da muss man sowieso mit Logischen Volumen arbeiten.
Gast
#1033850
> Naja wo bekommt man ne 2TB Festplatte her ? Da muss man sowieso mit > Logischen Volumen arbeiten. Das ist kein Problem, es gibt ja Hardware-Raid-Controller an diese werden einfach 10 Festplatten angesteckt und er macht dann eine Festplatten daraus. (Zumindest denkt das BS es ist eine ist)
Gast
#1036236
> Naja wo bekommt man ne 2TB Festplatte her ?
Seagate hat gerade eine 1,5TB FP (SATA) rausgebracht. Da werden 2TB auch
nicht mehr lange dauern.
Gast
#1036764
Alte Bauernregel sagt: Lege nie ALLE Eier in einen Korb! Das gilt auch für große Dateien!! Solche Monster sind im Fehlerfall kaum handhabbar. Ein Controller mit 10 Festplatten ist kein Problem, aber er hat dann im ungünstigsten Fall eine Ausfallsicherheit wie 10 in Reihe geschaltete Glühbirnen!
Gast
#1038809
Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich... "Ein Controller mit 10 Festplatten ist kein Problem, aber er hat dann im ungünstigsten Fall eine Ausfallsicherheit wie 10 in Reihe geschaltete Glühbirnen!" Da stellt sich dann die Frage nach der Schaltung der Platten entweder per JBOD oder RAID0 für die volle Gesamtkapazität. Und davon hat noch keiner geredet. Bei 10 Platten gesamt lassen sich mit 9(max.Cap.)+1 Disks ein RAID5 oder mit 8(max.Cap.)+2 Disks ein RAID6 ODER RAID5 mit HotSpare fahren. Ich fand die Fragen gar nicht so unberechtigt. Vor allem einige Datenbanksysteme oder Logdateien können gerne mal solche Größen annehmen. Da habe ich in der Firma genügend Beispiele. Dazu kommt noch, dass sich Shelves mit mehr 32 Platten/Stück auch in Vierergruppen zusammenfassen lassen können. Ein RAID0 wäre hier sicherlich dumm, aber nicht unmöglich.
Gast
#1038932
Lieber Kleingeist, Wie man schon lesen konnte: "im UNgünstigesten Fall...." Wie Raid funktioniert ist nicht neu. :-) Die Verarbeitung oder schlimmer noch die Datenwiederherstellung gigantischer Dateien ist trotzdem keine Sekundensache. Deshalb sollte man rechtzeitig eine gescheitere Lösung suchen.
Gast
#1039258
Da hast Du vollkommen Recht :) Wenn Du bei Deinen Glühbirnen die Defekte auswechselst hast Du wieder eine funktionierende Kette. Bei einem RAID0 über alle Laufwerke und dem Defekt einer Platte wars das für alle Daten. Da hinkts :) Ich setze bei meinen Erklärungen lieber etwas tiefer als die Fragestellung an. Das hat nichts damit zu tun, dass ich den Poster für dumm erklären will, hat mir in vielen Foren schon viel Zeit gespart. Just my .02€ :)