|
Anzeige
|
Quartz auf doppelseitige Platine löten (Kontakt zur Platine?)
Gast
#2191109
Gibt es spezielle Abstandshalter, die man unter Quarze (THT) legen kann beim Einlöten auf doppelseitige Platinen? Wenn ja wo? Oder wie macht ihr das immer? Das Gehäuse vom Quartz könnte ja mit den Durchkontaktierungen oder mit einer Leiterbahn in Kontakt kommen.
Gast
#2191209
Gast
#2191274
Rainer schrieb: > Oder wie macht ihr das immer? Der Lötstopp kümmert sich darum :-). Notfalls reicht beim Einlöten ein Stück Isolierband zw. den Pads. Rainer schrieb: > Das Gehäuse vom Quartz Nur zur Vertiefung der Allgemeinbildung: es gibt im deutschen Sprachraum keinen Quartz > Oder wie macht ihr das immer? Am einfachsten ist das Freistellen, dass unter dem Quarz keine Leiterbahnen durchgehen. > Das Gehäuse vom Quartz könnte ja mit den Durchkontaktierungen oder > mit einer Leiterbahn in Kontakt kommen. Nicht, wenn man es richtig macht! Leiterbahnen haben unter einem Quarz sowieso überhaupt nichts zu suchen! Siehe http://www.lothar-miller.de/s9y/categories/33-Quarz Und wenn man die Padgeometrie richtig wählt, gibts da auch kein Problem, und der Quarz kann mit seinem Gehäuse sogar auf die lokale Masseinsel gelötet werden. Alternativ gibts für vermurkste Layouts sowas: http://de.farnell.com/fischer-elektronik/isq-04/isolierscheiben-fur-quarze-hc-18/dp/4695471/ISQ_04_Isolierscheibe_fuer_Quarze_HC_18_U_HC_49_U.html http://www.elpac.de/products.php?cat=1783&static=0&lang=de Guido schrieb: >> Oder wie macht ihr das immer? > Der Lötstopp kümmert sich darum :-) Der Lötstop taugt nichts. Der taucht auch in der Norm nicht als "Isloierschicht" auf und kann so z.B. auch nicht die Durchschlagsfestigkeit erhöhen.
Gast
#2191746
@Lothar Miller:
Deine Fachkometenz in Ehren, aber warum mußt Du Dich durch deine
herablassende und beleidigende Art ("...vermurkste Layouts...") selbst
so disqualifizieren und das Vorurteil bestärken, das sich fachliche und
soziale Kompetenz einander auschließen?
Nicht jeder in Dtl macht Hightech, Automatisierungstechnik, o.ä. Sachen,
bei denen das Geld keine Rolle spielt. Es gibt hier immer noch einige
die Massenprodukte designen, bei denen es auf jeden Quadratmillimeter
Platinenfläche ankommt, und wo man es sich deshalb einfach nicht leisten
kann, einen Quarz nach Lehrbuch anzuschliessen.
Gut ist, was billig ist und funktioniert. Nach Deinen Theorien zur
Komplexität eines Quarzes dürften geschätze 99% aller Platinen die ich
je gesehen habe, nicht funktionieren.
Michael schrieb: > Nach Deinen Theorien ... Es sind nicht meine Theorien. > ... zur Komplexität eines Quarzes dürften geschätze 99% aller Platinen > die ich je gesehen habe, nicht funktionieren. Nicht alles was funktioniert muß auch gut funktionieren oder gar gut sein. Und wenn man mal die Wahl hat, eine Leiterbahn nicht unter einem Quarz durchzuführen, dann kann man das ja tun (bzw. bleiben lassen). Am einfachsten ist es, wenn man sich bewusst ist, dass sowas Murks ist. Und das hat man entweder selber erfahren oder sich anschaulich von jemandem erklären lassen. Du findest diese "Layoutanregungen" mehr oder weniger in der selben Form auch in den App-Notes der Hersteller. Schreibst du denen jetzt auch einen Post? > herablassende und beleidigende Art ("...vermurkste Layouts...") Was ist schlimm oder gar beleidigend daran, Murks Murks zu nennen? > das sich fachliche und soziale Kompetenz einander auschließen? Nachdem du mich nicht persönlich kennst, spreche ich dir das Recht ab, über meine soziale Kompetenz zu urteilen. Meine Kollegen und auch mein Chef mögen es übrigens, dass ich Murks beim Namen nenne. Natürlich muss man dann ab&an auch mal einstecken können. > Gut ist, was billig ist und funktioniert. Wenn mein billiger Induktionsherd kocht wie eine 1, aber wegen des aus Preisgründen weggesparten EMV-Filters meinem Nachbarn den Radioempfang vermiest, ist der dann gut?
Gast
#2191845
Danke für die Infos. Es geht aber auch, wenn man den Quarz von Hand etwas höher einlötet, oder? Der Farnell Link funktioniert nicht richtig. Elpac zeigt keine Preise an. Rainer schrieb: > Der Farnell Link funktioniert nicht richtig. Probier ichs nochmal: http://de.farnell.com/fischer-elektronik/isq-04/isolierscheiben-fur-quarze-hc-18/dp/4695471 Sonst bei Farnell einfach nach 4695471 suchen. Rainer schrieb: > Danke für die Infos. > Es geht aber auch, wenn man den Quarz von Hand etwas höher einlötet, > oder? Das ist auch Pfusch. Warum nimmst Du nicht einfach eine kleinere Bauform? 7*5mm oder 5*3mm SMD. Dann solltest Du keine Platzprobleme in Deinem Layout haben. Oder möchtest Du sagen, dass das Kind schon im Brunnen liegt und bereits ertrunken ist? fchk Frank K. schrieb: > Das ist auch Pfusch. Das darf man nicht sagen. Verwende doch bitte unverfänglichere Worte wie "suboptimal" oder "verbesserungsfähig"... ;-)
Gast
#2191900
Frank K. schrieb: > Rainer schrieb: >> Danke für die Infos. > >> Es geht aber auch, wenn man den Quarz von Hand etwas höher einlötet, >> oder? > > Das ist auch Pfusch. > > Warum nimmst Du nicht einfach eine kleinere Bauform? 7*5mm oder 5*3mm > SMD. Dann solltest Du keine Platzprobleme in Deinem Layout haben. Wo bekommt man die denn? > Oder möchtest Du sagen, dass das Kind schon im Brunnen liegt und bereits > ertrunken ist? Also bisherige "Pfusch"-Platinen funktionieren teils einwandfrei. Und wenn nicht hat das andere Gründe gehabt. > fchk Lothar Miller schrieb: > Frank K. schrieb: >> Das ist auch Pfusch. > Das darf man nicht sagen. Verwende doch bitte unverfänglichere Worte wie > "suboptimal" oder "verbesserungsfähig"... ;-) Bei mir darf man das sagen.
Gast
#2191909
Wenn ich einen Quarz nicht als SMD bekomme und er liegend montiert werden muss, dann nehme ich einen Tropfen Heisskleber und lasse einen ganz kleiner Abstand zwischen Quarz und Platine. Der Kleber vermindert die mechanische Belastung des Quarzes und isoliert gleichzeitig. Rainer schrieb: >> Oder möchtest Du sagen, dass das Kind schon im Brunnen liegt und bereits >> ertrunken ist? > > Also bisherige "Pfusch"-Platinen funktionieren teils einwandfrei. > Und wenn nicht hat das andere Gründe gehabt. Wie schon von Lothar gesagt, ist die Tatsache, dass es funktioniert kein Beweis dafür, dass es gut und richtig ist und unter allen Lebenslagen funktioniert. Es ist und bleibt "nicht empfohlen", wie man sagen würde. Spätestens bei RTC Datenblättern z.B. stehts dann drin. Rainer schrieb: >> Warum nimmst Du nicht einfach eine kleinere Bauform? 7*5mm oder 5*3mm >> SMD. Dann solltest Du keine Platzprobleme in Deinem Layout haben. > > Wo bekommt man die denn? Reichelt hat so viele, die müssen die verkaufen. http://www.reichelt.de/Quarze-SMD-Keramikgehaeuse/0/16/index.html?;ACTION=2;LA=2;GROUPID=4003 fchk
Gast
#2192100
...oder wenn einem das auch wieder zu teuer ist, kann man HC49-SMD nehmen. Da kann man dann sogar Leiterbahnen durchführen, wenn die Qualität der Frequenz egal ist ;) Antwort schreiben |
Anzeige
|
