Da ich in einem Aufau eine etwas unklare Lage der Speisung habe, habe
ich drei Optokoppler auf die Lochrasterkarte gelötet. Vom PC-USB geht es
auf einen CH340, der dann über Rx - Tx - Reset (DTR) mit dem Arduino
spricht.
Weil gerade vorhanden, habe ich Toshiba P281-GB verwendet. Die LED hängt
über 560 Ohm an +5 Volt, am Ausgangstransistor habe ich 2,2 kOhm nach
Plus. Ein Schaltbild habe ich nicht gemalt, statisch (Draht nach GND)
getestet funktionieren alle drei Wege.
Die seriellen Daten vom AT328 zum PC laufen sauber, mit 57600 bps. Aber
ich bekomme den Kumpel nicht geladen: Die Fehlermeldung "not in sync"
sieht genauso aus, als ob Rx am Arduino ab wäre.
Ist der Kram so zeitkritisch oder kann der CH340 die Opto-LED nicht
treiben?
> Weil gerade vorhanden, habe ich Toshiba P281-GB verwendet
Viel zu langsam.
> Ein Schaltbild habe ich nicht gemalt
Das kannst ja noch nachholen.
> Die seriellen Daten vom AT328 zum PC laufen sauber, mit 57600 bps.
Gemessen oder gehofft? Die Optokoppler sind dafür typisch viel zu
langsam.
g457 schrieb:>> Die seriellen Daten vom AT328 zum PC laufen sauber, mit 57600 bps.> Gemessen oder gehofft?
Getestet!
> Die Optokoppler sind dafür typisch viel zu langsam.
Wenn ich richtig rechne, habe ich 1/57600 = 17µs pro bit.
Sieht so aus, als ob die Bausteine unterschiedlich empfindlich auf die
Anstiegsgeschwindigkeit reagieren.
Was für einen Typ würdest Du einsetzen, welche Schaltzeiten siehst Du
als notwendig?
>> Gemessen oder gehofft?>> Getestet!
Mit dem Ossi? Beachte dass der Bootloader u.U. eine andere Baudrate
benutzt.
> Wenn ich richtig rechne, habe ich 1/57600 = 17µs pro bit.
Richtig. Und jener Optokopplertyp braucht typisch 25us um mit dem
Ausschalten zu beginnen und dann weitere 40us bis zum 'aus'.
> Was für einen Typ würdest Du einsetzen, welche Schaltzeiten siehst Du> als notwendig?
Schaltzeiten: ∗Deutlich∗ schneller als 1 Symbol dauert, vorzugsweise in
der Größenordnung von einer Größenordnung schneller (oder noch
schneller).
Typvorschlag: 6N136 oder 6N137 für die Datenleitungen (kosten beim
Reichelt gleich viel, letzterer hat wesentlich mehr Reserven), oder
wenns etwas aufgeräumter sein darf ein ADUM1201 (kostet deutlich mehr,
braucht dafür weniger Außenbeschaltung). Für den Reset kannst Du den
bestehenden Typ belassen, da kommt es weniger auf Mikrosekunden an.
Manfred schrieb:> Die Fehlermeldung "not in sync"> sieht genauso aus, als ob Rx am Arduino ab wäre.
Hinweis:
Ich habe hier solche Arduino Pro Mini, bei denen der RXD-Anschluß auf
der Längsseite tatsächlich nicht belegt ist! "Klingel" das
vorsichtshalber mal vom Kontroller aus durch. An der Schmalseite ist RXD
dagegen bei den Meinen belegt.
MfG Paul
Paul B. schrieb:> Hinweis:> Ich habe hier solche Arduino Pro Mini, bei denen der RXD-Anschluß auf> der Längsseite tatsächlich nicht belegt ist! "Klingel" das> vorsichtshalber mal vom Kontroller aus durch. An der Schmalseite ist RXD> dagegen bei den Meinen belegt.
Gleich mal piepen gehen ... bei mir sind Beide verbunden. Wäre mir in
dieser Anwendung egal gewesen, da ich ihn nur zum Programmieren bzw. für
Testbetrieb am kleinen 6poligen brauche.
Meine Problem ist eindeutig geklärt, ohne meinen Adapter geht es - der
war leider Arbeit für die Tonne.
Alexander S. schrieb:> ADUM1301 als Alternative zu OK.
Mit Kanonen auf Spatzen geschossen.
Bei 57600Bd gehen Optokoppler noch ganz problemlos, wenn man nicht
gerade die langsamsten aus dem Bodensatz der Bastelkiste fischt und die
dann noch gnadenlos übersteuert.
Axel S. schrieb:> Mit Kanonen auf Spatzen geschossen.
Nee, eher praktisch gedacht. Wer sagt dass es bei 57k bleibt; wenn man
sich später überlegt dass zB. doch 250kbps notwendig sind ist das kein
Problem.
Kanonen auf Spatzen wäre sowas:
http://www.linear.com/product/LTM2882 (im 32lead-BGA)
Axel S. schrieb:> Bei 57600Bd gehen Optokoppler noch ganz problemlos, wenn man nicht> gerade die langsamsten aus dem Bodensatz der Bastelkiste fischt und die> dann noch gnadenlos übersteuert.
Wenn ich mal dem g457 (Gast) glaube, ist mein Typ zu langsam.
Widersinnig scheint mir, dass im Betrieb Daten vom Arduino zum PC mit
57.600 bps laufen, ich den aber nicht geflasht bekomme. Nach Sucherei im
Internet sollte diese in meiner Konstellation ebenfalls 57.600 sein.
Entweder greifen da weitere Effekte oder die eine Richtung geht eher
zufällig.
> Mit Kanonen auf Spatzen geschossen.
Ja, aber die Kanone ist billig - für knapp 2,50€ fast fertige Arbeit.
Wird dauern, bis dahin muß ich Vorsicht walten lassen.
Trennung_B_800_70.jpg
(42 KB)
Trennung_L_800_70.jpg
(62 KB)
