Gast
#3458906
Wie kann ich die niedrigen Logik Pegel von USB 2.0 in CMOS kompatible Pegel umwandeln?
Gast
#3458907
Wozu?
Gast
#3458934
Weil ich USB Signale erfassen will? :) bzw. generell gerne verstehen möchte wie man solche Pegel Geschichten umsetzt .
Da gerade CMOS gerne mit 3,3V oder 5 Volt läuft, brauchst du da eigentlich nichts umsetzen.
Gast
#3458936
Gast
#3458939
Dennis93 schrieb: > Weil ich... generell gerne verstehen möchte wie man solche Pegel > Geschichten umsetzt. z.B. ueber Optokoppler, voltage level translator, Transistorschaltungen, Spannungsteiler, DC-DC Wandler, oder wie auch immer... Gruesse
Gast
#3458947
Matthias Sch. schrieb: > Da gerade CMOS gerne mit 3,3V oder 5 Volt läuft, brauchst du da > eigentlich nichts umsetzen. Vielleicht mit USB 1.1, dass mit Logikpegel zwischen 0 und 3,3V arbeitet. Bei USB 2.0 High Speed sind es 0 und 400mV. Kaj schrieb: > Dennis93 schrieb: >> Weil ich... generell gerne verstehen möchte wie man solche Pegel >> Geschichten umsetzt. > z.B. ueber Optokoppler, voltage level translator, Transistorschaltungen, > Spannungsteiler, DC-DC Wandler, oder wie auch immer... Hm, was wäre am besten geeignet um die 400mV von USB 2.0 auf CMOS kompatible Logikpegel anzuheben? Gruß
Nimm doch einen USB 2.0 Tranceiver: http://www.fairchildsemi.com/search/controller?searchText=USB+2.0+Transceiver&textBtn.x=0&textBtn.y=0 http://www.microchip.com/pagehandler/en-us/technology/usb/products/home.html http://www.cypress.com/?id=1943
Gast
#3458966
Matthias Sch. schrieb: > Nimm doch einen USB 2.0 Tranceiver: > > http://www.fairchildsemi.com/search/controller?sea... > > http://www.microchip.com/pagehandler/en-us/technol... > > http://www.cypress.com/?id=1943 Interessant, schau ich mir mal näher an, danke! :)
Gast
#3458968
Nimm ne USB-UART-Bridge und die Welt ist ok. Ich empfehle diese: http://shop.in-circuit.de/products/Home/Schnittstellenmodule/27/USB-A-UART-Bridge http://shop.in-circuit.de/products/Home/Schnittstellenmodule/29/USB-B-UART-Bridge Noch 2 Pins oder Draehte ran gemacht und es kann los gehen. Gruesse
Gast
#3458973
Letztere sind Schei..... Nur mit FTDI Chip kaufen!
Gast
#3458979
Isolierer schrieb: > Letztere sind Schei.... Bitte was? oO Ich hab damit ueberhaupt keine Probleme. Was soll an denen scheisse sein? Isolierer schrieb: > Nur mit FTDI Chip kaufen! Wird n Grund haben, weshalb z.B. neuere Arduino Boards keinen FTDI-Chip mehr haben...
Kaj schrieb: > Wird n Grund haben, weshalb z.B. neuere Arduino Boards keinen > FTDI-Chip mehr haben Der aber liegt nicht in der Qualität der USB-UART-Bridges von FTDI, sondern darin, daß AVRs mit integriertem USB-Device-Controller verwendet werden, und dadurch keine zusätzliche USB-Hardware mehr benötigt wird. Lausig sind USB-UART-Bridges von Prolific, bizarrerweise hat sich irgendeine chinesische Hinterhof-IC-Kloner-Bude ausgerechnet die ausgesucht, um davon noch schlechtere Kopien anzufertigen. Die oben erwähnte zweite Variante aber verwendet einen Baustein von SiLabs, der qualitativ den FTDI-Bausteinen nicht nachsteht.
Gast
#3459069
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Kaj schrieb: >> Wird n Grund haben, weshalb z.B. neuere Arduino Boards keinen >> FTDI-Chip mehr haben > > Der aber liegt nicht in der Qualität der USB-UART-Bridges von FTDI, > sondern darin, daß AVRs mit integriertem USB-Device-Controller verwendet > werden, und dadurch keine zusätzliche USB-Hardware mehr benötigt wird. Ich wollte damit auch nur sagen das FTDI-Chips nicht das Maß aller Dinge sind, und alles andere schlecht sein muss. :oD Rufus Τ. Firefly schrieb: > Die oben erwähnte zweite Variante aber verwendet einen Baustein von > SiLabs, der qualitativ den FTDI-Bausteinen nicht nachsteht. Selbst durch statische Aufladung hab ich die Teile nicht kaputt bekommen. Hab 4 Stueck von den SiLabs im Einsatz, wirklich keine Probleme damit. Gruesse
Welchen Teil von
> der qualitativ den FTDI-Bausteinen nicht nachsteht.
hast Du nicht verstanden?
Gast
#3459656
Isolierer schrieb: > Letztere sind Schei..... > Nur mit FTDI Chip kaufen! So ein Schwachsinn. Die von Kaj verlinkten Module haben die Silabs-Bridge CP2102 drauf, die ist sicher nicht schlechter als die von FTDI. Daß im Hobbybereich vorwiegend die FTDIs zum Einsatz kommen, liegt wohl daran, daß es die auch als TQFP gibt und die von SiLabs nur als QFN. Stückzahlenmäßig dürften insgesamt weit mehr SiLabs-Bridges verbaut werden, denn die sind soweit ich weiß ein bisschen günstiger. Unterstützt werden sowohl die FTDIs als auch die SiLabs von den gängigen Betriebssystemen Windows, MacOS, GNU/Linux und BSD ohne extra Treiber. Rufus Τ. Firefly schrieb: > Lausig sind USB-UART-Bridges von Prolific,... Keine Ahnung, hab' ich noch nie benutzt. Allerdings hat man unter OpenVMS keine Wahl, soweit ich weiß wird da nur Prolific unterstützt. LG, N0R
Nutze sowohl CP2102 als auch PL2303 und beide funktionieren auch in größeren Stückzahlen ohne Probleme. Was da wieder herbeiphantansiert wird, von unwissenden FTDI-ist-ja-so-toll nachplapperern.
Gast
#3459668
Wir setzen seit ca. 8 Jahren Chips von Prolific im industriellen Umfeld ein und haben absolut keine Probleme. Ihr beherrscht offenbar eure Prozesse nicht.
Gast
#3459701
>Hm, was wäre am besten geeignet um die 400mV von USB 2.0 auf CMOS kompatible >Logikpegel anzuheben? USB läuft auf 5V Basis. Vorher kommt die 400mV Information??? Chips gibt genug, siehe oben, Anpassung an cmos nicht notwendig!
Gast
#3459720
Wie kommst du darauf, dass USB mit 5V läuft? Die Spannungsversorgung bei USB hat 5V, die Datenkommunikation nicht. Wie schon gesagt, werden bei FS 0V und 3,3V Spannungspegel verwendet. Soweit ich weiß, wird aber bei HS keine Spannung sondern Strom verwendet? Kann gut sein, dass bei Standard-Kabeln dann 400mV Pegel raus kommen.