74HC 8Bit "Gate"

Naja mit PullDown kann ich auch jeden TriState Buffer hernehmen, ich 
hätte aber gerne was Aktives.

Das wirst Du Dir mit einem kleinen PLD, PAL oder GAL stricken müssen, 
oder in den sauren Apfel beißen und doch zwei Bausteine (2x 74xx86) 
verwenden.

'873, '843. Aber obs die noch gibt?

Generell: Such nach transparentem Latch mit Clear.

Scheint was sehr verbreitetes zu sein. Datenblatt? Bezugsquelle?

Vom üblichen IC-Broker-Müll und Rauschen in den Datenblattsuchmaschinen 
abgesehen spuckt mir Google nichts verwertbares aus.

A. K. schrieb:
> '873, '843. Aber obs die noch gibt?
>
> Generell: Such nach transparentem Latch mit Clear.

Öhm ja, ich finde weder Bezugsquellen noch Datenblätter, damit dann wohl 
hinfällig.

Irgendwie scheint es genau so was nicht zu geben. Wundert mich 
irgendwie, ich bräuchte es andauernd und verheiz immer Unmengen an ANDs.

Jemand anderes eine Idee?

Daniel Steffen schrieb:
> Wundert mich irgendwie, ich bräuchte es andauernd

Wozu? Vielleicht übersieht du eine alternative Lösung.

Pervers, aber nur ein IC...ATtiny2313...PORTD[0..6], PORTA[0] als 
Eingang, PORTA1 als OE und PORTB als Ausgang.

74hc273

Peter

Geht aber nur wenn er einen Takt hat.

Malte S. schrieb:
> Pervers, aber nur ein IC.

Kann bloß, je nach Anwendungsfall, ganz erheblich zu langsam sein. So 
ein 74xx-Logikgatter hat Durchlaufverzögerungen im kleinen zweistelligen 
Nanosekundenbereich oder sogar deutlich darunter.
Das ist mit einem µC nicht zu schaffen, denn der benötigt auch mit einem 
handgedengelten Assemblerprogramm und Interruptnutzung mehrere Takte 
seines CPU-Taktes, um auf ein externes Ereignis zu reagieren.

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> Das ist mit einem µC nicht zu schaffen, denn der benötigt auch mit einem
> handgedengelten Assemblerprogramm und Interruptnutzung mehrere Takte
> seines CPU-Taktes, um auf ein externes Ereignis zu reagieren.

Das ist klar und rettet dann ja auch vielleicht den einen oder anderen 
Controller vor allzu dumpfem Einsatz. Aber nach den anderen Vorschlägen 
fand ich es nur logisch, die Palette auch in diese Richtung zu 
vervollständigen, gerade in einem µC-Board :)

Ah, noch eine Variante: Ein EPROM. Bereits ein 2716 ist mehr als 
ausreichend (wenn es denn schnell genug ist). Die unteren 256 Byte 
werden aufsteigend mit den Werten 0x00-0xFF gefüllt, die nächsten 256 
Byte aber konstant mit 0. An die Adressleitungen A0..A7 kommen die 8 
Eingangssignale des "Gatters", an A8 kommt die "Enable"-Leitung, /OE 
wird auf Masse gelegt, ebenso /CS und alle restlichen Adressleitungen. 
Die Datenleitungen D0..D7 sind somit ein Ausgang mit dem gewünschten 
Verhalten.
Wird eine umgekehrte Polarität des "Enable"-Signales gewünscht, sind die 
beiden 256-Byte-Blöcke miteinander zu vertauschen.

Statt des EPROMs kann natürlich auch ein beliebiges Flash-ROM verwendet 
werden, damit sollten auch deutlich kürzere Zugriffszeiten als 
ausgerechnet mit dem steinalten 2716 erreicht werden können.

EPROM ist super. Erstens finden die Dinger dann endlich wieder eine 
Verwendung und zweitens kann man da prima durch entsprechende Exposition 
des Fensters die Obsoleszenz einbauen!

SCNR

Bloss das diese 2716er weit mehr Platz brauchen, als die 2 zu 
ersetzenden 74HC08 in SMT. ;-)

Vielleicht kann man ja den Die herausoperieren und direkt aufs Board 
bonden...

A. K. schrieb:
> Bloss das diese 2716er weit mehr Platz brauchen

Nun haben wir ja noch keine einzige Antwort vom Threadstarter, warten 
wir doch einfach mal ab, ob er mit unseren verschiedenen Vorschlägen 
auch nur irgendwas anfangen kann oder ob er womöglich seine 
Rahmenbedingungen präzisiert.

Danke für eure vielen Vorschläge.
Einen uC oder EEPROM  zu missbrauchen habe ich mir auch schon überlegt, 
aber irgendwie widerstrebt mir der Gedanke mit Kanonen auf Spatzen zu 
schießen. Außerdem kann ich mir für den Preis 10 74XX08er holen.

Am Ende wird es wohl auf die eben genannten 74XX08er rauslaufen. Scheint 
das billigste und unaufwendigste zu sein.

Danke für die zahlreiche Hilfe nochmal!

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> wir doch einfach mal ab, ob er mit unseren verschiedenen Vorschlägen
> auch nur irgendwas anfangen kann oder ob er womöglich seine
> Rahmenbedingungen präzisiert.

Tja, die Antwort hat er grad gegeben. Geheimprojekte.
Da kann man nichts machen.

#1: $25 + nur $178,37 Versand. Bin ich blind oder steht da nicht, um was 
für eine Stückzahl es sich handelt?