Suche IC SN74141 in Dil 10 Stk.

Viel Glück, die Nixi-Teile wird wohl niemand (günstig) abgeben.

Gibt’s doch bei eBay 316624973094

Hardy F. schrieb:

Gibt’s doch bei eBay 316624973094

Teuer, und IMHO Fälschungen.

Danke, weiß ich, aber nicht um den Preis !

Ohne Gewähr. Keine Ahnung ob das eine verlässliche Quelle ist. 4. Treffer einer einfachen Suche.

Dönberg Electronics Ltd. Ranafast - Co. Donegal - Ireland

https://www.donberg.de/katalog/halbleiter/halbleiter_sn_bis_sth/sn_74141.html

https://www.rocelec.de/part/01t4w00000PObWbAAL-74141PC

Rochester Electronic hat ihn auch. Garantiert keine Fälschung. 6 Stck vom Russen hab ich auch noch.

Danke, aber mit den Preisen ist es weit gefehlt. $ 29,-- ist ja Wucher !

Walter schrieb:

Danke, aber mit den Preisen ist es weit gefehlt. $ 29,-- ist ja Wucher !

Nee, Marktwirtschaft.

Butzo*aussen

Der hat ja reine TTL Spng.

3.99 EUR

finde ich nicht unangemessen teuer.

Ich habe hier 74141. Die bleiben da aber auch, weil Ersatzteil
im Fehlerfall.

Den 7442 1 aus 10 in SMD, oder einen kleinen µC und dann 10x spannungsfeste Transistoren dahinter. Das ganze auf eine kleine Platine, sollte sich doch fast auf DIL Größe nachbilden lassen :-)

Ist schon fertig https://www.dk.freelancer.com/u/ysjoelfir/portfolio/74141e-a-simple-replacement-for-an-old-ic-7104594# Transistoren wohl MMBTA42

Walter schrieb:

Danke, aber mit den Preisen ist es weit gefehlt. $ 29,-- ist ja Wucher !

Du bist zu arm.

Wer 60 Jahre lang ein IC aufhebt, bloss damit du verspätet zugreifen kannst, verdient doch eine Belohnung.

Zumal der Chip 1974 8 DM kostete, die Röhre 20, macht heute inflationskorrigiert 13,4€ und 32,8€.

Man setzt eben 10 Transistoren wie BF420 oder MMBTA42 ein.

Hallo, danke, aber ich war selbst bei TI und vor 60 Jahren gab`s das Ding noch gar nicht !!

Walter schrieb:

Hallo, danke, aber ich war selbst bei TI und vor 60 Jahren gab`s das Ding noch gar nicht !!

Na ja, SN7441 kam 1966, unterscheidet sich nur durch Decodierung von 10-15 vom 74141.

2026-1966=60.

Walter schrieb:

Hallo, danke, aber ich war selbst bei TI und vor 60 Jahren gab`s das Ding noch gar nicht !!

Er wollte bestimmt 50 schreiben...

Michael B. schrieb:

SN7441 kam 1966

Ist im Datenbuch 67/68 noch nicht drin.

Moin,

Ein Freund von mir baute sich vor ein paar Jahren eine Nixie Uhr nach meinem Design. Er bestellte 74141 Typen aus der Ukraine oder Russland hergestellt und sie funktioniert schon jahrelang mit IN-16 Anzeigeröhren ohne Probleme. Der Preis der 74141er war fair. Ich würde persönlich qualitätsmässig eigentlich keine Bedenken haben.

Wenn man SPI (uC) verwendet, kann man auch die 50V (Open Drain) TPIC6B595 zur Nixie Ansteuerung direkt verwenden und reduziert beträchtlich den Uhren-Stromverbrauch.

Gerhard

Nur mal so aus Interesse:

Können die Röhren auch im Multiplexverfahren angesteuert werden, oder braucht wirklich jede Zahl einen Treiber?

Hardy

Geht prinzipiell schon. Nur sollte man Anzeigeröhren wählen, die dafür entwickelt wurden. Normale Nixies verschleissen im Multiplex (angeblich den Herstellerangaben nach) viel schneller. Burroughs hatte entsprechende Typen in ihrem Lieferprogramm.

der 7441 passt auch

Das wäre der Originale. Nur noch einer hier.

ciao
gustav

Hallo, aber wo bekommst du noch sowas ?

Walter schrieb:

Hallo, aber wo bekommst du noch sowas ?

Einfach alle möglichen Foren und "Kleinanzeigen" durchackern. Restbestände finden sich noch hie und da.

ciao
gustav

Also eine ganze Stange kann ich nicht anbieten, aber vier Stück habe ich in meiner TTL-Schublade gefunden.
Wie und wann die zu mir gekommen sind weiß ich nicht mehr. Sind auf jeden Fall Original e und ziemlich alt (DC 7530). Keine Ahnung, ob die noch funktionieren. Die PINs hab ich wohl mal mit dem Glasfaserstift vom Oxyd befreit.

Habe Dir eine PN geschickt. Den einen kannst Du haben.

Bis morgen dann. Bin erstmal offline.

ciao
gustav

https://www.nocrotec.com/shop/produkt/ein-russischer-nixie-roehren-treiber-ic-plastikgehaeuse-k155id1/

Einfach mal im Inet nach der russischen version suchen. Gibts vielleicht in der Ukraine. (Aus Erfahrung sind die RU besser als die "neueren" 141)

H. H. schrieb:

Ist im Datenbuch 67/68 noch nicht drin.

1966–1967: Texas Instruments launched the SN7441. It was the first standard TTL integrated circuit designed to drive gas-filled cold-cathode Nixie tubes.

Rein von der Numerierung passt das auch.

K133ID1 geht auch.

Habe Testschaltung aufgebaut. Habe noch die alte Prüfstückplatine mit dem 10 MHz Frequenznormal drauf. Mit Dezimalzählern 74LS90. Damit steuere ich den gewünschten zum Verkauf stehenden FLL 101 alias SN 74141 an. Habe dann ein 4,056 Quarz genommen, weil es sonst zu schnell läuft. Die Ausgänge werden gegen GND gezogen. Die LEDs haben dann gemeinsame Anode mit 1,5 bzw. 1 kOhm Widerständen. Kann hinterher keiner sagen, ich hätte Schrott zum Kauf angeboten.

ciao
gustav

Die "russischen" ICs sind für 9V und nicht 5V TTL-VCC. Eventuell wichtig.

ciao
gustav

Karl B. schrieb:

Die "russischen" ICs sind für 9V und nicht 5V TTL-VCC. Eventuell wichtig. ciao gustav

Quatsch! Sowohl die 155-Serie (entspricht 74xx) als auch die 133-Serie (entspricht 54xx) sind ausschliesslich für 5V! Du verwechselst da vermutlich etwas, nämlich die Serien 176 und 561, beide entsprechen funktional den 4xxx, wobei die 176-Serie aber tatsächlich nur 9V verträgt.

20 Stück in russischer Militärausführung KM155 hab ich noch, seit gut 40 Jahren unbenutzt und sorgfältig gelagert. Preis = 4€ pro Stück zzgl. Versand

T. K. schrieb:

20 Stück in russischer Militärausführung KM155 hab ich noch, ...

Sind die in einem Keramikgehäuse?

Ich hatte schon russische "Drops", die waren lichtempfindlich. ☻
Bei Keramik könnte man das wohl sicher ausschliessen.

Karl B. schrieb:

Die "russischen" ICs sind für 9V und nicht 5V TTL-VCC.

Da verwechselst du was. Ess gab eine CMOS Serie bei den Russen, die war für 9V und CMOS-A (ungepuffert). Wenn ich mich recht erinnere, war das die K176. Da gab es aber keinen Glimmröhrendecoder von. Bei TTL K155 sind es die gewohnten 5V. Ich habe in den 80ern selber mit dem K155 ID1, wie oben gezeigt, allerdings in der Plastikausführung, Mit Z570M Röhren eine Digitaluhr gebaut.

Manfred P. schrieb:

.. empfinde ich als unverschämte Spekulation, Du hast die wahrscheinlich für Null abgegriffen.

Er hat sie 40 Jahre gelagert. Dafür ist das doch nicht zu viel. Der Preis wurde doch schon mal oben als Original genannt, halt für 8 DM.

Manfred P. schrieb:

T. K. schrieb:

4€ pro Stück zzgl. Versand

.. empfinde ich als unverschämte Spekulation, Du hast die wahrscheinlich für Null abgegriffen.

Das nennt ich jetzt mal unverschämte Behauptung deinerseits. Mal davon abgesehen, dass dies völlig irrelevant ist, was T.K. dafür bezahlt oder eingetauscht hat.

Es hätte oben KM133ID1 heissen sollen. Das ist die russische "SMD"-Variante.

Genau, der Preis ist hauptsächlich die Lagergebühr von nicht mal 10 Cent pro Monat. Die Daten der KM-Serie die sich in versch. Parametern deutlich von der Standardserie 74 unterscheidet findet man mit Google.

Es ist übrigens nicht auszuschließen, dass nach all den Jahren, die ICs Fehlfunktionen aufweisen können. Man muss sie unter realen Bedingungen testen, um sicher zu sein. Man kann sich zwar auch was basteln, aber ohne zusätzliches Equipment wie ein kleines HV-NT geht es halt auch nicht. Wer sich für Nixies interessiert, der kennt sicher den Pro Nixie Tester mit folgendem Aufsatz:

https://nixietester.com/product/nixie-socket-no-16/

Lohnt sich natürlich nicht für denjenigen, der lediglich 10 Bausteine sucht. Aber jener welcher möchte bestimmt gern, dass die 10 Bausteine auch alle funktionieren. Jetzt darf er sich nochmal die Frage stellen, ob 4€ für einen getesteten Baustein zuviel sind...

Nur zur Info: die Bausteine sind keiner Militärausführung.

K=standard (74-Reihe), M=Keramikgehäuse. "Militär" sind 155ИД1 mit Rhombus-Markierung.

Manfred P. schrieb:

bis Deine Erben diese Teile in den Müll schieben

Sofern man seine Erpeln richtig erzogen hat, werden sie darauf hin dann 10 € das Stück verlangen für die Raritäten.

mfg

Ludwig K. schrieb:

Es ist übrigens nicht auszuschließen, dass nach all den Jahren, die ICs Fehlfunktionen aufweisen können. Man muss sie unter realen Bedingungen testen, um sicher zu sein.

Aber doch nicht die russischen ICs, die laufen in 100 Jahren noch zuverlässig ...

Verwirrt: Im thread werden 155 mit 14 Pins alls Militärvariante? und welche mit 16 pins gezeigt.

Bradward B. schrieb:

Verwirrt: Im thread werden 155 mit /attachment/702754/Beispiel.jpg und welche mit /attachment/702740/20260809_203114.jpg gezeigt.

KM155 ist die Baureihe, so wie SN74.

Beispielfoto zeigt nur die Militärausführung, das ist ganz anderer Baustein: 155ЛА3=7400

Habe in der "Tiefe der Vogesen" noch ein Nixie-Röhren-Uhr-Schaltbild gefunden. Die Idee mit den Mosfets wäre eine Überlegung wert. Man könnte jeden beliebigen BCD-zu-1-aus-10-Decoder verwenden (z.B. SN7445) und Mosfets dahinterschalten.

ciao
gustav

P.S.: Die Sache mit dem direkten Anschluss an 230V für die "Röhrenspannung" sollte jedem klar sein. Da gehört noch ein Trenntrafo rein.

Zur Klärung: die sowjetischen IC-Serien bestanden nur aus Nummern, die Buchstaben davor geben Auskunft über das Gehäuse Б - Bare Dies К,КР - Kunststoffgehäuse КМ - Kerkamikgehäuse (металлокерамика), meist braun, rosa КC - Keramikgehäuse (стеклокерамика), meist weiss КФ - SMD-Gehäuse nach westlichem Vorbild Vorgestelltes «Э» - Exportversion mit Zoll-Pinabstand statt mm Fehlende Buchstaben - Militärversion

Zusätzlich bei Militärversionen ein Rohmbus auf dem Gehäuse, manchmal noch mit Nummer 3,5,7 oder 9 mit steigenden Anforderungen. Buchstaben „ОС“ und „OCM“ entsprechen den Zahlen 7 und 9, wobei 9 auch eine gewisse Strahlungsresistenz beinhaltet. Die Regeln für diese Buchstaben wurden aber nicht zu 100% konsequent angewendet. Es gibt u.a. wie auf dem Foto oben Plastik 155er ICs mit Mil-Spezifikation, obwohl das Gehäuse die Anforderungen eigentlich nicht zulässt.

Bei ICs, die in sozialistische Bruderländer exportiert wurden, fehlt immer das Herstellerlogo und das „КР“ wurde anscheinend nie verwendet, sondern nur К für Kunststoffgehäuse.

Konstantin S. schrieb:

Beispielfoto zeigt nur die Militärausführung, das ist ganz anderer Baustein: 155ЛА3=7400

nein, es zeigt einen 5400!

…Mist! Mein Text war so schön formatiert, warum funktioniert das nicht mehr?

Interessant, der Versuch mit den billigst noch zu kaufenden SN7445 war auch erfolgreich. Es gibt nur einen Fallstrick: der 7441 und der 74141 haben ein anderes Layout. Direkt pinkompatibel sind diese ICs also nicht. Der Versuch mit dem IRFU420 steht noch aus. Eigentlich braucht der UG 10 V zum sicheren Durchschalten. Da aber der Strom pro Röhrensegment demgegenüber seiner Fähigkeit sehr klein ist, (5-7 mA) geht der Mosfet wohl bei TTL-Pegel nicht kaputt. Wie gesagt, ich teste es noch. Pinout von SN7445:

16 15 14 13 12 11 10 9
Vcc A B C D 9 8 7

1 2 3 4 5 6 7 8
0 1 2 3 4 5 6 GND

ciao
gustav

Hier noch der Test mit dem SN7445. (Die IRFs fehlen noch. Aber prinzipiell sieht es gut aus. Dieselben Leds und Vorwiderstände.)

ciao
gustav

Karl B. schrieb:

IRFU420 steht noch aus

Wie wäre es, einfach passende Bauteile zu verwenden statt mit Prinzip Hoffnung ?

Ich habe momentan keinen passenden Mosfet in der Bastelkiste. Wir bitten um etwas Geduld. Ich favorisiere die oben bereits gepostete Schaltungsvariante. Beitrag "Re: Suche IC SN74141 in Dil 10 Stk." Dann hat man sich nicht auf den SN74141 festgenagelt und ist etwas "flexibler" bezüglich der Bauteileauswahl.

ciao
gustav

Der Test zeigt, dass das Ausgangssignal des SN7551N invertiert werden muss. Die Schaltung sieht dann wie im Bild aus. Da momentan keine ZM1000 o.ä. zur Verfügung steht, wurde eine Glimmlampe ohne eingebauten Vorwiderstand verwendet. Und nur Segment für Ziffer 9 aufgebaut. Die Erzeugung der Anodenspannug erfolgt über zwei Trafos, deren Sekundärseiten verbunden werden. Der eine Trafo hat da verschiedene Anzapfungen. Somit kann ich die Anodenspannung optimal anpassen. Gleichzeitig ist damit eine galvanische Trennung vom Lichtnetz gegeben. Viel Spaß!

ciao
gustav

In den DDR-Industrieschaltungen (Zähler, DMM, etc.) wurden teils „normale“ 1 aus 10 Dekoder (tchechen MH7442) verwendet und die Nixies knapp unter Brennspannung „gehalten“. Der Schalttransistor (SS209? lange her) zog dann den Rest gegen GND. Leider habe ich gerade keinen sshaltungsauszug zur Hand, da ich die dämlichen Typenbezeichnungen der Geräte gerade nicht auswendig weis. Waren ja meist einfach die Projektnummern aus der Entwicklung auf den Geräten drauf. Kann aber gern mal schnell nachsehen. Hab ich ja hier - wenn auch im Keller. Will ja niemand mehr benutzen.

Keller ist zu weit. Hier: so ein Teil meine ich: https://www.ostron.de/Frequenzmesser/Frequenzzaehler-S-2201-000-RFT-S-2201-500.html

Mit der typbezeichnung sucht es sich leichter. Vielleicht findet man hier Anregungen und ich hoffe, mein Gedächtnis hat mir keinen Streich gespielt. Schaltplan: http://bee.mif.pg.gda.pl/ciasteczkowypotwor/RFT/Universalzaehlersystem_S-2201/Zaehler_S-2201_010_Ba.pdf

Nee - waren auch к155ид1 drin. Dan war‘s in diesem Multimeter. So sorry. Aber vielleicht braucht jemand die Schaltung vom Zähler …

Der Mosfet bekommt noch seinen Gate-Widerstand.

ciao
gustav

P.S.: Hatten früher den Digitalzähler nach System "Diplomingenieur Klehmann" aufgebaut. Prinzipiell Timer, Torschaltung, Latch, Nixie-Röhrendecodertreibertreiber. Dafür gab es extra ein 19"-Gehäuse und vorgefertigte Platineneinschübe zu kaufen, die nur noch "vom Bastler" bestückt werden mussten. Alles "Standard"-TTL, nicht "Low-Power-Schottky". Ähm, gab es vom 74141 überhaupt eine LS-Version? Leider irgendwann bei einem Umzug abhanden gekommen. Hätte man heute gut verscherbeln können.

Hallo, 74141 gab`s nie in LS Version. Heißt das wirklich SN 7551 in deiner Schaltung ?? lg

Karl B. schrieb:

Nixie_Adapter_.jpg

Irre, wie viel Aufwand man treiben kann.

Michael B. schrieb:

Irre, wie viel Aufwand man treiben kann.

"Man kann zwar dumm sein, muss sich nur zu helfen wissen", lautet eine alte Bauernregel. Sind Bauteile nur noch gegen exorbitante Preise zu beschaffen oder gibt es sie überhaupt nicht mehr, wird eben das Bastlerhirn eingeschaltet und nach einer anderen Lösung gesucht. Und die scheint ja auch zu funktionieren, wobei ich zunächst wegen der Ansteuerung mit MOSFET so meine Bedenken hatte. Zumal, da ja nicht der erforderliche 10V-Gate-Pegel erreicht wird. Aber mit TTL-Pegel geht es bei dem geringen Strom auch und ohne, dass der IRFU420 kochend heiß wird. QED.

Walter schrieb:

Heißt das wirklich SN 7551 in deiner Schaltung ?? lg

Ja, lieber Walter, Du hast richtig gelesen, es ist der SN7551N. Dieses IC ist noch sehr preiswert im Handel zu haben und wurde mir innerhalb von 2 Werktagen geliefert.

BTW: Hatte solche Schaltungen früher schon einmal zusammengeschustert. (Siehe Bild. Immerhin zum Teil schon Widerstands-Arrays.) Allerdings war dies der Unkenntnis über die tatsächliche Funktion der N-MOS-ICs geschuldet. Es ging damals tatsächlich wesentlich einfacher. (Aber mein Russisch geht nicht über здравствуйте hinaus. Dablas in Russisch verstehe ich nicht. Und Google Übersetzer brachte damals für die Fachbegriffe nur "Lachnummern".)
/BTW

In diesem Flle hier investiert man etwas mehr und kauft die noch verfügbaren teuren ICs von irgendwoher gegen unverschämt hohes Auslandsporto, oder überlegt sich etwas "Selbstgebasteltes". Der Phantasie sind bekanntlich keine Grenzen gesetzt.

ciao
gustav

Axel R. schrieb:

...die Nixies knapp unter Brennspannung „gehalten“. Der Schalttransistor (SS209? lange her) zog dann den Rest gegen GND. Leider habe ich gerade keinen schaltungsauszug zur Hand...

Da kann ich aushelfen, s.u.

Wobei diese Schaltung nebenbei auch gleich noch die Decodierung übernimmt. Allerdings muß der verwendete Zähler dazu zusätzlich noch invertierte BCD Zählsignale zur Verfügung stellen. Diese müsste man also mit 4 zusätzlichen Transistoren erzeugen.

Sind aber gegenüber "Nixie_Adapter_.jpg" immer noch 6 Transistoren weniger, je Anzeigestelle. Und 74141 oder 7442 werden überhaupt nicht mehr benötigt. Absolut zukunftssicher! ;-)

Danke für‘s raussuchen. Das hatte ich im Hinterkopf. Kann man mal sehen, wie die Zeit vergeht und was alles (nicht immer ganz korrekt) im Hirn hängenbleibt. Super recherchiert!

Hier noch etwas dazu: https://sophisticatedcircuits.wordpress.com/page/2/

Auf "Neuere Beiträge" klicken.

Der Transistor wäre BF259. (UCE max. 300V)

ciao
gustav

Karl B. schrieb:

Hier noch etwas dazu: https://sophisticatedcircuits.wordpress.com/page/2/

DCF77?

Der Transistor wäre BF259. (UCE max. 300V)

Es gibt noch ältere Gurken...

Moin,

Der MPS42 oder ZTX457 wäre auch ein Kandidat: https://www.diodes.com/datasheet/download/MPSA42%28Z%29+%28Not+Recommended%29.pdf

Wie schon erwähnt würde serielle Ansteuerung via TPIC6A595 mehr Sinn haben, wenn ein uC erlaubt ist. Der kann die Nixies direkt ansteuern. Die Verdrahtung vereinfacht sich beträchtlich. SPI ist ja sehr einfach und mit 8MBit beim AVR auch sehr schnell. Nur die Bitorganisation wird wegen der 8-bit etwas komplizierter und man muss die fehlenden Nummern dann getrennt programmieren. Aber bei den Zehnerstellen hat man ja extra Ausgänge.

https://download.mikroe.com/documents/datasheets/TPIC6A595_datasheet.pdf

Gerhard O. schrieb:

MPSA42

SN75468

Moin,

Hier ein Beispiel wie kompakt serielle Ansteuerung sein kann:

Beitrag "Re: Zeigt her eure Kunstwerke (2020-2022)"

Allerdings noch mit 74HC595 und russischen 74141ern.

Gerhard

H. H. schrieb:

SN75468

Dann braucht man aber immer noch die dezimale Ansteuerung. Und hat nur 7Ausgänge. Aber eine Möglichkeit wärs auch.

Falls es in diesen Zusammenhang interessiert:

Noch ein Bemerk bezüglich der DS3231 Module. Die gezeigte Uhr von mir läuft nun schon seit einigen Jahren ohne Nachstellung. Ich habe gestern die Anzeige verglichen. In fünf Jahren Dauerbetrieb ist momentan die Abweichung +90s. Nicht zu schlecht. Meine Uhr hat automatische Sommerszeitumstellung in SW und berechnet im 32-bit Unix Format. Der DS3231 ist deshalb auf UTC eingestellt. Die Zeitzone muß natürlich geographisch gerecht umgestellt werden.

Beitrag "Re: Zeigt her eure Kunstwerke (2020)"

Ich habe übrigens noch ein paar IN-16 Leiterplatten übrig. Die Gerber Daten kann ich auch zur Verfügung stellen und JLC wäre wahrscheinlich billiger als Versand aus Kanada.

H. H. schrieb:

DCF77?

Hatte doch extra geschrieben:

Auf "Neuere Beiträge" klicken.

Dann findest Du den Beitrag über Siebensegmentdecoder, diskret aufgebaut.

H. H. schrieb:

Der Transistor wäre BF259. (UCE max. 300V)

War als Äquivalent des oben erwähnten Transistors SS..., an dessen genaue Bezeichnung man sich nicht mehr erinnern konnte, gedacht. Und der BF529 ist noch lieferbar.

Würde aber heute lieber den MPSA42 oder ...44 vorschlagen.

ciao
gustav

Gerhard O. schrieb:

H. H. schrieb:

SN75468

Dann braucht man aber immer noch die dezimale Ansteuerung.

Nö.

Und hat nur 7Ausgänge.

Man braucht eh zwei.

Oder das/die Array(s). Wollte gerade editieren. Du warst schneller. ;-)

ciao
gustav

H. H. schrieb:

Gerhard O. schrieb:

H. H. schrieb:

SN75468

Dann braucht man aber immer noch die dezimale Ansteuerung.

Nö.

Wie meinst Du das? 4017?

Und hat nur 7Ausgänge.

Man braucht eh zwei.

das ist mir jetzt nicht klar - bitte erkläre wie es Dir vorschwebt: 16 Ausgänge: 0-5 und 0-9, sind 16.

Gerhard O. schrieb:

16 Ausgänge: 0-5 und 0-9, sind 16.

Du hast wohl eine andere Schaltung im Auge.

Ich bezog mich auf:

https://www.mikrocontroller.net/attachment/703084/decoder_rfe1970H5S164.jpg

H. H. schrieb:

Gerhard O. schrieb:

16 Ausgänge: 0-5 und 0-9, sind 16.

Du hast wohl einen andere Schaltung im Auge. Ich bezog mich auf: https://www.mikrocontroller.net/attachment/703084/decoder_rfe1970H5S164.jpg

Ich muß wohl auf dem Schlauch stehen - momentan blicke ich nicht durch.

Die Schaltung im Link verwendet ja HV BJTs. Deren Ansteuerung mit den getrennten Emittern und Dioden ist Teil der BCD Dekodierung - alles klar. Aber wie da der SN75468 in das Rätsel passen soll, entzieht sich mir momentan.

Gerhard O. schrieb:

Aber wie da der SN75468 in das Rätsel passen soll, entzieht sich mir momentan.

Einer für T1,T3,T5,..., und ein weiterer für T2,T4,T6...

Man kann die SN75468 natürlich auch mit einem 74LS145 ansteuern.

H. H. schrieb:

Gerhard O. schrieb:

Aber wie da der SN75468 in das Rätsel passen soll, entzieht sich mir momentan.

Einer für T1,T3,T5,..., und ein weiterer für T2,T4,T6...

Verstehe. Ich dachte eigentlich auch momentan an diese Möglichkeit.

Wie so oft führt mehr als ein Weg nach Rom.

Für mich wäre bei einem neuen Uhren-Design zwei TPICs die Wahl für eine Doppeldekade. Insgesamt die Lösung mit der niedrigsten Komponenten Anzahl wenn man vom Multiplexbetrieb einmal absieht.

H. H. schrieb:

Der Transistor wäre BF259. (UCE max. 300V)

Es gibt noch ältere Gurken...

Im Gegensatz zu dem neumodischen Kram fällt einem das TO-39 Gehäuse nicht direkt durch die Finger. Der etwas weniger sperrende BF258 war Anfang der 70er in Kuba-Fernsehchassis, noch nicht einmal die 60 Jahre voll.

Manfred P. schrieb:

Im Gegensatz zu dem neumodischen Kram fällt einem das TO-39 Gehäuse nicht direkt durch die Finger.

Dann nimm halt BUT30V.

Gerhard O. schrieb:

Multiplexbetrieb

Rätsele gerade, wie man Nixieröhren multiplext. VFDs haben ja noch ein Steuergitter, Nixies nicht.

ciao
gustav

Karl B. schrieb:

Rätsele gerade, wie man Nixieröhren multiplext. VFDs haben ja noch ein Steuergitter, Nixies nicht.

Jede Nixieröhre hat ihr eigenes Anodengitter.

Und die Schaltung?

Beitrag "Re: 74141 Nixie Thematik & Treiber Alternative"

Wollte es eine Nummer einfacher haben.

ciao
gustav

Hatte ich erwähnt, dass man unter Umständen keine Hochvolt-Transistoren braucht? Man klemmt/zieht die Kathoden bis knapp unter die Brennspannung und schaltet nur die „Restspannung“ mit vorhandenen BC5xx. Muss man aber nicht. Heute (wie zu DDR-Zeiten) gibts ja alles für Westgeld/Euros. Im Post von Max M. Beitrag "Re: Suche IC SN74141 in Dil 10 Stk." Ist das, im angehängten Plan, doch gut zu sehen. Man muss das ja nicht mit den Transistoren dekodieren, wenn einem das zu diskret erscheint. Mir ging es in erster Linie um das ansteuern der Nixies und die doch recht hohe anodenspannung. Der nächste kommt mit GaN Transistoren? Kann man bestimmt auch machen.

https://www.mouser.com/ds/2/268/supertex_hv5530-523048.pdf?srsltid=AfmBOoqpqlbqwtO-8SoOjPzumvEBJLD5l4ZPQMPmmv7IUPp_j6pwp2oh

HV5530? Wäre ja auch ne Alternative. Aber eben auch ganz weit weg vom gesuchten 155ид1 IC.

Axel R. schrieb:

Hatte ich erwähnt, dass man unter Umständen keine Hochvolt-Transistoren braucht?

Die Zündspannung der Nixies ist doch keine Hochspannung.

Die 74141 sind ja auch nur für 60V spezifiziert.

Die Arduino-Jünger empfehlen für den worst case je eine Z-Diode: https://forum.arduino.cc/t/sn74141n-cannot-make-it-work/672939/25?page=2

ciao
gustav

Karl B. schrieb:

Rätsele gerade, wie man Nixieröhren multiplext

Tunlichst gar nicht, weil der Strom nicht gesteigert werden sollte, sonst altern sie rapide, und bei gleichem Strom aber nur 1/4 der Zeit an erscheinen sie auch nur 1/4 so hell, und das bei sowieso nicht besonders lichtstarken Anzeigen.

1/4 der Zeit der 4-fachen Strom ruiniert die teuren Rohren rapide.

So ein TPIC6B595 ist nun wirklich nicht zu toppen.

Michael B. schrieb:

Karl B. schrieb:

Rätsele gerade, wie man Nixieröhren multiplext

Tunlichst gar nicht, weil der Strom nicht gesteigert werden sollte, sonst altern sie rapide

Sag das mal den Millionen an Rechenmaschinen mit Nixie-Anzeigen aus den 60/70ern. Die wissen das nämlich nicht. Es gibt Nixies, die vertragen Multiplexing und es gibt welche, die tun dies nicht. Entsprechende Hinweise sollten in den Datenblättern stehen.