Hallo Habe da ein Problem. ich Möchte gern den DS18b20 Benutzen Anstat den DS1820, habt ihr mir ein paar Tipps. Was ist eigentlich der unterschied zischen denn beiden? MFG Manfred
Manfred Müller wrote: > Hallo Habe da ein Problem. > ich Möchte gern den DS18b20 Benutzen Anstat den DS1820, > habt ihr mir ein paar Tipps. > Was ist eigentlich der unterschied zischen denn beiden? > MFG Manfred Der DS1820 ist durch den DS18S20 ersetzt worden. Detaillierte Infos gibt es bei www.maxim-ic.vom in der Ricchtung Temperatur Sensoren und 1-Wire. Wenn du dich mit dem Thema 1-Wire auseinadersetzt, wirst du merken, das der "Family-Code" unterschiedlich ist: DS18S20: 10h DS18B20: 28h Weiterhin ist der DS18B20 in der Wandlungsteit wesentlich schneller (<<750ms), suche nach tconv im Datenblatt. Bin eigenlich ganz fit in 1-Wire. Wenn du noch Fragen hast, sprech mich ruhig an.
Der DS18[S]20 liefert die Temperatur in 2 Schritten pro Grad, der DS18B20 in 16. Ansonsten kann man sie gleich behandeln. Man kann also den Code so formulieren, dass abhängig von Family-Code das Resultat umgerechnet wird. Schneller ist der DS18B20 nur dann, wenn man auf volle Auflösung verzichtet.
> Schneller ist der DS18B20 nur dann, wenn man auf volle Auflösung > verzichtet. Stimmt soweit, da aber beide eine Auflösung von 9 Bit bestitzen und wenn man diese vergleicht, dann ist der Ds18B20 etwa 7x Schneller, und hat bei 12 bit Auflöung die gleiche Wandlungszeit wie der DS18S20 bei 9 Bit Auflösung.
Markus J. wrote: >> Schneller ist der DS18B20 nur dann, wenn man auf volle Auflösung >> verzichtet. > > Stimmt soweit, da aber beide eine Auflösung von 9 Bit bestitzen und wenn > man diese vergleicht, dann ist der Ds18B20 etwa 7x Schneller, und hat > bei 12 bit Auflöung die gleiche Wandlungszeit wie der DS18S20 bei 9 Bit > Auflösung. Wenn der B-Typ die 12 bit gewandelt hat, sind die beim S-Typ auch da. Nur nicht direkt im ersten und zweiten Byte, sondern als 16tel Schritte im 7. Byte. Also ich sehe da einen wirklichen Unterschied. Gruß Rolf
Die maximal erzielbare Auflösung ist bei beiden gleichermassen 12 Bit. Der Unterschied liegt darin, wie man an das Ergebnis kommt. Bei B20 steht es direkt im Ergebnisregister, bei S20 muss man den Rest aus einem weiteren Register fischen und ein bischen rechnen.
Hi Danke an Alle. ich kann leider mit euren forschlägen nichts anfangen. bin Anfänger könnt ich mir vielleicht sagen wie ich das im Programm Ändern muss.Vielen Dank
Hmmm. So ad-hoc geht das natürlich nicht. Genau genommen sind das zwei unterschiedliche Temperatursensoren, also ganz genau genommen. Wie gesagt, der Famlily Code ist anders -> Im Program ändern, falls dieser benötigt wurde. Bei der Wandlungszeit kann man alles beim alten lassen, allerdings bietet der Sensor dann 12 bit statt 9 bit an. Das muß man auch evtl. berücksichtigen. Ein Quellcode wäre schön, dann kann man etwas sehen. Aber so ist das sehr schwierig. Mal so gefragt: Liegt überhaupt ein Quellcode vor? Oder wäre die Option nicht einfacher, den DS1820 gegen einen gleichen zu tauschen?
Ja siehe Anhang. Gruss manfred
Manfred Müller wrote:
> Ja siehe Anhang.
Das nächste mal ne Assembler Quelle auch *.asm nennen.
Dann weiß jeder, daß es der Quelltext ist und nicht irgendein Brief an
Deine Freundin (*.txt).
Peter
Du meinst wir sollen dir das Programm der Einfachheit gleich fertig umschreiben? Auf was es rausläuft: Das bisherige Programm greift in CALCULATE sowohl auf das Ergebnisregister (RAM+0,1, halbe Grade) als auch auf den Restwert für die erhöhte Auflösung (RAM+6,7, in sechzehntel Grad) zu und rechnet damit gemäss der im Datasheet angegebenen Art die vollständige Auflösung heraus. Bei B20 hingegen stehen in RAM+0,1 der Wert in sechzehntel Grad, RAM+6,7 wird nicht benötigt. Entsprechend ist CALCULATE anzupassen.
So schnell war ich jetzt nicht. Ich habe mich gerade am Family Code festgebissen.
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
7 | |
8 | |
9 | |
10 | |
11 | |
12 | |
13 | |
14 | |
15 | |
16 | |
17 | |
Assemblerfreunde: Ist das eurer Auffassung so richtig?
Peter Dannegger wrote: > Manfred Müller wrote: >> Ja siehe Anhang. > > Das nächste mal ne Assembler Quelle auch *.asm nennen. > > Dann weiß jeder, daß es der Quelltext ist und nicht irgendein Brief an > Deine Freundin (*.txt). > > > Peter /Ack Und bitte befügen, das es ein 8051 Derivat ist, möglich noch den verwendeten Compiler
Kann es sein, dass du nicht die geringste Ahnung hast, was der Assembler-Code macht? Einfach blind reinstochern und alle "8" durch "40" ersetzen macht aus dem Printout vielleicht eine schönere Tapete, aber kein funktionierendes Programm. PS: An diesem Teil des Programms gibts garnichts zu ändern.
Steht doch drüber: TEMP MEMORY CHECK PRESENCE AT FIRST Ist schon ein paar Jahre her, das ich Assembler fü C51 progrmmiert habe (und bitte nie wieder), aber ich weiß, wo ich bei 1 Wire drauf achten muß. Wenn es ja nicht richtig ist, dann verbesser mich. Sicher bin ich mir nicht, aber ich lerne gerne dazu.
Dann erklär mir bitte, warum du am presence check rumdrehst, wenn sich dieser Teil des 1-Wire Protokolls zwischen DS1820 und DS18B20 nicht unterscheidet. Edit: Der oben erwähnte Family-Code steckt in der 1-Wire ID, die in diesem Programm überhaupt nicht verwendet wird. Unterscheidbar sind die Dinger dennoch, nämlich über Scratchpad Byte 4, Bit 7.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.