Erfahrung DSO Siglent SDS CML 1072/1102

Das würde mich auch interessieren.
Und auch, ob es dem oft gelobten RIGOL DS1052E vorzuziehen wäre.

Genau diese Frage stelle ich mir auch.

Hallo Matthias,

Ich hatte jetzt beide (Rigol DS 1052E und Siglent CML1070) Geräte zum 
Test.
Fazit der Siglent hat zwar das größere Display und beide Kanäle kann man 
getrennt einstellen. Allerdings ist das kleinere Display des Rigols 
besser was die Darstellung (es sieht einfach "runder" aus) angeht. Auch 
die Haptik des Rigols ist besser fühlt sich einfach wertiger an, auch 
die Bedienung der Knöpfe und Schalter ist besser (Druckpunkt).
Beim Siglent ist auch nachteilig, daß die Cursor und der 
Universaldrehknopf nachlaufen.
Ich erwarte von einem Oszilloskope nicht damit messen zu können, aber 
beide Kanäle sollten denselben Messwert anzeigen und auch hier ist das 
Rigol  deutlich besser, ja es misst sogar so gut wie ein billiges 
Multimeter.
Natürlich sieht das Siglent wegen des großen Displays besser aus, aber 
ich habe mich für das Rigol entschieden, weil die Messergebnisse und das 
was ich auf dem Display sehe einfach plausibler ist (das Siglent zeigt 
z.B. bei Rauschmessungen einfach zu wenig an).
Ich dachte immer, daß das Rigol wegen der Möglichkeit des Hacks so 
hochgelobt wird, aber es ist wirklich gut.

Also ich habe das CML 1102 vor mir stehen und als Vergleich ein 
Tektronixs TPS2014B das weit mehr als das 10 fache kostet nebeneinander 
stehen.

Und die Messwerte sind bei beiden Geräten absolut identisch, keinerlei 
Abweichungen. Die Darstellung ist am teurem 2014B wesentlich besser aber 
da ein Oszilloskop ein Meßgerät und kein TablettPC ist - ist mir das 
aber so etwas von wurscht.

Und gegen das Rigol spricht die Einhand Nutzung, die einfach nervig ist.


Also ich würde sagen das für 350 Steine das CML 1102 einfach ein richtig 
gutes Gerät ist, dem man die ein zwei Softwarefehler (Sprache merkt er 
sich nicht, und manchmal Artefakte) gerne verzeiht.