günstiges Oszilloskop gefunden

Frank schrieb:
> Taugt das was bzw. ist es besser als eins von Rohde?

Schlechter Scherz.

Frank schrieb:
> ist es besser als eins von Rohde?

Bestimmt sogar doppelt so gut.



Vermutlich wird es reichen, um zu erkennen ob man eine bespielte oder 
gelöschte Audiokassette in seinen Kassettenrekorder ohne Lautsprecher 
getan hat.

Frank schrieb:
> Taugt das was bzw. ist es besser als eins von Rohde?

Nein

Für welche Anwendungen denn?

0...200 kHz. Hm...
Geht über Spielkram nicht hinaus.

Mein uraltes Trio Oszi aus den 80er Jahren hat eine Bandbreite von 10 
MHz, das war seinerzeit schon unterste Grenze.

Das Platinchen ist ein netter Bausatz für ein Oszi auf Cortex-M3 basis. 
Zeitliche Auflösung ist gut, von dem Analogteil sollte man nicht 
allzuviel erwarten.
Nette Lötübung und Beschäftigung für zwischendurch.

Als Oszi ist das STM32F4 auf dem Demoboard von ST wesentlich besser 
(glaub, der das geschrieben hat ist auch hier im Forum). Nur halt 0..3V, 
ohne Analogteil.
https://mikrocontroller.bplaced.net/wordpress/?page_id=752

Frank schrieb:
> Warum schreibst du Nein, oben der andere schreibt - doppelt so gut.

Weil der andere das wie du handhabt: Nicht ernst gemeint.

Kauf dir ein altes Hameg 203 oder so, das ist viel besser wie der 
Schrott! Ich habe das mal zum Spaß gekauft und wieder zurück gegeben.

Frank schrieb:
> Taugt das was bzw. ist es besser als eins von Rohde?

Kommt drauf an, was für dich zählt. ;)

johann schrieb:
> Das betrifft so ziemlich alle Win10-Programme.

Die 6022BE/BL SW läuft auf allen Win-Systemen ab XP.
Und auf Github (u.a.) findet sich auch SW für Linux.

Hallo Frank, für einen Thread, wo ich Dich dahinter vermute, reicht das 
Teil durchaus (bis 200kHz). Wenn Du das Ding kaputt machst, ist nicht 
viel verloren im Vergleich zu den bereits gekillten Halbleitern. ;o)

Brauchst aber noch jeweils einen 10:1 Teilertastköpf dazu.

Ralf schrieb:
>
> Ralf X. schrieb:
>> Und auf Github (u.a.) findet sich auch SW für Linux.
>
> Gut. Funktionsumfang im Vergleich zur offiziellen Windows-Software ist
> sicherlich sehr eingeschränkt, das kennt man ja. Nein, ich kann und will
> mir nicht alle Software selber schreiben.

Wird immerhin von Sigrok unterstützt, und das ist so ziemlich die 
Standard-Software für USB-Oszilloskope und Logic Analyzer unter Linux. 
Ist meiner Meinung nach deutlich besser als die proprietäre 
Software-Lösung von so manch einem Hersteller (habe allerdings keinen 
Vergleich zu der Hantek-Software). Gerade bei einem großen Open-Source 
Projekt wie Sigrok sind die Chancen auf langfristigen Support wohl 
deutlich besser als bei einer proprietären Windows-Software.

reicht doch um PWM zu erkennen :-)

Frank schrieb:
> Ich habe hier ein günstiges Oszilloskop gefunden:
>
> .....
>
> Taugt das was

Jein!

> bzw. ist es besser als eins von Rohde?

Beim Rhode ist selbst die Verpackung schon ein Mehrfaches wertiger!

Das Dingens ist ein Schätzeisen für "mal eben unterwegs" und in solchen 
Situation besser als nichts. Doch in der Werkstatt sollte man was haben, 
dass den Namen Oszi wirklich verdient. Das muss kein R&S sein, auch kein 
Hameg (auch R&S), selbst ein Billigheimer vom Pollin oder Reichelt ist 
um Welten besser.

Old-Papa

Frank schrieb:
> J. T. schrieb:
>> Bestimmt sogar doppelt so gut.
>
> gut, dann bestelle ich mir gleich mehrere. Zu dem Preis ja nicht
> verkehrt.
>
> Rainer S. schrieb:
>> Nein
>
> Warum schreibst du Nein, oben der andere schreibt - doppelt so gut.
>
> Also soll ich mir doch keine kaufen?

Du musst noch lernen, Antworten zu interpretieren und ein wenig
gockeln über Oszis, dann wirst Du darauf kommen dass es um
9,90 Euronen kein gutes geben kann - auch Grundlagen der Elektronik
und E-Technik wäre kein Fehler...

Mani W. schrieb:
> ... dann wirst Du darauf kommen dass es um
> 9,90 Euronen kein gutes geben kann ...

Auch lernen Fragen zu interpretieren, wäre manchmal angebracht. 
Versuchen wir es mal mit einem Vergleich im Fahrzeugforum:

Ich habe hier ein günstiges Auto gefunden:
(Link auf den günstigsten Lada)
Taugt das was bzw. ist es besser als eins von Maserati?

Daher wäre die erste Gegenfrage den TO zu fragen, was er eigentlich 
damit messen möchte.

Frank schrieb:
> Damit will ich Ströme und Spannungen messen,
> nur dass ich die Zeitachse dazu habe

Ja, das ist ja auch Sinn und Zweck eines Oszilloskops. Nur müßtest Du 
hier noch bekannt geben, wie hoch die Zeitachse auflösen soll.

Möchtest Du Signale bis zu 200 kHz oder bis zu 20 MHz darstellen? Oder 
100 MHz? Das hat alles seinen Preis, wie auch die Qualität des 
Y-Verstärkers, die Triggerung, usw. Für €9,95 kannst Du nicht dasselbe 
erwarten wie für ein Gerät für €2500.

Da Du offenbar ziemlicher Anfänger bist was Oszilloskope betrifft, keine 
schlechte Idee: kaufe Dir so ein preiswertes Ding, mache Deine 
Erfahrungen damit. Dann weißt Du mehr, weißt worauf es ankommt und 
kannst Dir später immer noch ein besseres Gerät holen.

Dieter D. schrieb:
> Ich habe hier ein günstiges Auto gefunden:
> (Link auf den günstigsten Lada)
> Taugt das was bzw. ist es besser als eins von Maserati?

Ziemlich blöder Vergleich. Um einen Kühlschrank oder 6 Getränkekisten zu 
transportieren ist der Lada vermutlich besser geeignet;-)


Frank schrieb:
> Taugt das was bzw. ist es besser als eins von Rohde?

Allein R&S zu benennen, anstatt Oszilloskope allgemein, entlarvt den 
Troll.

Ralf schrieb:
> Ich benutze Werkzeuge und Messgeräte wesentlich länger als 10 Jahre. Ich
> verschwende nicht vorsätzlich mein Geld. Mein Hameg HM204 lebt auch
> noch.

Das ist ja völlig ok, aber oft muss man sich entscheiden, ob man 
Sammler/Messi oder Anwender ist und wofür man es verwendet oder 
überhaupt noch verwenden kann.
Ich habe auch noch diverse alte Messgeräte (u.a.) stehen und kann mich 
nicht trennen, weiss aber auch, dass das teilweise die falsche 
Entscheidung ist und mir einige einen Vogel zeigen.

> Ralf X. schrieb:
>> Und auf Github (u.a.) findet sich auch SW für Linux.
>
> Gut. Funktionsumfang im Vergleich zur offiziellen Windows-Software ist
> sicherlich sehr eingeschränkt, das kennt man ja. Nein, ich kann und will
> mir nicht alle Software selber schreiben.

Naja, ich habe das 6022BL für unter 40,-€ per Zufall von A neu 
ergattert, die beiden Probes, Dupontverbinder, etc. hätten mich in der 
der Qualität alleine von R, V oder C schon mehr gekostet.
Nachdem ich mich mich etwas schlauer gemacht hatte und min. 10 weitere 
zu dem Preis ordern wollte, hatte sich der Preis auf dreistellig erhöht, 
aber der erste war bezahlt und war drei Tage später für 39,-€ bei mir.

Ok, für den Preis werde ich das nicht wieder bekommen, aber ich kümmerte 
mich zumindest ab Erhalt der Trackingnummer darum, wie ich es einbinden 
und nutzen kann, da ich hier im Forum schon lange (insb. auch negative) 
Beurteilungen zum 6022, (natürlich BE-Version) lesen konnte.

Wenn ich sehe, was ich alles per primitivster µC-Messung + OBD am PC, 
Lappy oder Tablet am Fahrzeugen anzeigen und speichern kann, setzt auch 
das 6022 dem noch einmal eine gewisse Krone auf.
Und das alles kann ich auch on the road und alles über 12V-Bordnetz!
Oder auch nur über Lappy und USB.
Versuch das mal nur in Ansätzen mit einem HM-204. :-)

Gewisse Werkzeuge überleben sich, andere sind als reine 
Gebrauchsgegenstände zu betrachten.
Ich habe noch Rechner hier stehen, die mit Dos oder/und Win-3.1 laufen 
würden, andere mit XP gar kein Thema.

Wo siehst Du das Problem bei so einem Billigteil wie dem 6022, dass es 
da in nur 10 Jahren ein SW-Problem geben könnte?
Zur Not bekommst Du 2031 einen Win10 Rechner für lau vom Schrott.

Die Github-Linux-SW-Versionen für das 6022 sehen mir auch nicht 
besonders fotogen aus.
Und?
Möchtest Du mit einem Messgerät fotogen sein oder messen und auswerten?
Wenn ein HM-204 ausreicht, reicht das 6022BE allemal und bietet dabei 
jede Menge weitere Vorteile.

Und wenn ein 200kHz-Primitivstoszi zum selber Zusammenlöten für 9,90€ 
reicht, ist auch das völlig ok, egal ob der TE hier ein Troll ist oder 
nicht.

In meinen Augen ist der TE ein Troll.
Aber der Fachmann erkennt auch den möglichen Nutzen primitivster Mittel.
Der Experte weiss auch, wo man primitivste Mittel noch sinnvoll 
einsetzen kann.
Der Angeben zählt auf, was er alles hat.
Und der Messi hat eh fast alles, weiss meist nur nicht, wo. :-)

Frank schrieb:
> Dieter D. schrieb:
>> Daher wäre die erste Gegenfrage den TO zu fragen, was er eigentlich
>> damit messen möchte.
>
> Damit will ich Ströme und Spannungen messen wie mit einem Multimeter,
> nur dass ich die Zeitachse dazu habe. Ich habe mir das hier bestellt
>
> https://de.tek.com/datasheet/current-probe/tcp0020-tcp2020-tcp202a
>
> habe dann aber noch gesehen, dass es keine Anzeige hat, also suche ich
> nach einer billigen Anzeige, um die Strome damit anzeigen zu lassen.

Damit musst du aufpassen, die Stromzange funktioniert nur an einem 
Tek-Oszi. Und auch da nur an einem relativ neuen mit VPI-Anschluss (oder 
nochmal sehr teurem Adapter).

Mohandes H. schrieb:
> Da Du offenbar ziemlicher Anfänger bist was Oszilloskope betrifft, keine
> schlechte Idee: ...

Sehe ich auch so. Als billiges Zweitgerät läßt es sich später noch 
weiterverwenden. Später kann er sich immer noch ein besseres Oszi 
zulegen oder ein Kombigerät, wie z.B. OWON HDS1021M-N 20MHZ 1 Kanal 
Oszilloskop + Multimeter.

Ralf schrieb:
> Ralf X. schrieb:
>> Und auf Github (u.a.) findet sich auch SW für Linux.
>
> Gut. Funktionsumfang im Vergleich zur offiziellen Windows-Software ist
> sicherlich sehr eingeschränkt, das kennt man ja.

Hast Du mal geschaut?
https://github.com/OpenHantek/OpenHantek6022

Im Vergleich dazu ist die Hantek Original-SW deutlich eingeschränkt und 
wird auch nicht weiter gepflegt.

Dazu gibt es eine Open-Source FW, die ebenfalls deutlich mehr kann, 
inclusive Python-Bindings, mit denen Du Messungen automatisieren kannst.
https://github.com/Ho-Ro/Hantek6022API

Ralf schrieb:
> Nein, ich kann und will mir nicht alle Software selber schreiben.

Musst Du nicht, das habe ich bereits für Dich getan, siehe oben.

> Die Github-Linux-SW-Versionen für das 6022 sehen mir auch nicht
> besonders fotogen aus.

Ja, der schöne Schein ...

Tweeter schrieb:
> Viel mehr Bugs ein Rhode wird es wohl nicht haben
> https://www.youtube.com/c/AfugInfo/videos
>
> kauf dir lieber was solides gebrauchtes
> Hier werden auch oft nette gebrauchte Geräte angeboten oder verschenkt

Die haben die Bugs dann an anderer Stelle ;-)

Old-Papa

Frank schrieb:
> Der ist sogar noch etwas günstiger, 11,99 Euro kostet der statt 20.

Brauchst noch einen Tastkopf 10:1 dafür:
https://www.ebay.de/itm/372727954854?chn=ps&mkevt=1&mkcid=28&var=641540420102
(Set ca. 8 Euronen)

Und einen Stromzangenadapter:
BTMETER 600A DC / AC Stromzangenadapter Klemmadapter mit Messsonden
https://www.kaufland.de/product/343935098?utm_source=shopping&utm_medium=non-paid&utm_campaign=pricecomparison&sid=28921452
(Ca. 30 Euronen)

Shuntwiderstände gehen vielleicht auch:
https://www.reichelt.de/de/de/widerstand-manganin-10-mohm-to-247-3-w-1--isa-pbh-r010-f1-p237459.html?PROVID=2788&&r=1

Fred schrieb:
> ADALM2000

Das ist interessant mit 100MS/s, 12bit (2 Channel) und kannte ich noch 
nicht.