Ich habe hier ein günstiges Oszilloskop gefunden: https://www.ebay.de/itm/154282323456?_trkparms=aid%3D1110006%26algo%3DHOMESPLICE.SIM%26ao%3D1%26asc%3D20200818143230%26meid%3D7eb6e50892144d188b0a0dd0ce9362c9%26pid%3D101224%26rk%3D2%26rkt%3D5%26sd%3D162713967443%26itm%3D154282323456%26pmt%3D1%26noa%3D1%26pg%3D2047675%26algv%3DDefaultOrganic%26brand%3DMarkenlos&_trksid=p2047675.c101224.m-1 Taugt das was bzw. ist es besser als eins von Rohde?
Frank schrieb: > ist es besser als eins von Rohde? Bestimmt sogar doppelt so gut. Vermutlich wird es reichen, um zu erkennen ob man eine bespielte oder gelöschte Audiokassette in seinen Kassettenrekorder ohne Lautsprecher getan hat.
Frank schrieb: > Ich habe hier ein günstiges Oszilloskop gefunden: > > Ebay-Artikel Nr. 154282323456 > > Taugt das was bzw. ist es besser als eins von Rohde? Kaufe dir von dem Geld lieber einen Hüpfball. Mit einem Oszi kannst Du vermutlich nix anfangen.
LOL. Ist schon Freitag ? Sowohl das Platinchen als auch ein teures 'Rohde' haben ihre Daseinsberechtigung, sonst gäbe es keine Käufer. Nur dein Beitrag hier, der hat keine Daseinsberechtigung. Wenn die langweilig ist, geh halt mal was arbeiten.
Für welche Anwendungen denn? 0...200 kHz. Hm... Geht über Spielkram nicht hinaus. Mein uraltes Trio Oszi aus den 80er Jahren hat eine Bandbreite von 10 MHz, das war seinerzeit schon unterste Grenze.
Das Platinchen ist ein netter Bausatz für ein Oszi auf Cortex-M3 basis. Zeitliche Auflösung ist gut, von dem Analogteil sollte man nicht allzuviel erwarten. Nette Lötübung und Beschäftigung für zwischendurch. Als Oszi ist das STM32F4 auf dem Demoboard von ST wesentlich besser (glaub, der das geschrieben hat ist auch hier im Forum). Nur halt 0..3V, ohne Analogteil. https://mikrocontroller.bplaced.net/wordpress/?page_id=752
:
Bearbeitet durch User
J. T. schrieb: > Bestimmt sogar doppelt so gut. gut, dann bestelle ich mir gleich mehrere. Zu dem Preis ja nicht verkehrt. Rainer S. schrieb: > Nein Warum schreibst du Nein, oben der andere schreibt - doppelt so gut. Also soll ich mir doch keine kaufen?
Ich hatte in meiner Jugend leider nie ein Oszilloskop. Viele Sachen haben einfach nicht funktioniert und ich konnte den Fehler nicht finden. Irgendwann hatte ich auf einem Flohmarkt für 50,- ein russisches Röhrenoszilloskop gefunden. Für nur 50Mark! Ne kleine Bildröhre, 1MHz Bandbreite. Praktisch keine brauchbare Triggerfunktion und natürlich kein Speicher. Das bei Ebay wäre damals ein Traum gewesen.
Frank schrieb: > Warum schreibst du Nein, oben der andere schreibt - doppelt so gut. Weil der andere das wie du handhabt: Nicht ernst gemeint.
Kauf dir ein altes Hameg 203 oder so, das ist viel besser wie der Schrott! Ich habe das mal zum Spaß gekauft und wieder zurück gegeben.
Frank schrieb: > Also soll ich mir doch keine kaufen? Wenn du damit glücklich wirst, bitteschön. 200kHz sind allerdings wenig brauchbar. Selbst wenn man nur I2C debuggen will, ist das viel zu langsam. Mein Rat wäre: So ziemlich das kleinste was halbwegs brauchbar ist, ist ein Rigol DS1052E. Das bekommt man gebraucht für um die 120€.
Frank schrieb: > Taugt das was bzw. ist es besser als eins von Rohde? Das günstigste Oszilloskop mit gutem Preis-Leistungs-Verhältnis dürfte nach wie vor das Hantek 6022BE sein, 2-Kanal mit allem Zubehör, 48Ms/s, Spezifikationen siehe unten. Kostet neu ca. 50 bis 60 Euro. Es hat ein paar Eigenheiten - wenn man die kennt, ist es super für den Preis. Hier ein willkürlicher Ebay-Link: https://www.ebay.de/itm/183238477801?epid=853588088&_trkparms=ispr%3D1&hash=item2aa9dd47e9:g:APkAAOSwLNpblfYi&amdata=enc%3AAQAGAAACkPYe5NmHp%252B2JMhMi7yxGiTJkPrKr5t53CooMSQt2orsS7UXID%252BRPOSNsnm8kYPghtFvcXqjhyl6rm2b2V7r%252FfVTYnARYZkfDJVvrN6i498Gd6%252FM4olczRI2Y%252Fwi0fqtiSQQWLGv27zAAM0RAQg8tiIAYjMYVeoFV10w2NO5IW8Ahz0KKuMtr3RPUDkrWWnWl8FYydiR7OZ%252BQzKFTSWd2lsd%252BBppaCe8Oh03b38ZcTUm3bGrnBDZAEVmhFoCyl5KIJzCDp8cLdkA%252FYkqzT1qVsXjdJ5%252FkCjZnqlj2%252FkFa4z%252BFeUyrc3OOIbuenyhmO%252FTJuRu51f2bxscrD%252F5Nrc8XfD3bjY2O%252FsqkeddqnEs%252FqeXQdIEGVo6cXXwu7t5zuc%252BoOTvvzrLZxK668KUSnacjeqxYdxxbmgUqmdohCqTOMFXDkrZpoDCNYpuq0ENdotV4HJvPww89KfFm0SfLNR%252FG8tMCesKbVtMFn7NxZQbd9R2bduTc8LSHS0QUpiAx7saVuNum9ByfxCZd7HAck%252B1pHH6H%252B2ly0VlDEchiSLTLFrtn9WJ%252FC%252FZ2S88pHRyFxuHh52ZsMXC9SGPVFllf27h7OtafIx3MqyAkHZyGeh97j%252BclH4Glp47W8hPN1FOjg1OaNJA9QA%252F3YKdqHoYYvOfoOVfqfQ%252FicjSRl7n2NNa%252BkwTjsVtnls61YyuN6BTGGQTY72hlfUPek1RCn8yGuOQgfMLR%252Fr6LyhPiWsYvFucui8oGQs4Kr5x2fmg%252Bk53olpZYN4A1kDm78FFEb7Y2y83H9NqG9ugilYjMNMGQxbzIUrJAKzo2RBI%252FXpnn5f7EWJuO1GgDp5V8eWR4DMREnD6I4iEjbPFnMpNV2RDbBpU8EEpr%7Campid%3APL_CLK%7Cclp%3A2334524
1 | Item Description: |
2 | |
3 | Features: |
4 | - Small size, easy to carry. |
5 | - High refresh rate and high sampling rate. |
6 | - More than 20 kinds of automatic measurement functions,built-in multiple languages can be operated, convenient to measure. |
7 | - Two channels, both economical and high performance. |
8 | - The shell adopts anodized aluminum, which is not only beautiful, but also greatly improves the surface hardness of aluminum alloy, with good heat resistance and abrasion resistance. |
9 | - The USBXITM standard interface is convenient to insert the USBXITM chassis, which comprises a combination of instruments, USB2.0 interface, power free, and desktop oscilloscope similar to interface, easy to handle. |
10 | - High performance, 48MS/s real-time sampling, 20MHz Bandwidth. |
11 | - Be suitable for notebook computer, product line maintenance, be used easily on business. |
12 | - Operating System: Windows 7, Windows NT, Windows 2000, Windows XP, VISTA, Windows 8. |
13 | - 23 measurement functions, PASS/FAIL Check, be suitable for technical application. |
14 | - Waveform average, persistence, intensity, invert, addition, subtraction, multiplication, division, X-Y plot. |
15 | - Save waveform in the following: text file, jpg/bmp graphic file, MS excel/word file. |
16 | - One computer can connect many DSO, extend channel easily. |
17 | Model: Virtual Oscilloscope |
18 | Channel: 2 Channels |
19 | Band Width: 20MHZ |
20 | Record Length: 10-60K/CH |
21 | Input Impandence: 1MΩ 25pF |
22 | Max Sample Rate: 48MS/s |
23 | Vertical Resolution: 8 Bit |
24 | Gain Range: 20mV-5V, 8Steps |
25 | DC Accuracy: ±3% |
26 | Timebase Range: 1ns-9000s, 39 Steps |
27 | Vertical Adjustable: Yes |
28 | Input Protection: Diode clamping |
29 | X-Y: Yes |
30 | Trigger Mode: Auto, Normal and Single |
31 | Trigger Slope: +/- |
32 | Trigger Level Adjustable: Yes |
33 | Trigger Type: Rising edge, falling edge |
34 | Pre/Post Trigger: 0-100% |
35 | Waveform Display: Port/line, waveform average, persistence, intensity. |
36 | Network: Open/Close |
37 | Vertical Mode: CH1, CH2, Dual, ADD |
38 | Math: FFT, addition, subtraction, multiplication, division. |
39 | Cursor: Frequency, Voltage |
40 | Compensation Range: 15~45pF |
41 | Operation Environment: 0~50°C,0~80%RH |
42 | Storage Environment: -20~60°C,0~90%RH |
43 | Product Weight: 716 G / 25.26 Ounces |
44 | Product Dimensions (L*W*H): 230*170*75 MM / 9.06*6.69*2.95 Inches |
45 | Package Weight: 716 G / 25.26 Ounces |
46 | Package Dimensions (L*W*H): 230*170*75 MM / 9.06*6.69*2.95 Inches |
47 | Retail Packaging: Yes, Colored Box |
48 | |
49 | Package Including: |
50 | |
51 | 1 x Virtual Oscilloscope |
52 | 1 x USB Data Cable |
53 | 1 x Oscilloscope Probe |
54 | 1 x Plastic Parts |
Frank schrieb: > Taugt das was bzw. ist es besser als eins von Rohde? Kommt drauf an, was für dich zählt. ;)
Für den NF-Bereich ist es für den Hobbybastler sicher brauchbar Für mehr aber nicht.
jörg schrieb: > Das günstigste Oszilloskop mit gutem Preis-Leistungs-Verhältnis dürfte > nach wie vor das Hantek 6022BE sein Man ist dann aber von Windows abhängig. Und ob die Software mit der nächsten Windows-Version auch noch läuft, weiß niemand.
Frank schrieb: > Taugt das was bzw. ist es besser als eins von Rohde? Das Ding hat 12Bit Auflösung! Das RTB2K-204 hat nur 10Bit. Da muss R&S sich warm anziehen.
Ralf schrieb: >> Das günstigste Oszilloskop mit gutem Preis-Leistungs-Verhältnis dürfte >> nach wie vor das Hantek 6022BE sein > > Man ist dann aber von Windows abhängig. Und ob die Software mit der > nächsten Windows-Version auch noch läuft, weiß niemand. Das betrifft so ziemlich alle Win10-Programme. Es gibt ein SDK zum 6022BE. Ob das weiterhelfen würde? http://www.hantek.com/products/detail/31
johann schrieb: > Das betrifft so ziemlich alle Win10-Programme. Die 6022BE/BL SW läuft auf allen Win-Systemen ab XP. Und auf Github (u.a.) findet sich auch SW für Linux.
Hallo Frank, für einen Thread, wo ich Dich dahinter vermute, reicht das Teil durchaus (bis 200kHz). Wenn Du das Ding kaputt machst, ist nicht viel verloren im Vergleich zu den bereits gekillten Halbleitern. ;o) Brauchst aber noch jeweils einen 10:1 Teilertastköpf dazu.
:
Bearbeitet durch User
johann schrieb: >> Man ist dann aber von Windows abhängig. Und ob die Software mit der >> nächsten Windows-Version auch noch läuft, weiß niemand. > > Das betrifft so ziemlich alle Win10-Programme. > > Es gibt ein SDK zum 6022BE. Ob das weiterhelfen würde? > http://www.hantek.com/products/detail/31 Verbessert das Problem nicht wirklich. In 10 Jahren interessiert sich vielleicht fast niemand mehr für dieses Oszi. Ebensowenig Leute werden die Software pflegen. Ich benutze Werkzeuge und Messgeräte wesentlich länger als 10 Jahre. Ich verschwende nicht vorsätzlich mein Geld. Mein Hameg HM204 lebt auch noch. Ralf X. schrieb: > Und auf Github (u.a.) findet sich auch SW für Linux. Gut. Funktionsumfang im Vergleich zur offiziellen Windows-Software ist sicherlich sehr eingeschränkt, das kennt man ja. Nein, ich kann und will mir nicht alle Software selber schreiben.
Ralf schrieb: > > Ralf X. schrieb: >> Und auf Github (u.a.) findet sich auch SW für Linux. > > Gut. Funktionsumfang im Vergleich zur offiziellen Windows-Software ist > sicherlich sehr eingeschränkt, das kennt man ja. Nein, ich kann und will > mir nicht alle Software selber schreiben. Wird immerhin von Sigrok unterstützt, und das ist so ziemlich die Standard-Software für USB-Oszilloskope und Logic Analyzer unter Linux. Ist meiner Meinung nach deutlich besser als die proprietäre Software-Lösung von so manch einem Hersteller (habe allerdings keinen Vergleich zu der Hantek-Software). Gerade bei einem großen Open-Source Projekt wie Sigrok sind die Chancen auf langfristigen Support wohl deutlich besser als bei einer proprietären Windows-Software.
Frank schrieb: > Ich habe hier ein günstiges Oszilloskop gefunden: > > ..... > > Taugt das was Jein! > bzw. ist es besser als eins von Rohde? Beim Rhode ist selbst die Verpackung schon ein Mehrfaches wertiger! Das Dingens ist ein Schätzeisen für "mal eben unterwegs" und in solchen Situation besser als nichts. Doch in der Werkstatt sollte man was haben, dass den Namen Oszi wirklich verdient. Das muss kein R&S sein, auch kein Hameg (auch R&S), selbst ein Billigheimer vom Pollin oder Reichelt ist um Welten besser. Old-Papa
Frank schrieb: > J. T. schrieb: >> Bestimmt sogar doppelt so gut. > > gut, dann bestelle ich mir gleich mehrere. Zu dem Preis ja nicht > verkehrt. > > Rainer S. schrieb: >> Nein > > Warum schreibst du Nein, oben der andere schreibt - doppelt so gut. > > Also soll ich mir doch keine kaufen? Du musst noch lernen, Antworten zu interpretieren und ein wenig gockeln über Oszis, dann wirst Du darauf kommen dass es um 9,90 Euronen kein gutes geben kann - auch Grundlagen der Elektronik und E-Technik wäre kein Fehler...
Mani W. schrieb: > ... dann wirst Du darauf kommen dass es um > 9,90 Euronen kein gutes geben kann ... Auch lernen Fragen zu interpretieren, wäre manchmal angebracht. Versuchen wir es mal mit einem Vergleich im Fahrzeugforum: Ich habe hier ein günstiges Auto gefunden: (Link auf den günstigsten Lada) Taugt das was bzw. ist es besser als eins von Maserati? Daher wäre die erste Gegenfrage den TO zu fragen, was er eigentlich damit messen möchte.
Dieter D. schrieb: > Daher wäre die erste Gegenfrage den TO zu fragen, was er eigentlich > damit messen möchte. Damit will ich Ströme und Spannungen messen wie mit einem Multimeter, nur dass ich die Zeitachse dazu habe. Ich habe mir das hier bestellt https://de.tek.com/datasheet/current-probe/tcp0020-tcp2020-tcp202a habe dann aber noch gesehen, dass es keine Anzeige hat, also suche ich nach einer billigen Anzeige, um die Strome damit anzeigen zu lassen.
Frank schrieb: > Damit will ich Ströme und Spannungen messen, > nur dass ich die Zeitachse dazu habe Ja, das ist ja auch Sinn und Zweck eines Oszilloskops. Nur müßtest Du hier noch bekannt geben, wie hoch die Zeitachse auflösen soll. Möchtest Du Signale bis zu 200 kHz oder bis zu 20 MHz darstellen? Oder 100 MHz? Das hat alles seinen Preis, wie auch die Qualität des Y-Verstärkers, die Triggerung, usw. Für €9,95 kannst Du nicht dasselbe erwarten wie für ein Gerät für €2500. Da Du offenbar ziemlicher Anfänger bist was Oszilloskope betrifft, keine schlechte Idee: kaufe Dir so ein preiswertes Ding, mache Deine Erfahrungen damit. Dann weißt Du mehr, weißt worauf es ankommt und kannst Dir später immer noch ein besseres Gerät holen.
:
Bearbeitet durch User
Dieter D. schrieb: > Ich habe hier ein günstiges Auto gefunden: > (Link auf den günstigsten Lada) > Taugt das was bzw. ist es besser als eins von Maserati? Ziemlich blöder Vergleich. Um einen Kühlschrank oder 6 Getränkekisten zu transportieren ist der Lada vermutlich besser geeignet;-) Frank schrieb: > Taugt das was bzw. ist es besser als eins von Rohde? Allein R&S zu benennen, anstatt Oszilloskope allgemein, entlarvt den Troll.
:
Bearbeitet durch User
Wenn die dem Teil wenigstens nen differentiellen Eingang mit gutem CMRR und hoher Spannungsfestigkeit verpasst hätten und ggf sogar 2 davon, dann wäre der Schrott zumindest für irgendwas gut, nämlich als Billig-Oszi zum an FUs/SMPSs messen, da wäre die Bandbreite auch zweitrangig. Aber da sich die Schaltungsentwicklungs-Fähigkeiten der Chinesen mehrheitlich auf kopieren und Referenzbeschaltung vom ADC beschränkt, sind die wahrcheinlich unfähig dazu.
Ralf schrieb: > Ich benutze Werkzeuge und Messgeräte wesentlich länger als 10 Jahre. Ich > verschwende nicht vorsätzlich mein Geld. Mein Hameg HM204 lebt auch > noch. Das ist ja völlig ok, aber oft muss man sich entscheiden, ob man Sammler/Messi oder Anwender ist und wofür man es verwendet oder überhaupt noch verwenden kann. Ich habe auch noch diverse alte Messgeräte (u.a.) stehen und kann mich nicht trennen, weiss aber auch, dass das teilweise die falsche Entscheidung ist und mir einige einen Vogel zeigen. > Ralf X. schrieb: >> Und auf Github (u.a.) findet sich auch SW für Linux. > > Gut. Funktionsumfang im Vergleich zur offiziellen Windows-Software ist > sicherlich sehr eingeschränkt, das kennt man ja. Nein, ich kann und will > mir nicht alle Software selber schreiben. Naja, ich habe das 6022BL für unter 40,-€ per Zufall von A neu ergattert, die beiden Probes, Dupontverbinder, etc. hätten mich in der der Qualität alleine von R, V oder C schon mehr gekostet. Nachdem ich mich mich etwas schlauer gemacht hatte und min. 10 weitere zu dem Preis ordern wollte, hatte sich der Preis auf dreistellig erhöht, aber der erste war bezahlt und war drei Tage später für 39,-€ bei mir. Ok, für den Preis werde ich das nicht wieder bekommen, aber ich kümmerte mich zumindest ab Erhalt der Trackingnummer darum, wie ich es einbinden und nutzen kann, da ich hier im Forum schon lange (insb. auch negative) Beurteilungen zum 6022, (natürlich BE-Version) lesen konnte. Wenn ich sehe, was ich alles per primitivster µC-Messung + OBD am PC, Lappy oder Tablet am Fahrzeugen anzeigen und speichern kann, setzt auch das 6022 dem noch einmal eine gewisse Krone auf. Und das alles kann ich auch on the road und alles über 12V-Bordnetz! Oder auch nur über Lappy und USB. Versuch das mal nur in Ansätzen mit einem HM-204. :-) Gewisse Werkzeuge überleben sich, andere sind als reine Gebrauchsgegenstände zu betrachten. Ich habe noch Rechner hier stehen, die mit Dos oder/und Win-3.1 laufen würden, andere mit XP gar kein Thema. Wo siehst Du das Problem bei so einem Billigteil wie dem 6022, dass es da in nur 10 Jahren ein SW-Problem geben könnte? Zur Not bekommst Du 2031 einen Win10 Rechner für lau vom Schrott. Die Github-Linux-SW-Versionen für das 6022 sehen mir auch nicht besonders fotogen aus. Und? Möchtest Du mit einem Messgerät fotogen sein oder messen und auswerten? Wenn ein HM-204 ausreicht, reicht das 6022BE allemal und bietet dabei jede Menge weitere Vorteile. Und wenn ein 200kHz-Primitivstoszi zum selber Zusammenlöten für 9,90€ reicht, ist auch das völlig ok, egal ob der TE hier ein Troll ist oder nicht. In meinen Augen ist der TE ein Troll. Aber der Fachmann erkennt auch den möglichen Nutzen primitivster Mittel. Der Experte weiss auch, wo man primitivste Mittel noch sinnvoll einsetzen kann. Der Angeben zählt auf, was er alles hat. Und der Messi hat eh fast alles, weiss meist nur nicht, wo. :-)
> Kaufen sich lieber C1-94. > Doswidanja! Habe gekauft C1-90! Funktioniert heute noch bestens! Das Bildrohr ist aber schon etwas dunkler. Druschba!
Frank schrieb: > Dieter D. schrieb: >> Daher wäre die erste Gegenfrage den TO zu fragen, was er eigentlich >> damit messen möchte. > > Damit will ich Ströme und Spannungen messen wie mit einem Multimeter, > nur dass ich die Zeitachse dazu habe. Ich habe mir das hier bestellt > > https://de.tek.com/datasheet/current-probe/tcp0020-tcp2020-tcp202a > > habe dann aber noch gesehen, dass es keine Anzeige hat, also suche ich > nach einer billigen Anzeige, um die Strome damit anzeigen zu lassen. Damit musst du aufpassen, die Stromzange funktioniert nur an einem Tek-Oszi. Und auch da nur an einem relativ neuen mit VPI-Anschluss (oder nochmal sehr teurem Adapter).
Mohandes H. schrieb: > Da Du offenbar ziemlicher Anfänger bist was Oszilloskope betrifft, keine > schlechte Idee: ... Sehe ich auch so. Als billiges Zweitgerät läßt es sich später noch weiterverwenden. Später kann er sich immer noch ein besseres Oszi zulegen oder ein Kombigerät, wie z.B. OWON HDS1021M-N 20MHZ 1 Kanal Oszilloskop + Multimeter.
Angehängte Dateien:
Ralf schrieb: > Ralf X. schrieb: >> Und auf Github (u.a.) findet sich auch SW für Linux. > > Gut. Funktionsumfang im Vergleich zur offiziellen Windows-Software ist > sicherlich sehr eingeschränkt, das kennt man ja. Hast Du mal geschaut? https://github.com/OpenHantek/OpenHantek6022 Im Vergleich dazu ist die Hantek Original-SW deutlich eingeschränkt und wird auch nicht weiter gepflegt. Dazu gibt es eine Open-Source FW, die ebenfalls deutlich mehr kann, inclusive Python-Bindings, mit denen Du Messungen automatisieren kannst. https://github.com/Ho-Ro/Hantek6022API Ralf schrieb: > Nein, ich kann und will mir nicht alle Software selber schreiben. Musst Du nicht, das habe ich bereits für Dich getan, siehe oben. > Die Github-Linux-SW-Versionen für das 6022 sehen mir auch nicht > besonders fotogen aus. Ja, der schöne Schein ...
Frank schrieb: > Damit will ich Ströme und Spannungen messen wie mit einem Multimeter, > nur dass ich die Zeitachse dazu habe. Ich habe mir das hier bestellt > > https://de.tek.com/datasheet/current-probe/tcp0020-tcp2020-tcp202a > > habe dann aber noch gesehen, dass es keine Anzeige hat, also suche ich > nach einer billigen Anzeige, um die Strome damit anzeigen zu lassen. Wer jetzt noch nicht den Troll bzw. den hoffnungslos unterbelichteten Vollhorst erkannt hat, dem ist nicht mehr zu helfen. 900 - 5500€ für einen Tastkopf 'ohne Anzeige' und dann ein 20€ Bausatz dazu ...
Frank schrieb: > J. T. schrieb: >> Bestimmt sogar doppelt so gut. > > gut, dann bestelle ich mir gleich mehrere. Zu dem Preis ja nicht > verkehrt. > > Rainer S. schrieb: >> Nein > > Warum schreibst du Nein, oben der andere schreibt - doppelt so gut. > > Also soll ich mir doch keine kaufen? Davon die doppelte Menge
Viel mehr Bugs ein Rhode wird es wohl nicht haben https://www.youtube.com/c/AfugInfo/videos kauf dir lieber was solides gebrauchtes Hier werden auch oft nette gebrauchte Geräte angeboten oder verschenkt
Prokrastinator schrieb: > ein 20€ Bausatz Der ist sogar noch etwas günstiger, 11,99 Euro kostet der statt 20.
Tweeter schrieb: > Viel mehr Bugs ein Rhode wird es wohl nicht haben > https://www.youtube.com/c/AfugInfo/videos > > kauf dir lieber was solides gebrauchtes > Hier werden auch oft nette gebrauchte Geräte angeboten oder verschenkt Die haben die Bugs dann an anderer Stelle ;-) Old-Papa
Frank schrieb: > Der ist sogar noch etwas günstiger, 11,99 Euro kostet der statt 20. Brauchst noch einen Tastkopf 10:1 dafür: https://www.ebay.de/itm/372727954854?chn=ps&mkevt=1&mkcid=28&var=641540420102 (Set ca. 8 Euronen) Und einen Stromzangenadapter: BTMETER 600A DC / AC Stromzangenadapter Klemmadapter mit Messsonden https://www.kaufland.de/product/343935098?utm_source=shopping&utm_medium=non-paid&utm_campaign=pricecomparison&sid=28921452 (Ca. 30 Euronen) Shuntwiderstände gehen vielleicht auch: https://www.reichelt.de/de/de/widerstand-manganin-10-mohm-to-247-3-w-1--isa-pbh-r010-f1-p237459.html?PROVID=2788&&r=1
Frank schrieb: > Der ist sogar noch etwas günstiger, 11,99 Euro kostet der statt 20. Hey Troll, der Gehäusebausatz kostet 11,99. Ebay kannste auch nicht?
Prokrastinator schrieb: > Hey Frank, der Gehäusebausatz kostet 11,99. ok, du hast recht, da habe ich nicht richtig geschaut. Gehäuse und Bausatz kosten sogar unter 30 Euro zusammen - also im Set billiger als einzeln. Toll, oder?
Beitrag #6745044 wurde vom Autor gelöscht.
Ich kann das ADALM2000 wärmstens empfehlen, hat auch zig Zusatzfunktionen und eine super Doku. Software wird regelmäßig upgedated, super Sache für rund 100 euronen
Fred schrieb: > ADALM2000 Das ist interessant mit 100MS/s, 12bit (2 Channel) und kannte ich noch nicht.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.