|
Anzeige
|
' 16-bit DSP + Genauigkeit
Gast
#4540551
Hallo, allgemeine Verständnis-Frage :-) Alle gängigen DSP-Plattformen bieten 'low end'/'audio' 16 Bit fixed point DSPs. Da bin ich allerdings weit von der CODEC-Size von etwa 24..32 Bit entfernt. Wie komme ich dahin!? Harald
Gast
#4540560
Das wird lange nicht so heiss gegessen wie es gekocht wird. Auch 16 bittige DSPs haben mindestens doppelt so breite Akkumulatoren und koennen, natuerlich etwas langsamer, mit 32 bit Groessen rechnen. Schon allein weil die Adressraeume die verwaltet werden wollen so gross sind. Wenn Du dediziert mehr willst, dann lass Dich nicht abhalten. Ich fand die 24 bit von den 56000ern eigentlich voellig ausreichend. Wenn es nicht gerade High-End-Audio werden soll, tun die TMS320C5000er auch ihren Job.
Gast
#4540575
Hallo Gast, das Eval-Board für den C55505 steht zufälliger Weise ganz oben auf der Liste ;-) Wenn ich's richtig verstehe, würde ich die MAC-Unit (16 bittig) eher wenig nutzen, mehr ALU...? Das war bis vorhin auch mein Gedanke, wenn Du das bestätigen könntest!? Nicht, dass ich total in 'nienmal gesehene Bereiche' vordringe ;-) 'arald
Gast
#4540582
...beim 2. Lesen: Danke für den Support. Werde es probieren...
Gast
#4540588
> das Eval-Board für den C55505
Sollte mich wundern wen Du Evalboards mit dem C5505 noch kaufen
koenntest.
Das letzte von dem ich weiss, hatte den C5535 auf dem Board.
Und selbst das ist schon einige Jahre her.
Fuer den Anfaenger wuerde ich immer noch das EVM56002 von
Motorola empfehlen. Gibt es leider nur noch gebraucht.
Zumindest wirkt sich das guenstig auf den Preis aus.
Wenn man damit seine 'Hausaufgaben' durch hat, kann man weitersehen.
Die MAC-Unit ist schon der Dreh- und Angelpunkt des DSP.
Ein 'guter' DSP kann uebrigens gleichzeitig mit seiner MAC und seinen
Adressen rechnen...
Gast
#4540645
Hi, bin gerade hier am bestellen: http://www.digikey.de/product-detail/de/TMDX5505EZDSP/296-24965-ND/2127652 Mein neuer account will bisher noch nicht... Mal sehen, ich geb' aber Bescheid... Den Motorroller guck ich gerne an, THX! Grüße Harald
Gast
#4561576
Hi, die Bestellung hat gut geklappt! Beim ersten DSP war die Installations-CD für CCS angelaufen und wollte nicht. Zum Glück hatte ich 2 bestellt, mit der 2. ging's. Der Spass kann beginnen! Ein Frage hätte ich - nicht DSP-spezifisch: Für die Erweiterungsleiste habe ich auch die passende Buchse bestellt (SAM8118-ND CONN EDGE CARD DL 1MM 60POS SMD). Die Abstände der Anschlüsse sind deutlich enger als Lochraster. Kennt jemand eine (eingermaßen passende) Adapterpaltine (1 mm auf 2..2,54 mm)? Ich würde gerne die ersten x Pins nutzen (SPI), mehr schadet aber auch nicht :-) Harry Hallo ich würde dir raten die neuste CCS Version aus dem Internet zu beziehen. Wir haben dort im Studium(2015) einiges mit den TMS320F28335 Delfino getestet(FIR, IIR Filter, DSP Typische Funktionen wie MAC und DualMac und ASM) und dabei festgestellt das die neueren Compilerversionen mit den DSP Typischen Funktionen in C um einiges besser umgehen können und teilweise DSP Funktionen nutzen können. In den Semestern vorher(~2014) War dies nicht der Fall und es gab teilweise schon enorme Geschwindigkeitsunterschiede. Da war unser Dozent auch ganz verwundert! Er wollte eigentlich mit den Laufzeitunterschieden ASM anpreisen. Was dadurch fast hinfällig geworden ist.
Gast
#4562805
Hallo Markus, danke für den Hinweis! Soweit ich das sehe gibt's die neuere CCS-Version (abgesehen von einer zeitlich limitierten Version) nicht 'für umme'. Für meine ersten Schritte sollte der kleine Stick mit seinen Einschränkungen reichen. Ich würde die DSP-Algorithmen aber gerne via SPI parametrisieren (auch wenn kein PC am USB hängt), deshalb die Frage nach dem Erweiterungsstecker... Harald
Gast
#4562817
Der in den TI-DSP-Sticks verbaute XDS100 gibt eine 'kostenneutrale' Lizenz, vulgo: umsonst. Darum muss man sich also nicht sorgen. Die Erweiterungsstecker sind in den, nicht von TI stammenden, Dokumentationen regelmaessig falsch bezeichnet. Daher: Genau gucken und nicht nur abschreiben... Antwort schreiben |
Anzeige
|
