|
Anzeige
|
Zwei ENC28J60 mit einer gemeinsamsen Ethernet-Buchse
Gast
#1479814
Hallo zusammen Ist es möglich, parallel zwei oder mehrere ENC28J60 an einer Ethernet Buchse zu betrieben ? Oder wäre das mit einem Chip ohne PHY möglich und die PHY wird nur einmal aufgebaut ? Idee : Mehrere AVR-Webserver parallel zu betreiben, ohne diese jedesmal ein Kabel auf einen Hub/Switch usw. zu verbinden. Danke für euren Input. Gast schrieb: > Ist es möglich, parallel zwei oder mehrere ENC28J60 an einer Ethernet > Buchse zu betrieben ? Ja, indem du einen passiven Ethernet-Hub einbaust. Angeblich funktioniert das bei 3 Geräten, also 2xENC plus Uplink-Dose, so: http://www.free-circuits.com/circuits/pc-related/103/a-passive-ethernet-hub. Switch ist zwar normalerweise besser, aber da der ENC mangels autonegotiation fast immer half duplex betrieben werden muss stört das in diesem Fall nicht sonderlich. Bei mehr als 2 ENCs wäre ein Switch-IC angebracht, evtl. einen dieser handtellergrossen Mini-Switches plündern. Gast schrieb: > Idee : Mehrere AVR-Webserver parallel zu betreiben, ohne diese jedesmal > ein Kabel auf einen Hub/Switch usw. zu verbinden. Wieso muß jeder dieser AVRs die Schnittstelle zum Ethernet haben? Wo ist der Vorteil? Gleichzeitig senden/empfangen geht eh nicht...
Gast
#1479869
Ich habe mich ev. etwas falsch ausgedrückt. Die Idee geht soweit, dass eine Backplane mit einer Ethernet Buchse aufgebaut wird. Die AVR's mit der Ethernetschnittstelle (z.B. ENC28J60) können dann in beliebeiger Anzahl (zumindest mehr als 2 Stück) auf diese Backplane aufgesteckt werden. >Wieso muß jeder dieser AVRs die Schnittstelle zum Ethernet haben? Wo >ist der Vorteil? Gleichzeitig senden/empfangen geht eh nicht... Das Ziel ist ein modularer Aufbau. Dann solltest du dieser Backplane einen Ethernet-Switch mit ausreichender Anzahl Ports verpassen. Naja dann könntest du aber auch einen AVR mit ENC nutzen. Dieser empfängt dann die Daten und leitet sie (je nach IP Adresse) dann per RS232 o.Ä. an den passenden AVR und versendet die Rückgabe wieder per ENC.
Gast
#1480920
Danke für eure Infos. Die von Läubi vorgeschlagene Variante wäre mit einem CAN eigentlich auch machbar. Idealerweise so etwas wie CAN over Ethernet. Gruss Gast schrieb:
> Idealerweise so etwas wie CAN over Ethernet.
Und wenn du das auf Glasfaser macht, dann hast du ein maximal
umständliches Verfahren gefunden. Webserver über CAN, transporiert über
Ethernet an die einzelnen Nodes ;-).
Oder was hattest du damit gemeint?
Gast
#1480973
;-) Genau, Glasfaser, das wäre noch was, oder Coax. Meiner Antwort sind einige Hirngespinste vorausgegangen, darum wohl unverständlich. Da es anscheinend nicht funktioniert, Ethernet Komponenten parallel an einem Kabel zu betrieben, war als alternativer Bus der CAN im Visier. Ich kann keinen CAN Bus auf meiner Verkabelung laufen lassen, da auch meine PC's usw. die Verkabelung benutzen. Die besagten Komponenten werden dafür benutzt um Werte einzulesen. Z.B. Temperatur, usw. Die Sensoren sind keine passiven Elemente sondern haben wiederum z.B. AVRs drauf. Und da ich zu wenig Stern-Verkabelung habe, die Idee mit den parallelen WebServern oder Ethernet Komponenten. Die müssten halt auf jeden Sensor (also AVR und ENC) Klar, ich könnte ja einen Webserver nehmen, der genügend Anschlüsse für Sensoren hat, aber ich wollte das Modular machen. Bei Bedarf ein paar hinzu schalten. Nun gäbe es die Möglichkeit, eine Komponente als Ethernet to Can Gateway zu bauen und dann via CAN die Sensoranschlüsse modular aufzubauen. Klaro, ich könnte auch dies via I2C oder ev. SPI machen. Ich denke aber, CAN oder eben Ethernet ist halt besser unterstützt und der AVR muss sich nicht selbst um die Kommunikation kümmern (das macht der ENC oder der CAN Controller) Grüsse Ich kapier es immer noch nicht. Nochmal das was ich davon (miss)verstanden habe: Du kriegst auf deine Backplane keine 2 Adern für CAN-Strang drauf drauf und willst deswegen an dessen Stelle ein Ethernet setzen. Über das dann CAN transporiert wird, auf dem ein Webserver sitzt. Hmm. Der einzige Weg, Ethernet an einen Strang zu kriegen ist das uralte Koax-Ethernet in seinen Yellow-Cable- (Besenstiel) oder RG58-Versionen. Alle aktuellen Versionen bilden einen Stern. Ein Ethernet als Bus für beliebig viele Nodes zu verwenden ist also nicht die angeblich "besser unterstützte" Version, sondern faktisch ausgeschlossen. Dagegen ist ein I2C/CAN-Bus zu einem zentralen Gateway ins Ethernet vergleichweise Kinderkram. Wenn ich das alles (sehr wahrscheinlich) immer noch missverstanden habe, dann kannst du ja versuchen, es mal bildhaft darzustellen. Gast schrieb: > Da es anscheinend nicht funktioniert, Ethernet Komponenten parallel an > einem Kabel zu betrieben 10base2 Antwort schreiben |
Anzeige
|
