Hallo zusammen,
seit einiger Zeit, ärgere ich mich, das bei meinem "HP-ENVY-dv7", die
Akkuladung unter Schwindsucht leidet. Außerdem ist mir aufgefallen, das
die Linkanzeige des Netzwerkanschlusses nach dem Runterfahren weiterhin
leuchtete, was vermuten lies, das die gesamte Netzwerkkarte weiterhin
mit Strom versorgt wird (wakeup on LAN). Auch das Ziehen des
Netzwerkkabels, verringerte die Selbstentladung nicht wesentlich. Da ich
nirgendwo eine Einstellmöglichkeit gefunden habe, das abzustellen, bin
ich bei der Suche, über "ethtool" gestolpert. Damit kann man als root,
die WOL-Funktionalität der LAN-Karte temporär ausschalten (/sbin/ethtool
-s eth0 wol d). Damit dies beim Herunterfahren automatisch geschieht,
hab ich diese Zeile als Textdatei S19no_wol unter /etc/rc0.d abgelegt.
In der Hoffnung, das diese Information dem Einen oder Anderen von Nutzen
sein könnte (musste ja auch eine Weile suchen),
mfG vom ingo
Falls es eine Setup Option im Bios gibt diese abschalten, manchmal wird
darüber die Versorgungsspannung der Ethernet Controllers gesteuert. Da
könnte man dann nochmal bisschen was sparen.
wobei ja merkwürdig ist, das scheinbar nicht mal ein LAN-Kabel dran
hängt.
Wenn ein Kabel dran währe, würde vermutlich auch das Netzteil mit dran
stecken (oder wer hängt regelmäßig am Kabel und auf Akku betrieb?)
Und wenn das Kabel nicht drin ist, sollte WoL auch Strom sparen können.
Peter II schrieb:> Und wenn das Kabel nicht drin ist, sollte WoL auch Strom sparen können.
Und woran merkt WoL ob ein Kabel dran steckt, wenn die dazu gehörende
Hardware keinen Strom hat?
A. K. schrieb:> Peter II schrieb:>> Und wenn das Kabel nicht drin ist, sollte WoL auch Strom sparen können.>> Und woran merkt WoL ob ein Kabel dran steckt, wenn die dazu gehörende> Hardware keinen Strom hat?
den meisten Strom braucht der "Link" an sich, und diese kann wohl ohne
Kabel entfallen. Der Stromverbrauch von Controller sollte unerheblich
sein.
Die Link-Erkennung funktioniert aber immer noch nicht ohne Strom. Kannst
ja das Kabel nachträglich reinstecken, wenn schon runtergefahren. Wobei
Ethernet-Chips m.W. durchaus deutlich runterfahren können, wenn sie nur
auf WoL warten.
Bei AMT muss man zudem hoffen, dass ein System ohne freigeschaltetes AMT
eine ggf. dennoch vorhandene AMT Hardware abschaltet, denn das ist
mitunter eine Feature, die in der Hardware drin steckt aber separat
bezahlt wird.
Ingo W. schrieb:> seit einiger Zeit, ärgere ich mich, das bei meinem "HP-ENVY-dv7", die> Akkuladung unter Schwindsucht leidet.
Bei S3 oder S4 sollte der Energieverbrauch vernachlässigbar sein,
keinesfalls saugt Dir das den Akku leer.
Peter II schrieb:> Der Stromverbrauch von Controller sollte unerheblich> sein.
ist er das denn?
ich kann am runtergefahrenen Raspi keinen nennenswert kleineren Strom
messen, der Netzwerkchip ist immer noch aktiv und dran.
auch am NETIO kann ich bei entfernten AVR kaum weniger messen, der
https://www.mikrocontroller.net/articles/ENC28J60
schluckt halt auch einiges.
Wieso meinst du es liegt nicht am (Netzwerk)Controller?
Joachim B. schrieb:> Wieso meinst du es liegt nicht am (Netzwerk)Controller?
für was soll denn der Controller Strom brauchen? Es macht doch nichts.
Eine Netzwerkverbindung braucht Strom weil wirklich Energie fließt.
irgendwo mal die Rede von 0,5W - 1W für den Link bei 100Mbit. Wenn der
Link nicht aktiv ist, könnte der Controller schlafen gehen und müsste
nur regelmäßig Prüfen ob ein Link aufgebaut werden kann.
Peter II schrieb:> für was soll denn der Controller Strom brauchen? Es macht doch nichts.
frag mich das doch nicht, beantworte die Frage warum der Stom nicht
nennenswert sinkt wenn ich den Raspi runterfahre also in den sleep
schicke so das er nur noch über hart reset oder power off/on aufwacht.
Ich gehe mal davon aus das ein SOC im sleep nahezu nix verbraucht.
OK der alte ENC28J60 ist schon Steinzeit und verballert viel am NETIO,
aber sind neuere wirklich sparsamer?
Wenn es nur am Link liegt müsste sich der Verbrauch aber deutlich ändern
mit Kabel gesteckt oder nicht.
So, der Rechner hat jetzt nach fast 24 Stunden Ruhe, 0 % Energie
verloren (2 Sekunden aufgefrischt), für mich hat sich die Aktion also
gelohnt. Natürlich ist die Leistungsaufnahme der MAC (mehr dürfte für
WOL nicht aktiv sein) nicht riesig, aber nach 1-2 Wochen Nichtnutzung,
ist der Akku schon mal fast leer gewesen. Hatte natürlich vergessen zu
schreiben, das es im BIOS-Setup keine diesbezüglichen
Einstellmöglichkeiten gibt, sonst wäre die Aktion ja nicht erforderlich
gewesen. Hab den gleichen Effekt auch schon bei Windows-Rechnern erlebt,
dort ließ er sich aber mit (etwas missverständlich benannten)
Energieoptionen in den Griff bekommen.
mfG vom ingo
Ingo W. schrieb:> aber nach 1-2 Wochen Nichtnutzung,> ist der Akku schon mal fast leer gewesen.
oh darum geht es also.
"Akkuladung unter Schwindsucht leidet" habe ich als ein paar stunden
gelesen.
Da braucht ja schon die LED die Energie wenn sie leuchtet.
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 11 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
