Hallo, kennt jemand ARM Boards auf Basis Cortex M3 oder M4 mit Dual-LAN? Es gibt Industrieboards mit ARM7 oder ARM9 mit Dual-LAN, aber das ist alles etwas mit Kanonen auf Spatzen…
Gast
#5026465
Kenne ich auch keins. Aber du kannst ein Nucleo-144 Board nehmen und noch ein WizNet 'Shield' drauf stapeln (SPI).
Naja, "Bastellösung" ist nicht unbedingt das was ich suche :-) Hab da auch was in der Schublade, STM32F407 mit DP83849 PHY - aber Anweisung lautet "Short as possible Time to Market", wie das auf Neu-Manager-Deutsch heißt…
Gast
#5026479
Sieht schonmal nicht so schlecht aus, aber mich stört etwas der Satz "Ethernet: Onboard 10/100 Mbit RMII PHY and second 10/100 Mbit interface". Klingt eher wie die erste Lösung, Anbindung über SPI. Die Frage ist, kann man damit echtes Daisy-Chain machen?
Gast
#5026495
Wozu soll das überhaupt sein? Man kann einem Interface auch 2 IP-Nummern zuweisen. Und dann kommt ein Switch dahinter. Oder man nimmt Ethernet-Adapter über USB. Und warum muss es ein Cortex M3/M4 sein? Solange nicht der Zweck und der gewünschte Durchsatz klar ist, kann man doch fast alles benutzen.
Gast
#5026500
> "and second 10/100 Mbit interface"
Kann auch sein, dass man nur den Phy ergänzen muss.
Es geht darum das dieses Board einfach nur diverse Steuersignale per SPI/UART/I2C an ein weiteres Board weitergibt. - Dual-LAN, weil Switche weitestgehend vermieden werden sollen. Verkabelung über Daisy-Chain. - Warum Cortex M3/M4? Weil mir das als die sinnvollste und preislich beste Lösung hierfür erscheint. Und weil da Programmiererfahrung vorhanden ist. Sicher, wenn es ein Cortex M0 auch tut, ich bin da offen :-) - Nach Lesen des DP83849 Datenblattes scheint mir die Dual-PHY Lösung mit RMII oder MII Anbindung an die CPU sinnvoll. Wie schon gesagt, ein Schaltungsdesign liegt in der Schublade. Aber wenn es eine fertige Lösung gibt würden wir die einfach zukaufen.
Gast
#5026531
Nicht billig, aber FM3 mit 2xLAN hat es: http://de.farnell.com/fujitsu/sk-fm3-176pmc-ethernet/eval-fm3-cortex-m3-mb9b/dp/2113101
Naja um dann Ethernet konform zu sein müsstest du den Rest durch leiten. Das ist gar nicht so einfach, das sich z.Bsp die Latenz nicht summiert zwischen ersten und letzten Board. Also um eine Switch kommst du nicht herum. Das macht man am besten mit Marvell, diese haben mehre PHYs auf einer kommt der µP mit seinen IP Stack den Rest erledigt die Marvell switch. Das Verhalten lässt sich von der µP natürlich steuern und auch Dinge filter, priorisieren etc. Die Dinger gibt es auch mit ARM Core ... Oder eben xmos. Da ist die Sache nur über die 4bit Ports begrenzt. Allerdings musst du dir über die Verteilung selber Gedanken machen. zwei wiznet zu nehmen ist von der Latenz totaler Horror. Es sei denn ist ist wurst.. Wenn du dich auf layer 2 beschränkst muss du ja nur prüfen ob die MAC für dich ist sonst schiebst du das Paket durch. Allerdings schon interessant wenn alle 6µs ein Paket kommt.
"Nicht billig" ist ein Understatement :-) Wie ich schon sagte, es gibt Industrieboards und als Massenprodukt sicher auch nicht sooo teuer. Zum Beispiel: http://www.phytec.de/produkt/single-board-computer/phyboard-wega/ Aber da steht dann die Einarbeitung in das System an. Im Endeffekt bedeutet das dann den gleichen Zeitaufwand wie ein eigenes Board zu entwickeln auf Basis eines Cortex M3/M4 wo das Know-how für die Software vorhanden ist.
Gast
#5026648
Ich habe etwas ähnliches. Auch ein TI335x mit Yocto. Die CPU ist Leistungsfähig, stabil. SPI I2C Netzwerk funktionieren prima. Das Yocto kann man noch selber konfigurieren. Wenn man Linux kann, dann ist sowas ein Kinderspiel mit sehr vielen Möglichkeiten. Es kommt auf die Serie an. Doch bei Kleinserien würde ich nichts selber designen, da zahl man zuviel Lehrgeld.
Du brauchst keinen Prozessor mit zwei MACs. Schau Dir mal den LAN9303 an. http://www.microchip.com/wwwproducts/en/LAN9303 http://www.microchip.com/DevelopmentTools/ProductDetails.aspx?PartNO=AC320004-4 Das ist ein 3-Port Managed Switch mit zwei Fast Ethernet PHYs als Port 1 und 2 und einem MII/RMII-Interface zu einem MAC oder einem weiteren PHY als Port 0. Damit kannst Du einige nette Dinge machen, zB Tagging, wo Dir der PHY ein etwas längeres Ethernet-Paket übergibt, wo dann am Ende drin steht, von welchem Port das Paket kam (die umgekehrte Richtung geht auch). Damit vergrößerst Du die Auswahl am Prozessoren und Boards. Das obige Board gehört übrigens hierzu: http://www.microchip.com/Developmenttools/ProductDetails.aspx?PartNO=DM320004-2 fchk
Gast
#5026717
GL-AR150 wäre z.B. ein passender OpenWRT Router. Billiger wirst du das nicht hinbekommen, insbesondere wenn das Ethernet performant sind. Die SoC in den Routern haben in der Regel UART, SPI und I²C, 1-Wire und USB sind auch nicht unüblich. PoE fähig sind manche Modelle dann auch noch.
Gast
#5026720
Marco H. schrieb: > Naja um dann Ethernet konform zu sein müsstest du den Rest durch leiten. Sonst wäre es eine Firewall. Wie sieht es mit ner TP-Link Hardware aus? Hat mehrere LAN-Ports.
So etwas meinte ich. Danke für den Link vor allen den hier findet ich sehr interessant http://www.microchip.com/wwwproducts/en/KSZ9567 Er könnte die Qual mit Marvell endlich ablösen. Offene Doku inkl. Treiber und ich darf wieder darüber reden! Ich werde mal ein Demo Board ordern. Mein AVB Thema könnte dies etwas weiter bringen.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.