Wer benutzt Isel oder ProMa Platinen zum ätzen?

Rainer Gast #728255
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ganz früher habe ich mal die Platinen von Isel benutzt und war auch 
damit zu frieden.
Dann hatten die richtig schlechte Qualität ca. vor 2-3 Jahren.
Weiß jemand, wie es heute aussieht?
Angeblich soll die Qualität wieder besser sein.

Was ich an Isel gutfinde ist, daß da auf der Bestückungsseite nicht son 
Schmand drauf ist wie bei anderen Leiterplattenherstellern.
Und die Kanten sind glatt. Gegenüber rauhen Kanten

Im Moment benutze ich Welisch Platinen.
www.welisch.de

Gruß Rainer
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
holger Gast #728341
Lesenswert?
• ▲
▼ 
>NIEMAND.............hoffe ich.

Das hoffe ich auch. Früher waren die mal ziemlich gut.
Dann brachten sie Platinen auf den Markt mit denen
man so gut wie gar nicht mehr arbeiten konnte.

Schneller kann man sich seinen eigenen Ruf nicht ruinieren.

80% von dem Mist konnte man quasi gleich wegschmeissen.
Platinen mit dünnen (0.25mm) Leiterbahnen zu erstellen ist
mit ISEL oder PROMA Platinen einfach nicht möglich.

Isel oder PROMA ist für mich in Sachen Platinen
komplett gestorben.

Nimm Bungard. Da bekommt man immer gute Ergebnisse und
ärgert sich nicht schwarz.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Rainer Gast #728563
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Welisch sind aber auch spitze!

Sind sogar preislich attraktiv.
Man kann direkt bei Welisch bestellen.
www.welisch.de

Sind halt nur nicht so bekannt wie Bungard.

Gruß Rainer

Ätzt wirklich keiner hier mit Isel?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Stone Gast #728773
Lesenswert?
• ▲
▼ 
>Welisch sind aber auch spitze!

Die sind auch auch nicht schlecht, jetzt weis ich auch wer die 
herstellt.
Schauen zumindest aus wie die von Bürklin, sind sehr gut und auch in 
18um und 70um Kupferschicht erhältlich welche ich bei Reichelt nicht 
krieg.
Zusätzlicher Vorteil ist das der Kontrast der Fotoschicht besser 
ist(obwohl die letzten die ich von Bungard gekauft hab war der Kontrast 
auch besser.)Nur ich hab kein Haltbarkeitsdatum auf der Platine 
gefunden, find ich schlecht weil ich nicht beurteilen kann wielange die 
Platine schon lag.

Proma hab ich nochtnicht probiert, bin aber beim Basismaterial nicht 
sparsam meine meisten Platinen sind SMD und daher ist mir der m² Preis 
nicht so wichtig Hauptsache die Genauigkeit ist gut.


MfG Matthias
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Daniel W. #729144
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ich ätze noch mit isel aber sind noch alte platinen, (rund 7 jahre) habe 
die immer dunke und kühl gelager (dose im keller) qualitätä ist schon 
ok, aber subjektiv würd ich sagen bungard ist besser.
mehr habe ich noch nicht versucht.

ps.: hatte mal isel- platinen da waren immer wieder mal "punkte" (1mm im 
durchmesser, max 1stk pro eurokarte) im lack, was natürlich zu fehlendem 
oder überschüssigem kupfer geführt hat, war nicht soo doll.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Willi Gast #3706248
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ich benutzte jahrzehntelang Jahrzehnte ISEL Platinen bis ab ca. 2007 
eine andere Qualität geliefert wurde mit der ich grossen Ärger hatte. 
Viel zu schwache und ungleichmässige Fotobeschichtung. Die Schweizer 
Vertretung von ISEL in Küsnacht nicht zugegeben dass es irgendwelche 
Probleme gibt und ich suchte deshalb den Fehler viel zu lange bei mir. 
Den Betrag für die grossen zurückgesandten unbrauchbaren Platinen wurde 
mir nie zurück erstattet. Nun verwende ich PROMA von Reichelt oder 
Conrad und erziele damit wieder ausgezeichnete Ergebnisse. Der Fotolack 
über den Bahnen ist dunkel und dadurch sehr gut sichtbar.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Martin S. #3706251
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ich nehme noch Altbestände meines Vaters. Die LPs kamen aus Inningen 
oder Haunstetten (bin mir da nicht ganz sicher) aber das Werk hat vor 
einiger Zeit dicht gemacht.

Mit dessen Qualität bin ich an sich zufrieden allerdings ist der 
Klebstoff zwischen Kupfer und FR4 nicht unbedingt der allerbeste.

Nachdem mir diese Dinger langsam ausgehen, steige zunehmend auf Bungard 
um und bin ausgesprochen zufrieden: Sehr guter Klebstoff, sehr gute 
Materialstärke, sehr gut zu bearbeiten.

Es hat ÜBERHAUPT KEINEN Wert, hier nur einen einzigen Cent zu sparen!
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.